Tactiques de cavalerie: Maîtriser les manœuvres et la stratégie sur le champ de bataille

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que les tactiques de cavalerie

Pendant une grande partie de l'histoire, les humains ont utilisé une certaine forme de cavalerie pour la guerre et, par conséquent, les tactiques de cavalerie ont évolué au fil du temps. Tactiquement, les principaux avantages de la cavalerie par rapport à l'infanterie étaient une plus grande mobilité, un impact plus important et une position de conduite plus élevée.

Comment vous en bénéficierez

(I ) Informations et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Tactiques de cavalerie

Chapitre 2 : Cavalerie

Chapitre 3 : Infanterie

Chapitre 4 : Guerre médiévale

Chapitre 5 : Tactiques militaires

Chapitre 6 : Armes combinées

Chapitre 7 : Cataphracte

Chapitre 8 : Cavalerie polonaise

Chapitre 9 : Charge (Guerre)

Chapitre 10 : Caracole

(II) Répondre aux principales questions du public sur les tactiques de cavalerie.

À qui s'adresse ce livre

Les professionnels, les étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, les passionnés, les amateurs et ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type de cavalerie. Tactiques.

 

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 3 juin 2024

Aperçu du livre

Tactiques de cavalerie

Maîtriser la manœuvre et la stratégie sur le champ de bataille

Fouad Sabry est l'ancien responsable régional du développement commercial pour les applications chez Hewlett Packard pour l'Europe du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique. Fouad est titulaire d'un baccalauréat ès sciences des systèmes informatiques et du contrôle automatique, d'une double maîtrise, d'une maîtrise en administration des affaires et d'une maîtrise en gestion des technologies de l'information de l'Université de Melbourne en Australie. Fouad a plus de 25 ans d'expérience dans les technologies de l'information et de la communication, travaillant dans des entreprises locales, régionales et internationales, telles que Vodafone et des machines commerciales internationales. Actuellement, Fouad est un entrepreneur, auteur, futuriste, axé sur les technologies émergentes et les solutions industrielles, et fondateur de l'initiative One billion knowledge.

Un milliard de connaissances

Tactiques de cavalerie

Maîtriser la manœuvre et la stratégie sur le champ de bataille

Fouad Sabry

Copyright

Tactiques de © cavalerie 2024 par Fouad Sabry. Tous droits réservés.

Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, y compris les systèmes de stockage et de récupération d'informations, sans l'autorisation écrite de l'auteur. La seule exception est celle d'un critique, qui peut citer de courts extraits dans une critique.

Couverture conçue par Fouad Sabry.

Bien que toutes les précautions aient été prises dans la préparation de ce livre, les auteurs et les éditeurs n'assument aucune responsabilité pour les erreurs ou omissions, ou pour les dommages résultant de l'utilisation des informations contenues dans ce livre.

Table des matières

Chapitre 1 : Tactiques de cavalerie

Chapitre 2 : Cavalerie

Chapitre 3 : Infanterie

Chapitre 4 : La guerre médiévale

Chapitre 5 : Tactiques militaires

Chapitre 6 : Armes combinées

Chapitre 7 : Cataphracacte

Chapitre 8 : La cavalerie polonaise

Chapitre 9 : Charge (guerre)

Chapitre 10 : Caracole

Appendice

À propos de l'auteur

Chapitre 1 : Tactiques de cavalerie

Les humains ont utilisé un certain type de cavalerie dans la guerre pendant la majeure partie de l'histoire enregistrée ; Par conséquent, les tactiques de cavalerie se sont développées au fil du temps. Les principaux avantages tactiques de la cavalerie par rapport à l'infanterie étaient une mobilité supérieure, un impact plus important et une position plus élevée.

L'utilisation des chevaux dans la guerre était basée sur la tactique des chars. L'avantage de vitesse du char était surpassé par l'agilité de l'équitation. La capacité des cavaliers à traverser des terrains plus difficiles était également essentielle à cette transformation. Les cavaliers ont remplacé la majorité des chars légers. Les chars légers (essedum) sont restés parmi les forces montées dans la guerre celtique en raison de leur capacité à transporter des guerriers lourdement blindés et à servir de postes de commandement mobiles.

Au départ, on ne pensait pas qu'il était efficace d'utiliser des armes à cheval ; au lieu de cela, les chevaux étaient utilisés pour le transport. L'infanterie montée se rendait au combat, puis descendait de cheval pour engager le combat. Les cavaliers et les conducteurs de chars travaillèrent ensemble dans la cavalerie pendant une très longue période. Les premiers chevaux domestiqués étaient plus petits et plus courts que les chevaux de guerre ultérieurs. En raison du manque de tactiques de cavalerie reconnues et du caractère volage d'un cheval non entraîné, le combat à cheval était d'abord contre-intuitif.

Dans les archives assyriennes du IXe siècle av. J.-C., les archers à cheval des tribus iraniennes sont les premiers guerriers à cheval à être documentés.

L'arc bouriate était utilisé par les forces mongoles pour bombarder l'ennemi avec des flèches à une distance de sécurité. Après qu'il ait été déterminé que le moment optimal pour tirer était lorsque les sabots du cheval étaient tous en l'air, le tir à cheval est devenu plus précis que le tir au char. Cependant, un archer monté sur un char peut tirer des arcs d'infanterie potentiellement plus puissants.

De nombreuses cavaleries utilisaient des javelots comme armes à distance puissantes. Ils étaient faciles à contrôler lorsqu'ils étaient montés. Selon leur taille et leur poids, jusqu'à dix javelots peuvent être transportés. Les javelots lancés ont moins de portée que les flèches, mais en raison de leur plus grande masse, de leur pouvoir perforant et de leur propension à infliger des blessures mortelles plus fréquemment que les flèches, ils étaient souvent préférés. Il existe des preuves de l'utilisation par la cavalerie légère et lourde, y compris la cavalerie légère numide et mongole et la cavalerie lourde celtique, cataphracte et mamelouke. L'entraînement des cavaliers celtes était imité par les équites romains. Une caractéristique importante apprise des Celtes était de tourner à cheval pour lancer des javelots en arrière, semblable à la technique de tir à l'arc parthe.

Les étriers et les éperons amélioraient la capacité des cavaliers à agir rapidement et en toute sécurité dans les mêlées et les manœuvres exigeant l'agilité du cheval, mais leur emploi n'était pas assuré ; Sans eux, l'ancienne cavalerie de choc se comportait assez admirablement.

Les reconstituteurs historiques modernes ont démontré que ni l'étrier ni la selle ne sont nécessaires pour l'utilisation réussie de la lance couchée, contredisant une notion précédemment répandue.

Pour que la cavalerie légère puisse tirer et se battre dans toutes les directions, la capacité de manœuvrer librement à cheval était d'une valeur vitale, les observateurs contemporains considéraient les étriers et les éperons comme un obstacle à cette fin.

Ce n'est qu'au XIIe siècle que la cavalerie légère andalouse les déploya, et les Turkopôles baltes de l'Ordre Teutonique ne les employèrent pas non plus à la bataille de Legnica (1241).

Les Mongols médiévaux étaient un exemple d'armes combinées et de l'efficacité des armées de cavalerie. Les étriers étaient cruciaux pour leur tir à l'arc à cheval car ils permettaient à l'archer de se tenir debout pendant le tir. Cette nouvelle posture leur permettait d'utiliser des arcs de cavalerie plus grands et plus puissants que leurs adversaires.

Les armées d'archers équestres peuvent couvrir les forces ennemies à distance avec des flèches et ne jamais participer au combat rapproché. Les ennemis plus lents sans bonnes armes à longue portée avaient peu de chances de survivre contre eux. De cette manière, la cavalerie parthe écrasa les forces de Marcus Licinius Crassus (53 av. J.-C.) lors de la bataille de Carrhes. Lors de leurs assauts en Europe centrale et occidentale aux IXe et Xe siècles, les archers à cheval magyars ont semé la terreur dans toute la Francie occidentale et orientale ; une prière de Modène implore de sagittis Hungarorum libera nos, domine (« Des flèches des Hongrois, délivre-nous, Seigneur »)

Une autre approche courante a été appelée « tir sous la douche ». Les Perses sassanides et les Mamelouks étaient les principaux partisans du concept, tandis que la cavalerie musulmane en Inde était également connue pour l'avoir utilisé au combat. Il s'agissait d'une ligne de cavaliers relativement bien blindés (parfois montés sur des chevaux blindés) se tenant en ligne statique ou avançant en formation organisée au pas tout en tirant des flèches aussi rapidement que possible. Il était particulièrement efficace contre les ennemis qui étaient facilement effrayés par la vue d'un énorme nuage de flèches pleuvant sur eux ; Néanmoins, les ennemis avec un bon blindage et une bonne discipline pouvaient souvent résister au bombardement, au moins momentanément. Dans ses chroniques des campagnes de Bélisaire contre les Sassanides, Procope décrit comment la cavalerie byzantine a participé à des duels de tir à l'arc avec leurs homologues perses. Les Perses tiraient des flèches beaucoup plus souvent, mais comme leurs arcs étaient beaucoup plus faibles, ils ne causaient pas autant de dégâts que les arcs romains.

Le plus grand inconvénient des archers montés était leur besoin d'espace et leur équipement léger (par rapport à la cavalerie lourde contemporaine). S'ils étaient contraints de se battre au corps à corps contre des adversaires dotés d'un blindage supérieur, ils perdaient généralement. De plus, ils étaient inaptes à participer aux sièges. Par exemple, bien qu'ils aient triomphé sur le champ de bataille, les Mongols ont d'abord été incapables de capturer les villes chinoises fortifiées jusqu'à ce qu'ils capturent et fassent appel aux services d'ingénieurs de siège islamiques. En 1280, les Mongols ne parvinrent pas à reprendre la Hongrie après que les Hongrois eurent porté leur attention sur la cavalerie lourde d'Europe occidentale et la construction de châteaux. D'excellents cavaliers avaient besoin d'un entraînement approfondi et de chevaux supérieurs. De nombreux anciens participants à la cavalerie, tels que les Hongrois et les Mongols, vivaient pratiquement à cheval.

La bataille de Dorylaeum (1097) pendant la première croisade démontre les avantages et les inconvénients des archers montés. Les groupes de cavaliers du sultan seldjoukide Kilij Arslan Ier ont pu encercler une armée croisée et leur tirer dessus à distance. Les Seldjoukides furent soudainement encerclés par les forces sous le commandement de Godefroy de Bouillon. Ils n'ont pas pu s'échapper et ont été détruits au corps à corps. La victoire sur les Seldjoukides à Dorylée fut si décisive que les croisés entrèrent en Anatolie presque sans opposition.

De multiples méthodes d'attaque ont été utilisées par les chevaliers européens médiévaux, mettant en œuvre si possible des tactiques de choc, mais toujours en formations à plusieurs chevaliers, et non individuellement.

Pour la défense et la mêlée, une formation de cavaliers était aussi serrée que possible les uns à côté des autres en ligne.

Cela empêcha leur adversaire de charger, en plus de les encercler séparément.

La stratégie de charge la plus efficace était de monter rapidement en formation plus lâche dans l'attaque.

Cet assaut était fréquemment défendu par des attaques à distance simultanées ou immédiatement antérieures par des archers ou des arbalétriers.

Il fallait 15 à 20 secondes pour que l'attaque parcoure la portée effective d'une arme moderne à longue portée à une distance d'environ 350 mètres.

Le facteur le plus important, et difficile à maîtriser, était de maintenir une ligne droite avec un espacement spécifié tout en accélérant et en atteignant la vitesse d'impact maximale.

Fréquemment, les chevaliers arrivaient en plusieurs vagues, la première étant la plus armée et la plus équipée.

En tant qu'arme principale, la lance pénétrait l'ennemi.

Si un soldat adverse était frappé de plein fouet par une lance logée sous l'aisselle, il était tué, il était projeté en arrière avec une telle force qu'il renversait un certain nombre de ses camarades, le plus souvent tués ; dans certains cas, la lance transperçait même l'homme et tuait ou blessait le soldat qui se tenait derrière lui.

Après l'assaut, les lances lourdes ont été jetées et la bataille s'est poursuivie avec des armes secondaires (épées, haches de guerre, marteaux de guerre ou masses).

Les Perses ont positionné leurs cataphractes en formations mixtes avec des archers légers dans les rangs arrière pour fournir un soutien aux flèches pour la charge. La cavalerie lourde mongole a renforcé l'effet de charge en fixant des crochets à leurs lances afin de neutraliser les ennemis lors du contournement. En règle générale, des formations de cavalerie lourde sur deux rangs étaient déployées lorsqu'elles se précipitaient sur l'ennemi. Ils étaient soutenus par trois rangs de cavalerie légère, qui tiraient de grosses flèches perforantes à bout portant. La cavalerie chinoise et japonaise utilisait fréquemment des armes d'hast. Chacun maniait ses armes principales à la manière asiatique à deux mains. Ce type d'attaque de charge était assez efficace, mais il dépendait fortement d'un terrain favorable sur le champ de bataille sélectionné.

Lors des batailles médiévales, de nombreux chevaliers combattaient à pied. À cheval, les attaques ne seraient lancées que dans des conditions favorables. Si l'infanterie adverse était armée d'armes d'hast et combattait en formations serrées, il était impossible de charger sans subir de lourdes pertes. Les hommes d'armes mettaient pied à terre et attaquaient l'ennemi à pied, comme lorsque les chevaliers écossais mettaient pied à terre pour renforcer le schiltron d'infanterie ou lorsque les Anglais combinaient les archers longs avec les hommes d'armes à pied pendant la guerre de Cent Ans. Une autre option était de bluffer une attaque, puis de battre en retraite avant l'impact. Cela a encouragé plusieurs fantassins à abandonner leur formation et à poursuivre l'ennemi. Dans cette nouvelle circonstance, la cavalerie lourde fit demi-tour et descendit l'infanterie dispersée. Cette stratégie a été employée à la bataille d'Hastings (1066).

Lors des engagements chevaleresques à cheval, l'utilisation de réserves d'infanterie bien armées a contribué à une augmentation de l'efficacité au combat. Après un certain temps, le combat se fragmentait fréquemment en un certain nombre de petits groupes séparés par l'espace, et les deux camps se fatiguaient. Ensuite, un assaut d'infanterie concentré pourrait