Guerre de manœuvre: Stratégies et tactiques pour le combat moderne

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que la guerre de manœuvre

La guerre de manœuvre, ou guerre de manœuvre, est une stratégie militaire qui met l'accent sur le mouvement, l'initiative et la surprise pour obtenir une position avantageuse. La manœuvre cherche à infliger des pertes indirectement par enveloppement, encerclement et perturbation, tout en minimisant la nécessité de s'engager dans un combat frontal. Contrairement à la guerre d'usure où la force a tendance à être appliquée contre la force, la guerre de manœuvre tente d'appliquer la force contre la faiblesse afin d'accomplir la mission.

Comment vous en bénéficierez

(I) Informations et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Guerre de manœuvre

Chapitre 2 : Blitzkrieg

Chapitre 3 : Combiné armes

Chapitre 4 : Stratégie militaire

Chapitre 5 : Guerre de tranchées

Chapitre 6 : Assaut frontal

Chapitre 7 : Tirailleurs

Chapitre 8 : Tactiques d'infiltration

Chapitre 9 : Bataille aérienne

Chapitre 10 : Stormtroopers (Allemagne impériale)

(II) Répondre au public principales questions sur la guerre de manœuvre.

À qui s'adresse ce livre

Professionnels, étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, passionnés, amateurs et ceux qui veulent aller au-delà connaissances ou informations de base pour tout type de guerre de manœuvre.

 

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 27 mai 2024

Aperçu du livre

Guerre de manœuvre

Guerre de manœuvre - Stratégies et tactiques pour le combat moderne

Fouad Sabry est l'ancien responsable régional du développement commercial pour les applications chez Hewlett Packard pour l'Europe du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique. Fouad est titulaire d'un baccalauréat ès sciences des systèmes informatiques et du contrôle automatique, d'une double maîtrise, d'une maîtrise en administration des affaires et d'une maîtrise en gestion des technologies de l'information de l'Université de Melbourne en Australie. Fouad a plus de 25 ans d'expérience dans les technologies de l'information et de la communication, travaillant dans des entreprises locales, régionales et internationales, telles que Vodafone et des machines commerciales internationales. Actuellement, Fouad est un entrepreneur, auteur, futuriste, axé sur les technologies émergentes et les solutions industrielles, et fondateur de l'initiative One billion knowledge.

Un milliard de connaissances

Guerre de manœuvre

Guerre de manœuvre - Stratégies et tactiques pour le combat moderne

Fouad Sabry

Copyright

Maneuver Warfare © 2024 par Fouad Sabry. Tous droits réservés.

Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, y compris les systèmes de stockage et de récupération d'informations, sans l'autorisation écrite de l'auteur. La seule exception est celle d'un critique, qui peut citer de courts extraits dans une critique.

Couverture conçue par Fouad Sabry.

Bien que toutes les précautions aient été prises dans la préparation de ce livre, les auteurs et les éditeurs n'assument aucune responsabilité pour les erreurs ou omissions, ou pour les dommages résultant de l'utilisation des informations contenues dans ce livre.

Table des matières

Chapitre 1 : La guerre de manœuvre

Chapitre 2 : Blitzkrieg

Chapitre 3 : Armes combinées

Chapitre 4 : Stratégie militaire

Chapitre 5 : Guerre de tranchées

Chapitre 6 : Assaut frontal

Chapitre 7 : Tirailleurs

Chapitre 8 : Tactiques d'infiltration

Chapitre 9 : Bataille aéroterrestre

Chapitre 10 : Stormtroopers (Allemagne impériale)

Appendice

À propos de l'auteur

Chapitre 1 : La guerre de manœuvre

Une tactique militaire connue sous le nom de guerre de manœuvre, ou guerre de manœuvre, vise à affaiblir la cohésion globale et l'esprit combatif de l'ennemi.

Cependant, l'émergence de la cavalerie et des véhicules motorisés, entre autres exemples de technologie de pointe, a accru l'intérêt pour les idées de guerre de mouvement et son utilisation sur les champs de bataille contemporains.

De nombreuses doctrines et cultures militaires sont construites sur des exemples historiques exhaustifs de combat de manœuvre, même si la plupart des conflits entre les armées établies ont historiquement été menés à l'aide de techniques de guerre d'usure.

Selon cette théorie, la guerre d'usure consiste à envoyer de grandes quantités d'hommes et d'équipement contre les bastions d'un ennemi en mettant l'accent sur la destruction des actifs physiques de l'ennemi. Le succès est déterminé par le nombre de combattants ennemis tués, la quantité d'infrastructures et d'équipements détruits et le territoire capturé ou occupé. La guerre d'usure utilise souvent des structures de commandement strictes et centralisées qui ne demandent pas beaucoup d'initiative ou de créativité de la part des dirigeants de niveau inférieur (également appelées tactiques descendantes ou « command push »).

La guerre d'usure et la guerre de manœuvre sont de part et d'autre d'un spectre, selon la doctrine militaire conventionnelle. L'ennemi est considéré comme un groupe de cibles à localiser et à éliminer dans la guerre d'usure. Il utilise la manœuvre pour déployer des armes afin de décimer les forces de l'adversaire. D'autre part, la guerre de manœuvre utilise la puissance de feu et l'attrition contre des éléments importants de l'armée ennemie.

Selon la guerre de manœuvre, un mouvement planifié peut entraîner plus efficacement la défaite d'une force adverse que le simple fait d'entrer en contact avec les forces ennemies et de les anéantir jusqu'à ce qu'elles ne soient plus en mesure de se battre. Au lieu de cela, la guerre de manœuvre combine la destruction de cibles ennemies spécifiques, telles que les centres de commandement et de contrôle, les bases logistiques ou les ressources d'appui-feu, avec l'isolement des troupes ennemies et le mouvement des forces ennemies pour exploiter les faiblesses ennemies.

Même lorsqu'il y a des dégâts physiques minimes, comme la ligne Maginot, contourner et couper un point d'appui adverse fait souvent tomber ce point d'appui. Dans la guerre de manœuvre, les positions adverses aux points de percée sont supprimées ou détruites avec la puissance de feu, qui est généralement utilisée pour éliminer autant de forces ennemies que possible dans la guerre d'usure. Pour créer le chaos et la confusion derrière les lignes ennemies, des tactiques d'infiltration, qu'elles soient conventionnelles ou utilisant des troupes spéciales, peuvent être largement déployées.

Robert Leonhard, commandant militaire à la retraite et auteur de la théorie militaire, décrit la théorie de la guerre de manœuvre comme une alternative à la guerre d'usure qui vise à « préempter, disloquer et perturber » l'adversaire.

Le succès de la guerre de manœuvre dépend tellement du rythme et de l'initiative que les structures de commandement ont tendance à être plus décentralisées et que les chefs d'unité de niveau inférieur ont plus de latitude tactique. Les structures de commandement décentralisées, également connues sous le nom de tactiques de « reconnaissance-pull » ou de contrôle directif, permettent aux chefs d'unité « sur le terrain » de tirer parti des faiblesses de l'adversaire au fur et à mesure qu'elles apparaissent, tout en opérant dans les paramètres de la vision globale du commandant.

Comme le démontre la boucle OODA de John Boyd, tempo.

Schwerpunkt (point focal) : le centre d'un effort, ou frapper l'ennemi au moment et à l'endroit appropriés. Van Creveld affirme que l'emplacement optimal est à la fois crucial et mal protégé.

Toute manœuvre doit viser à surprendre l'adversaire afin qu'il ne puisse pas le contrer. Cela peut être fait en les gardant dans l'ignorance aussi longtemps que possible.

L'utilisation d'une variété d'armes pour attaquer l'ennemi produit un coût d'opportunité pour toute réponse. Si l'ennemi se défend avec succès contre un type d'attaque, il pourrait s'exposer à un autre. De plus, de nombreuses stratégies d'attaque peuvent s'entraider par une action simultanée (ex : l'infanterie soutient le blindage de manière à ce que l'infanterie ait plus de puissance de feu disponible et que le blindage soit protégé contre les embuscades)

Flexibilité : Une force militaire doit être diversifiée, autosuffisante et redondante. En maintenant plusieurs lignes d'attaque, que ce soit en stratégie, en mobilité, ou tout autre aspect, les possibilités sont constamment présentes et peuvent être exploitées.

L'évolution rapide des circonstances pourrait dépasser les ordres du commandement centralisé, laissant le personnel avec des directives qui ne sont plus pertinentes. Afin de s'adapter à un environnement changeant, les niveaux inférieurs de leadership doivent comprendre l'intention globale.

Les armées étaient plus lentes que les soldats en marche pendant la majeure partie de l'histoire, permettant aux armées adverses de marcher les unes autour des autres aussi longtemps qu'elles le souhaitaient. Le lieu et le moment du début de la bataille étaient souvent déterminés par les conditions d'approvisionnement. Avant la domestication du cheval, le développement des chars et l'application militaire croissante de la cavalerie, cela a commencé à changer. Il servait deux objectifs principaux : attaquer et briser les formations d'infanterie avec son élan ; et couper les communications et isoler les formations pour une défaite ultérieure plus complète.

Le double enveloppement était sans doute l'une des premières stratégies de manœuvre les plus connues. Lors de la bataille de Cannes en 216 av. J.-C., Hannibal l'a utilisé pour vaincre les Romains. Lors de la bataille de Walaja en 633 après JC, Khalid ibn al-Walid a vaincu l'Empire perse.

Des manœuvres similaires ont été utilisées par les forces athéniennes sur les flancs et au centre des citoyens-soldats athéniens et platéens (hoplites) pour se retirer de l'armée de Datis à la bataille de Marathon en 490 av. J.-C. L'objectif était de faire avancer les Saka et les hommes de hache perses, qui constituaient la base de l'armée perse. Après avoir chassé leurs rivaux du terrain, les flancs hoplites encerclèrent le centre perse. Comme les formations d'hoplites avaient peu de défense significative contre la cavalerie réembarquée de Datis avant l'engagement, cela affaiblit considérablement sa position.

Un autre exemple de surprise des défenses de l'ennemi est l'assaut de Khalid contre la Syrie romaine en juillet 634, qu'il a mené en entrant en Syrie par le désert syrien. Alors que Khalid, qui était en Irak, marchait à travers le désert syrien et entrait dans le nord de la Syrie, prenant complètement l'armée byzantine par surprise et coupant ses communications avec le nord de la Syrie, retenait les forces musulmanes dans le sud de la Syrie tandis que l'armée byzantine avait anticipé des renforts de la route traditionnelle syro-arabique dans le sud.

Les tactiques militaires du mongol Gengis Khan étaient centrées sur des manœuvres rapides et décisives et utilisaient les prouesses et l'endurance de sa cavalerie. Il a battu presque toutes les forces adverses auxquelles il a été confronté en employant des mouvements opérationnels, du commandement et du contrôle, de la tromperie et des tactiques de précision sur le champ de bataille qui étaient bien supérieures à celles de ses adversaires en Chine, en Russie, en Perse et en Europe de l'Est.

Des tactiques similaires pourraient également être employées avec des soldats correctement entraînés. Napoléon Ier empêcha le déploiement précoce des forces ennemies en utilisant une cavalerie préventive et des opérations d'infanterie rapides. Cela lui donnait la liberté d'attaquer quand et où bon lui semblait, concentrant ses forces et profitant peut-être du terrain. Cela empêchait les forces ennemies de se coordonner efficacement, même lorsqu'elles étaient plus nombreuses. C'était tactiquement et stratégiquement judicieux.

La réputation de Napoléon en tant que commandant et, en fin de compte, en tant que base de son pouvoir de diriger la France s'est construite sur une guerre réussie et fluide dans le nord de l'Italie contre les Autrichiens numériquement supérieurs. Henri de La Tour d'Auvergne, vicomte de Turenne, fut l'une des principales influences sur son plan, selon lui.

Il a appris à une armée d'Italie française, typique, bien que plutôt négligente, à se déplacer plus rapidement que ce qui était généralement supposé possible. Cela était dû en partie au fait que ses troupes n'avaient pas de « queue » logistique significative et vivaient de la terre. Il était considéré comme imbattable, même face à des forces plus fortes et plus grandes, grâce à son habileté renommée à manœuvrer de vastes armées en position de combat et à la stratégie qu'il choisissait.

Pour permettre une réponse plus rapide à l'action ennemie, Napoléon a également organisé ses troupes en ce que l'on appellerait aujourd'hui des « groupements tactiques » de formations d'armes combinées. Carl von Clausewitz a eu recours à cette tactique, qui est cruciale pour renforcer l'efficacité de la guerre de manœuvre.

Les principales tactiques de Napoléon consistaient à se déplacer rapidement pour engager l'ennemi avant qu'il ne puisse s'organiser, à s'engager légèrement tout en se déplaçant pour tourner le flanc qui gardait la principale route d'approvisionnement, à envelopper et à déployer des forces de blocage pour empêcher le renfort, et à vaincre complètement les forces contenues dans l'enveloppement. Toutes ces actions impliquent un mouvement plus rapide que l'opposition ainsi que des réponses plus rapides à leurs mouvements.

Les marques de fabrique de la guerre de manœuvre comprennent leur quartier général, des marches de masse rapides utilisées pour obtenir un avantage stratégique, des sondes de cavalerie et des écrans utilisés pour dissimuler ses mouvements, des mouvements délibérés utilisés pour acquérir un avantage psychologique en isolant les forces les unes des autres. L'une de ses principales inquiétudes était la lenteur des mouvements d'infanterie par rapport aux mouvements de cavalerie.

Les Prussiens, dirigés par Clausewitz, ont subi un examen doctrinal important de la puissance démontrée de la guerre de manœuvre à la suite de ce revers et des revers ultérieurs. La guerre franco-prussienne a montré l'impact de cette révision.

Les trains à vapeur ont été le premier mode de transport automatisé à être introduit au milieu du 19e siècle. Des améliorations logistiques significatives en ont résulté. Le rythme de la marche n'était plus une barrière de vitesse pour les forces adverses. Pendant la guerre civile américaine dans les années 1860, certaines manœuvres par train ont eu lieu, mais le système ne pouvait offrir qu'un soutien limité en raison des proportions des armées impliquées. L'un des premiers véhicules de combat blindés utilisés par les humains était le train blindé.

Sachant que les Français pourraient aligner une force plus importante que la leur pendant la guerre franco-prussienne, les Prussiens ont conçu un plan rapide connu sous le nom de Kesselschlacht, ou « bataille au chaudron », qui consistait à encercler les points forts français et à les détruire ou à les éviter. Le reste de l'armée pouvait marcher sans résistance pour capturer des objectifs cruciaux. En cas de déclaration de guerre, la Prusse pourrait s'organiser rapidement, envahir, anéantir les forces de campagne françaises et triompher avant que l'armée française ne puisse répondre complètement. Comme les armées prussiennes ont encerclé et mis en déroute les forces françaises, saisi Napoléon III et assiégé Paris en 1870, cette approche a été utilisée avec un effet meurtrier. Des stratégies de guerre similaires ont été utilisées par les Allemands pendant la Première Guerre mondiale. Dans le plan Schlieffen, l'Allemagne a tenté de porter un « coup de grâce » similaire à l'armée française. Cependant, au cours des quatre décennies précédentes, la technologie a progressé de façon spectaculaire ; La mitrailleuse et les armes d'artillerie plus puissantes ont fait pencher la balance du pouvoir en faveur des défenseurs. Tous les combattants voulaient à nouveau déplacer le front, bien que ce soit difficile à faire.

Vers la fin de la Première Guerre mondiale, l'Allemagne a développé de nouvelles stratégies pour contourner la résistance, y compris l'infiltration et l'utilisation de « troupes de choc » de troupes d'assaut. Des stratégies similaires ont été employées par le général russe