Niveau opérationnel de guerre: Échecs stratégiques, naviguer sur le champ de bataille de A à Z

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que le niveau opérationnel de la guerre

Dans le domaine de la théorie militaire, le niveau opérationnel de la guerre représente le niveau de commandement qui relie les détails des tactiques aux objectifs de stratégie.

Comment vous en bénéficierez

(I) Informations et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Opérationnel niveau de guerre

Chapitre 2 : Blitzkrieg

Chapitre 3 : La guerre

Chapitre 4 : Science militaire

Chapitre 5 : Stratégie militaire

Chapitre 6 : Militaire

Chapitre 7 : Doctrine militaire

Chapitre 8 : Opération militaire

Chapitre 9 : Bataille aéroterrestre

Chapitre 10 : Guerre de manœuvre

(II) Répondre aux principales questions du public sur le niveau opérationnel de la guerre.

À qui s'adresse ce livre

Professionnels, étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, passionnés, amateurs et ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type de niveau opérationnel de guerre.

 

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 31 mai 2024

Aperçu du livre

Niveau opérationnel de la guerre

Échecs stratégiques : Naviguer sur le champ de bataille de A à Z

Fouad Sabry est l'ancien responsable régional du développement commercial pour les applications chez Hewlett Packard pour l'Europe du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique. Fouad est titulaire d'un baccalauréat ès sciences des systèmes informatiques et du contrôle automatique, d'une double maîtrise, d'une maîtrise en administration des affaires et d'une maîtrise en gestion des technologies de l'information de l'Université de Melbourne en Australie. Fouad a plus de 25 ans d'expérience dans les technologies de l'information et de la communication, travaillant dans des entreprises locales, régionales et internationales, telles que Vodafone et des machines commerciales internationales. Actuellement, Fouad est un entrepreneur, auteur, futuriste, axé sur les technologies émergentes et les solutions industrielles, et fondateur de l'initiative One billion knowledge.

Un milliard de connaissances

Niveau opérationnel de la guerre

Échecs stratégiques : Naviguer sur le champ de bataille de A à Z

Fouad Sabry

Copyright

Niveau opérationnel de la guerre © 2024 par Fouad Sabry. Tous droits réservés.

Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, y compris les systèmes de stockage et de récupération d'informations, sans l'autorisation écrite de l'auteur. La seule exception est celle d'un critique, qui peut citer de courts extraits dans une critique.

Couverture conçue par Fouad Sabry.

Bien que toutes les précautions aient été prises dans la préparation de ce livre, les auteurs et les éditeurs n'assument aucune responsabilité pour les erreurs ou omissions, ou pour les dommages résultant de l'utilisation des informations contenues dans ce livre.

Table des matières

Chapitre 1 : Niveau opérationnel de la guerre

Chapitre 2 : Blitzkrieg

Chapitre 3 : De la guerre

Chapitre 4 : Science militaire

Chapitre 5 : Stratégie militaire

Chapitre 6 : Militaire

Chapitre 7 : Doctrine militaire

Chapitre 8 : Opération militaire

Chapitre 9 : Bataille aéroterrestre

Chapitre 10 : La guerre de manœuvre

Appendice

À propos de l'auteur

Chapitre 1 : Niveau opérationnel de la guerre

En ce qui concerne la théorie militaire, l'art opérationnel, souvent connu sous le nom de niveau opérationnel du conflit, dérivé du russe : оперативное искусство, ou guerre opérationnelle) désigne la chaîne de commandement qui relie les spécificités tactiques aux objectifs stratégiques.

L'art opérationnel est décrit comme « l'approche cognitive des commandants et des états-majors – soutenue par leurs compétences, leurs connaissances, leur expérience, leur créativité et leur jugement – pour développer des stratégies, des campagnes et des opérations visant à organiser et à employer les forces militaires en intégrant des fins, des moyens et des moyens » dans la doctrine militaire américaine conjointe.

Le temps, l'espace, les méthodes et le but sont les quatre composantes fondamentales de la bataille qui sont abordées au niveau opérationnel. L'art opérationnel cherche à fournir un développement et une application idéaux (ou du moins quasi optimaux) de la puissance militaire, entre autres, en commandant des troupes et en distribuant des ressources (limitées). Un plan peut être adopté ou révisé, par exemple, pour déterminer où, combien, quel type et combien de troupes doivent tenir des fortifications défensives. Les initiatives militaires visant à améliorer la logistique et la prise de décision au cours du 20e siècle ont conduit à l'émergence du domaine en plein essor de la recherche opérationnelle.

Le niveau opérationnel de la guerre se situe entre la tactique, qui consiste à rassembler et à déployer des combattants sur ou près des lignes de front, et la stratégie, qui comprend des éléments d'opérations de théâtre à long terme et de haut niveau et le leadership de l'État. Lorsqu'elle a été établie à l'origine comme une composante de la théorie militaire des opérations en profondeur que ses forces armées ont développée dans les années 1920 et 1930 et appliquée pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique est devenue la première nation à différencier formellement ce troisième niveau de pensée militaire.

Grande tactique et tactique de manœuvre étaient des mots utilisés de manière interchangeable au 18e et au début du 19e siècle.

Quatre éléments clés composent l'art opérationnel : le temps, l'espace, les moyens et le but. Au niveau opérationnel par opposition au niveau tactique ou stratégique, chaque pièce est plus complexe. C'est en partie vrai puisque l'art opérationnel doit prendre en compte et inclure plus de niveaux tactiques et stratégiques que ces niveaux ne doivent faire de même pour le niveau opérationnel. Bien que chacun des quatre composants puisse être étudié en profondeur par lui-même, ce n'est que lorsqu'ils sont combinés que l'art opérationnel est montré pour ce qu'il est vraiment : un tissu complexe.

L'analyse de la mission et l'état final sont les plus importants des nombreux instruments du stratège opérationnel pour encadrer et diriger la pensée. Ce qui doit être complété est répondu par l'analyse de la mission. Le planificateur au niveau opérationnel combine des buts politiques et des objectifs militaires par l'analyse de la mission. En faisant cela, le planificateur choisit l'utilisation de la force militaire qui générera une force militaire pour atteindre l'objectif politique. La détermination des objectifs et des centres de gravité est une procédure subordonnée dans ce contexte, mais une confiance excessive dans les mécanismes analytiques pourrait conduire à une sécurité illusoire. Le succès, et non la force de l'argumentaire, est récompensé lors de l'examen final. Au contraire, le planificateur ne peut pas s'attendre à « tâtonner » son chemin vers le succès car la complexité nécessite la fusion de l'intellect et du travail.

L'état final offre une solution au problème de « Qu'est-ce qui constituera le succès ? » L'état final de la campagne est plus que la simple poursuite souhaitée de l'objectif militaire. De plus, il crée un point de référence pour les niveaux tactiques, opérationnels et stratégiques. L'état final rend manifestes les effets souhaités de la puissance militaire et met en évidence les limites. En fait, pour atteindre un objectif, il peut être nécessaire d'utiliser des aspects non militaires de la puissance nationale. En conséquence, il reconnaît que s'appuyer uniquement sur l'armée pourrait ne pas être suffisant pour remporter une victoire politique.

Une stratégie au niveau opérationnel doit évaluer en permanence le temps, l'espace, les moyens et l'objectif, en projetant les résultats et la probabilité à partir de ceux-ci. Les praticiens ont besoin à la fois de connaissances et d'expérience, ainsi que de talent et de théorie, pour y parvenir. Au niveau opérationnel, l'expertise et les capacités doivent généralement être acquises indirectement par l'éducation formelle, l'histoire militaire et l'application pratique.

L'art opérationnel a été présent tout au long de l'histoire, malgré l'émergence récente du domaine et la création d'un niveau opérationnel distinct de conflit. Les peuples et les commandants ont traditionnellement recherché des objectifs politiques par le biais d'actes militaires, et du point de vue existentiel de l'art opérationnel, on peut étudier les batailles de tout âge. L'histoire peut être étudiée en termes d'art opérationnel, car les écoles actuelles de philosophie opérationnelle partagent l'idée centrale que le succès militaire ne peut être déterminé que par l'accomplissement d'objectifs politico-stratégiques.

{Fin du chapitre 1}

Chapitre 2 : Blitzkrieg

Blitzkrieg (/ˈblɪtskriːɡ/ BLITS-kreeg, allemand : [ˈblɪtskʁiːk] ( écouter) ; Le blitzkrieg (dérivé des mots « blitz » (foudre) et « krieg » (guerre)) est un terme utilisé pour désigner une attaque combinée surprise utilisant une concentration de force rapide et écrasante qui peut inclure des formations d'infanterie mécanisées, motorisées ou blindées, en plus de l'artillerie, de l'appui aérien rapproché et de l'attaque aérienne, dans le but de percer les défenses de l'opposition,  puis faire bouger les défenseurs, en les rendant difficiles à s'adapter au front en constante évolution, vous pouvez déséquilibrer l'adversaire et le détruire dans une bataille décisive connue sous le nom de Vernichtungsschlacht.

Afin d'encercler et de vaincre les forces ennemies dans une Kesselschlacht, ou bataille d'encerclement, pendant l'entre-deux-guerres, les technologies des avions et des chars ont progressé et ont été combinées avec une application méthodique de la tactique allemande traditionnelle de Bewegungskrieg (guerre de manœuvre), des pénétrations profondes et le contournement des points forts ennemis. a montré que la bonne combinaison du terrain, des capacités de combat de l'adversaire, du niveau de suprématie aérienne et des capacités nucléaires tactiques pourrait faire du concept de Blitzkrieg une tactique militaire efficace dans la guerre moderne.

La méthodologie tactique et opérationnelle allemande pendant la première moitié de la Seconde Guerre mondiale, qui a souvent été présentée comme une méthode de guerre révolutionnaire, est la définition classique de la blitzkrieg. Le terme, qui dans son sens stratégique signifie « guerre éclair » ou « attaque éclair », fait référence à une série d'engagements rapides et décisifs à petite échelle pour porter un coup fatal à un État ennemi avant qu'il ne puisse se mobiliser complètement. La Blitzkrieg est une opération militaire coordonnée qui utilise des chars, de l'infanterie motorisée, de l'artillerie et des avions pour battre l'ennemi et percer ses défenses en établissant une vaste supériorité locale en force de combat.

Le terme « blitzkrieg » n'est pas clair dans son histoire. Un manuel ou une doctrine militaire de l'armée ou de l'armée de l'air allemande ne l'a jamais utilisé comme titre, l'expression était utilisée depuis les années 1920 en anglais et dans d'autres langues.

En 1914, Carl von Clausewitz, qui vécut du 1er juin 1780 au 16 novembre 1831, est crédité d'avoir influencé la pensée stratégique allemande, Alfred von Schlieffen (28 février 1833 - 4 janvier 1913) et Helmuth von Moltke l'Ancien (26 octobre 1800 - 24 avril 1891), qui ont promu la manœuvre, le volume et l'encerclement pour préparer le terrain pour une bataille victorieuse (Vernichtungsschlacht).

Avant le conflit, des officiers comme Willy Rohr ont développé des stratégies pour améliorer la manœuvrabilité sur le champ de bataille.

Spécialistes de l'infanterie légère (Stosstruppen), les « forces d'assaut » devaient profiter des brèches pour avancer avec des armes plus puissantes et profiter du succès en profitant des points faibles, abandonnant les points forts isolés pour les forces de poursuite.

De courts bombardements d'artillerie d'ouragan étaient associés à des stratégies d'infiltration utilisant une artillerie de masse, conçue par le colonel Georg Bruchmüller.

Les attaques dépendaient moins du poids du nombre que de la rapidité et de la surprise.

L'opération Michael a connu un succès significatif en utilisant ces stratégies, 1918 a vu l'offensive allemande du printemps, qui a temporairement ramené la bataille de la mobilité, après la capture du système de tranchées allié.

Se déplaçant vers Amiens et finalement Paris, les armées allemandes avancèrent, avant d'être arrêtées par le manque de ravitaillement et les forces alliées à une distance de 120 km.

Lorsque la Seconde Guerre mondiale a commencé, leurs rapports ont donné lieu à des publications pour la doctrine et l'instruction, y compris H.

Dv.

487, Führung und Gefecht der verbundenen Waffen (Commandement et bataille des armes combinées), connu sous le nom de das Fug (1921-1923) et Truppenführung (1933-1934), contenant des pratiques recommandées pour le combat interarmes.

La Reichswehr a été influencée par son examen de la doctrine militaire allemande avant la Première Guerre mondiale, les stratégies de pénétration en particulier, qui, à la fin de la guerre, avaient connu quelques succès sur le front occidental et la guerre de manœuvre qui régnait sur le front oriental.

Les armées allemande et russe se sont engagées dans une bataille de manœuvre sur des milliers de kilomètres sur le front de l'Est, évitant les tranchées, donnant au commandement allemand une expertise importante dont les Alliés occidentaux ne disposaient pas.

Les offensives d'infanterie et d'artillerie réussies du front occidental à la fin de 1918 ont fourni à l'armée britannique des informations précieuses. L'importance d'une préparation méticuleuse, d'un contrôle strict et de l'obéissance aux ordres a été mise en place afin d'obtenir la meilleure coopération entre toutes les armes. Dans le cadre d'une doctrine de guerre interarmes, la mécanisation de l'armée était considérée comme un moyen d'éviter des pertes massives et la nature erratique des offensives.

Norman Stone détecte les premières opérations éclair lors des offensives des généraux français Charles Mangin et Marie-Eugène Debeney en 1918.

Pendant l'offensive de Broussilov en 1916, le général Alexei Broussilov a utilisé des tactiques de surprise et de pénétration. Après