Guerre conventionnelle: Guerre conventionnelle - Stratégies et tactiques de la science militaire moderne

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que la guerre conventionnelle

La guerre conventionnelle est une forme de guerre menée en utilisant des armes conventionnelles et des tactiques de champ de bataille entre deux ou plusieurs États en confrontation ouverte. Les forces de chaque camp sont bien définies et combattent en utilisant des armes qui ciblent principalement les militaires de l'adversaire. On la combat normalement en utilisant des armes conventionnelles, et non des armes chimiques, biologiques, radiologiques ou nucléaires.

Comment vous en bénéficierez

(I) Informations et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Guerre conventionnelle

Chapitre 2 : Bataille

Chapitre 3 : Carl von Clausewitz

Chapitre 4 : Guérilla

Chapitre 5 : Guerre asymétrique

Chapitre 6 : Stratégie militaire

Chapitre 7 : Conflit de faible intensité

Chapitre 8 : Guerre non conventionnelle

Chapitre 9 : Guerre dans la jungle

Chapitre 10 : Guerre de quatrième génération

(II) Répondre aux principales questions du public sur la guerre conventionnelle.

À qui s'adresse ce livre

Professionnels, étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, passionnés, amateurs et ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type de guerre conventionnelle.

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 27 mai 2024

Aperçu du livre

Guerre conventionnelle

Guerre conventionnelle - Stratégies et tactiques dans la science militaire moderne

Fouad Sabry est l'ancien responsable régional du développement commercial pour les applications chez Hewlett Packard pour l'Europe du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique. Fouad est titulaire d'un baccalauréat ès sciences des systèmes informatiques et du contrôle automatique, d'une double maîtrise, d'une maîtrise en administration des affaires et d'une maîtrise en gestion des technologies de l'information de l'Université de Melbourne en Australie. Fouad a plus de 25 ans d'expérience dans les technologies de l'information et de la communication, travaillant dans des entreprises locales, régionales et internationales, telles que Vodafone et des machines commerciales internationales. Actuellement, Fouad est un entrepreneur, auteur, futuriste, axé sur les technologies émergentes et les solutions industrielles, et fondateur de l'initiative One billion knowledge.

Un milliard de connaissances

Guerre conventionnelle

Guerre conventionnelle - Stratégies et tactiques dans la science militaire moderne

Fouad Sabry

Copyright

Guerre conventionnelle © 2024 par Fouad Sabry. Tous droits réservés.

Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, y compris les systèmes de stockage et de récupération d'informations, sans l'autorisation écrite de l'auteur. La seule exception est celle d'un critique, qui peut citer de courts extraits dans une critique.

Couverture conçue par Fouad Sabry.

Bien que toutes les précautions aient été prises dans la préparation de ce livre, les auteurs et les éditeurs n'assument aucune responsabilité pour les erreurs ou omissions, ou pour les dommages résultant de l'utilisation des informations contenues dans ce livre.

Table des matières

Chapitre 1 : La guerre conventionnelle

Chapitre 2 : Bataille

Chapitre 3 : Carl von Clausewitz

Chapitre 4 : Guérilla

Chapitre 5 : Guerre asymétrique

Chapitre 6 : Stratégie militaire

Chapitre 7 : Conflit de faible intensité

Chapitre 8 : Guerre non conventionnelle

Chapitre 9 : Guerre dans la jungle

Chapitre 10 : La guerre de quatrième génération

Appendice

À propos de l'auteur

Chapitre 1 : La guerre conventionnelle

Une sorte de conflit ouvert impliquant deux ou plusieurs gouvernements utilisant des armes conventionnelles et des tactiques de combat est connu sous le nom de guerre conventionnelle. Les forces de chaque camp sont clairement définies et ils s'engagent dans le combat en utilisant des armes qui frappent principalement l'armée de l'opposition. Les armes conventionnelles sont souvent utilisées pour le combattre, et non celles qui sont chimiques, biologiques, radioactives ou nucléaires.

L'objectif principal de la guerre conventionnelle est d'affaiblir ou de détruire complètement l'armée de l'ennemi, annulant ainsi sa capacité à mener des combats conventionnels. Cependant, afin de forcer la capitulation, l'un ou les deux camps peuvent éventuellement utiliser des techniques de guerre non conventionnelles.

Platon a été le premier à défendre l'État, mais la concentration du pouvoir de l'Église catholique romaine l'a rendu plus populaire. Puis, lorsque l'Église catholique a perdu son autorité temporelle et a été remplacée par le concept de rois ayant un droit divin, les monarques européens sont arrivés au pouvoir. Le traité de Westphalie, signé en 1648 par les nations européennes et marquant le début de l'État moderne, a mis fin à l'effusion de sang religieuse en faveur d'un contrôle strictement politique et d'une vision du monde.

Selon la vision du monde étatiste, seuls l'État et ses agents choisis sont autorisés à utiliser la force. En réalité, seuls les conflits d'État souverains entre nations ont été considérés comme une guerre. Cette notion a été encouragée et a reçu un statut juridique par les monarques. N'importe quel noble aurait pu déclencher une guerre, mais en réponse aux guerres napoléoniennes, les monarques européens ont dû augmenter leur puissance militaire.

L'une des nations qui s'est efforcée de renforcer sa puissance militaire était la Prusse. L'un des officiers prussiens, Carl von Clausewitz, a publié De la guerre, un livre entièrement consacré à la réalité de l'État. Parce qu'il ne pouvait théoriquement pas expliquer le combat devant l'État, tous les autres types de conflits intra-étatiques, comme la révolte, ne sont pas pris en compte. Ses concepts de « peuple en armes », dont il a reconnu qu'ils émergeaient des mêmes racines sociales et politiques que le combat interétatique conventionnel, démontrent qu'il est devenu plus conscient de l'importance des acteurs militaires non étatiques à mesure que sa vie touchait à sa fin.

Ensuite, des coutumes comme les raids ou les vendettas ont été classées comme des actes criminels et ont perdu leur légitimité. L'examen des armées conventionnelles de l'époque, qui étaient de grandes armées nécessitant beaucoup d'entretien et technologiquement avancées, construites pour rivaliser avec des forces de conception similaire, démontre que ce paradigme de guerre représentait fidèlement le point de vue de la majorité du monde modernisé au début du XXIe siècle.

De plus, Clausewitz a soulevé le dilemme du casus belli. Clausewitz croyait que la guerre est essentiellement « une continuation de la politique par d'autres méthodes » et que les conflits ont historiquement été menés pour des causes sociales, religieuses ou même culturelles. Une fois que le discours régulier s'est effondré, c'est un calcul rationnel que les États se battent pour leurs intérêts (qu'ils soient liés à l'économie, à la sécurité ou à d'autres facteurs).

La majorité des guerres récentes ont été menées avec des armes conventionnelles. La guerre chimique n'a été utilisée que parfois, et il n'y a eu aucun cas confirmé de guerre biologique par un État souverain depuis 1945. (la dernière confrontation connue dans laquelle il a été utilisé étant la guerre civile syrienne). Le bombardement américain des villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki en août 1945 a été le seul exemple de guerre nucléaire.

Pendant les guerres mondiales du XXe siècle, l'État et les idées clausewitziennes ont atteint leur apogée, mais ils ont également créé les conditions de leur disparition en raison de la prolifération nucléaire. Les superpuissances pendant la guerre froide ont essayé d'empêcher leurs différentes armées de s'engager dans un combat ouvert parce qu'elles comprenaient à quel point une telle confrontation pouvait facilement échapper à tout contrôle et impliquer des armes nucléaires. Au lieu de cela, les superpuissances se sont engagées dans des conflits par procuration, des renforcements militaires et des impasses sur le front diplomatique. Ainsi, aucune guerre conventionnelle entre deux pays nucléaires n'a encore été menée directement, à l'exception de deux brèves escarmouches entre l'Inde et le Pakistan lors de la guerre de Kargil en 1999 et entre la Chine et l'Union soviétique lors du conflit sino-soviétique en 1969.

Mais après 1945, il y a eu des batailles conventionnelles entre des nations sans armes nucléaires, comme la guerre Iran-Irak et la guerre Érythrée-Éthiopie, ou entre un État nucléaire et un État non nucléaire plus faible, comme la guerre du Golfe et la guerre russo-ukrainienne.

{Fin du chapitre 1}

Chapitre 2 : Bataille

Une bataille est un conflit qui se déroule dans un conflit armé entre des forces militaires opposées, quelle que soit leur taille ou leur nombre. En règle générale, une guerre se compose de nombreux engagements. En général, une bataille est un engagement militaire clairement défini en termes de temps, d'espace et d'engagement de forces. Les escarmouches sont parfois utilisées pour décrire une interaction où il y a peu d'engagement mutuel et pas de vainqueur clair.

Rarement, le terme « bataille » sera également utilisé pour décrire une campagne opérationnelle complète, malgré le fait que cet usage s'écarte considérablement de la définition habituelle ou conventionnelle du terme. En règle générale, une rencontre de combat prolongée dans laquelle l'un ou les deux combattants ont partagé les mêmes tactiques, matériaux et objectifs stratégiques tout au long de la rencontre est appelée « bataille » pour décrire de telles campagnes. La bataille de l'Atlantique, la bataille d'Angleterre et la bataille de Stalingrad, qui ont toutes eu lieu pendant la Seconde Guerre mondiale, en sont quelques exemples notables.

La stratégie militaire dirige les guerres et les campagnes militaires, tandis que les combats se déroulent à un niveau de mobilité opérationnelle de préparation et d'exécution. c'est ainsi que la stratégie a fonctionné.

Le mot « bataille » est un emprunt à l'ancien français « bataille », enregistré pour la première fois en 1297, au latin tardif « battualia », qui signifie « exercice des soldats et des gladiateurs au combat et à l'escrime », au latin tardif « beat », d'où vient également le mot anglais « battery » via le moyen anglais « batri ».

Avec les changements dans la structure, l'emploi et la technologie des forces militaires, la définition du conflit en tant que concept en science militaire a évolué. La définition idéale d'un combat, selon l'historien militaire anglais John Keegan, est « tout ce qui se passe entre deux armées conduisant à l'effondrement moral puis physique de l'une d'entre elles ou des deux », bien que les causes et les résultats des batailles soient rarement aussi facilement résumés. Lorsqu'un conflit dure plus d'une semaine, c'est souvent à cause de la planification et on parle d'opération. Lorsqu'un camp est incapable de se retirer du combat, l'autre peut organiser, affronter ou forcer une bataille.

L'objectif principal d'une bataille est toujours d'atteindre un objectif de mission par l'utilisation de la force militaire. Lorsque l'un des camps opposés met l'autre en déroute (c'est-à-dire le force à se retirer ou le rend militairement inutile pour de nouvelles opérations de combat) ou anéantit ce dernier, entraînant leur mort ou leur capture, l'autre est contraint de renoncer à son objectif et de rendre ses forces. Un conflit pourrait aboutir à un triomphe à la Pyrrhus qui profiterait finalement à l'équipe qui a perdu. Une impasse peut survenir dans une bataille si aucune solution n'est trouvée. Une insurrection résulte souvent d'un désaccord où une partie refuse de régler la question par une confrontation frontale en utilisant le combat conventionnel.

La plupart des combats jusqu'au XIXe siècle ont été brefs, beaucoup ne durant que quelques heures. (La bataille de Gettysburg (1863) et la bataille des Nations (1813) ont été remarquables en ce sens qu'elles ont duré trois jours.) Cela s'explique principalement par le fait qu'il était difficile d'équiper des forces mobiles ou de mener des opérations de nuit. En règle générale, la guerre de siège était utilisée pour prolonger un combat. La Première Guerre mondiale au 20e siècle a vu une évolution spectaculaire de la guerre de tranchées avec ses caractéristiques de siège, étendant la durée des combats à des jours et des semaines. En conséquence, la rotation des unités est devenue nécessaire pour éviter la lassitude au combat, les troupes n'étant idéalement pas sur un théâtre d'opérations pendant plus d'un mois.

Le terme « bataille » a été utilisé à tort tout au long de l'histoire militaire pour désigner presque n'importe quelle ampleur de conflit, en particulier par des forces stratégiques avec des centaines de milliers de soldats qui peuvent être engagés dans des opérations ou un combat à la fois (bataille de Leipzig) (bataille de Koursk). La zone occupée par une bataille est déterminée par l'armement des participants. Comme dans le cas de la bataille d'Angleterre ou de la bataille de l'Atlantique, une « bataille