Guerre napoléonienne: Stratégies, tactiques et héritage d'un génie militaire

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que la guerre napoléonienne

Napoléon Ier, empereur des Français, est reconnu comme le plus grand commandant de guerre moderne de l'histoire militaire. Sa stratégie principale consistait à se concentrer sur une partie de l’ennemi, à le vaincre rapidement et à continuer son chemin. Son succès a été rendu possible non seulement par son ambition, mais aussi par la composition dynamique de son armée. Napoléon verrait son équipement acquis grâce au contrôle provisoire des arsenaux de France, permettant ainsi le contrôle direct des armes par le gouvernement.

Comment vous en bénéficierez

(I) Informations et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Armes et guerre napoléoniennes

Chapitre 2 : Armes combinées

Chapitre 3 : Grande Arme ?e

Chapitre 4 : Infanterie légère

Chapitre 5 : Tirailleurs

Chapitre 6 : Fusil Baker

Chapitre 7 : Guerre de manœuvres

Chapitre 8 : Infanterie de ligne

Chapitre 9 : L'artillerie de campagne dans la guerre civile américaine

Chapitre 10 : Division légère (Royaume-Uni)

(II) Répondre aux principales questions du public sur la guerre napoléonienne.

À qui s'adresse ce livre

Professionnels, étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, passionnés, amateurs, et ceux qui veulent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type de guerre napoléonienne.

 

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 31 mai 2024

Aperçu du livre

Guerre napoléonienne

Stratégies, tactiques et héritage d'un génie militaire

Fouad Sabry est l'ancien responsable régional du développement commercial pour les applications chez Hewlett Packard pour l'Europe du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique. Fouad est titulaire d'un baccalauréat ès sciences des systèmes informatiques et du contrôle automatique, d'une double maîtrise, d'une maîtrise en administration des affaires et d'une maîtrise en gestion des technologies de l'information de l'Université de Melbourne en Australie. Fouad a plus de 25 ans d'expérience dans les technologies de l'information et de la communication, travaillant dans des entreprises locales, régionales et internationales, telles que Vodafone et des machines commerciales internationales. Actuellement, Fouad est un entrepreneur, auteur, futuriste, axé sur les technologies émergentes et les solutions industrielles, et fondateur de l'initiative One billion knowledge.

Un milliard de connaissances

Guerre napoléonienne

Stratégies, tactiques et héritage d'un génie militaire

Fouad Sabry

Copyright

Guerre napoléonienne © 2024 par Fouad Sabry. Tous droits réservés.

Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, y compris les systèmes de stockage et de récupération d'informations, sans l'autorisation écrite de l'auteur. La seule exception est celle d'un critique, qui peut citer de courts extraits dans une critique.

Couverture conçue par Fouad Sabry.

Bien que toutes les précautions aient été prises dans la préparation de ce livre, les auteurs et les éditeurs n'assument aucune responsabilité pour les erreurs ou omissions, ou pour les dommages résultant de l'utilisation des informations contenues dans ce livre.

Table des matières

Chapitre 1 : L'armement napoléonien et la guerre

Chapitre 2 : Armes combinées

Chapitre 3 : Grande Arme e

Chapitre 4 : Infanterie légère

Chapitre 5 : Tirailleurs

Chapitre 6 : Fusil Baker

Chapitre 7 : Manœuvre de guerre

Chapitre 8 : Infanterie de ligne

Chapitre 9 : L'artillerie de campagne pendant la guerre de Sécession

Chapitre 10 : Division légère (Royaume-Uni)

Appendice

À propos de l'auteur

Chapitre 1 : L'armement napoléonien et la guerre

L'un des plus grands chefs militaires de l'histoire était Napoléon Ier, l'empereur français. Sa principale tactique consistait à se concentrer sur un aspect de l'opposition, à l'éliminer sans délai et à passer à autre chose. Son accomplissement a été rendu possible à la fois par son désir et par l'organisation flexible de son armée. Napoléon percevrait son équipement comme étant obtenu par le contrôle temporaire des armureries françaises, permettant le contrôle direct de l'armement par le gouvernement.

La capacité de Napoléon à déplacer rapidement ses troupes était l'un de ses plus grands avantages.

Lorsqu'il dirigeait les marches, Napoléon insistait pour avancer à un rythme effréné, les manœuvres et les attaques de l'armée.

Il a affirmé que « la perte de temps est irréparable en temps de guerre... Je peux perdre une bataille, mais je ne devrais jamais perdre une minute. De nombreux facteurs contribuèrent à la capacité de Napoléon à effectuer ces mouvements flexibles, de la division de son armée en une structure de corps séparée, pour rester à l'écart des longues lignes de ravitaillement lentes.

Au lieu de cela, l'armée de Napoléon cherchait à être autosuffisante, atteignant l'objectif, « La guerre doit alimenter la guerre », Napoléon s'efforçait d'obtenir de la nourriture de son environnement, qu'il s'agisse de payer des nations amies ou simplement de chercher de la nourriture.

Ces facteurs, associés au talent naturel de Napoléon pour la persuasion afin de motiver ses troupes, ont abouti à une série de triomphes retentissants.

Alors que Napoléon planifiait et exécutait soigneusement des assauts stratégiques sur des dimensions massives, ses adversaires étaient souvent perplexes et mal à l'aise.

La planification militaire a subi une révolution pendant la Révolution française et les guerres napoléoniennes qui ont suivi. La guerre civile américaine et les premiers stades de la Première Guerre mondiale ont encore été affectés par cette période. La taille de l'armée a rapidement augmenté pour devenir des forces de masse à la suite de l'introduction de petites armes peu coûteuses et de l'essor du soldat citoyen recruté. En conséquence, l'armée a dû être divisée en divisions puis en corps. L'artillerie divisionnaire – des canons légers et mobiles avec une portée puissante – est venue avec des divisions.

Napoléon a toujours essayé d'être décisif au combat dans le seul but de vaincre complètement son ennemi, et il a généralement réussi par une manœuvre supérieure. Il a géré à la fois la grande stratégie et la stratégie opérationnelle en sa qualité de dirigeant et de commandant, en utilisant à la fois des outils politiques et économiques.

Napoléon a extrêmement habilement mélangé les étapes de manœuvre et de combat comparativement supérieures en une seule action, bien qu'il ne soit pas l'inventeur des techniques qu'il a employées. Les officiers généraux avaient auparavant considéré cette stratégie de combat comme un événement distinct. Napoléon, cependant, a utilisé cette tactique pour contrôler où et comment la bataille se déroulerait. Cette tactique a été parfaitement démontrée lors de la bataille d'Austerlitz. Napoléon se retire d'une position forte afin de rapprocher son adversaire et d'induire une attaque de flanc qui affaiblira son centre. Grâce à cela, l'armée française a pu diviser les forces alliées et triompher.

Napoléon abordait la bataille en utilisant deux techniques principales.

Sa « Manœuvre De Derrière » (« mouvement vers l'arrière ») était destinée à placer l'armée française à travers les lignes de communication de l'ennemi.

en utilisant une force d'immobilisation pour maintenir l'adversaire immobile, il faisait demi-tour et attaquait l'arrière de son adversaire, obligeant l'adversaire à accepter une guerre aux conditions de Napoléon ou à avancer plus loin dans la zone de l'ennemi et de la force d'immobilisation.

En positionnant ses forces à l'arrière, les communications et les approvisionnements de son adversaire seraient interrompus.

Cela affectait négativement le moral de l'ennemi.

Une fois rejoint, il s'engagerait dans un conflit où son adversaire ne pouvait pas se permettre de perdre.

Napoléon pouvait désormais choisir parmi une variété de chemins de marche vers une zone de bataille.

Au départ, l'absence de concentration de la force a aidé à la collecte de nourriture et a tenté d'induire l'adversaire en erreur quant à son emplacement et à ses intentions véritables.

Cette stratégie, les marches forcées et leur utilisation lui ont donné un coup de pouce moral qui lui a grandement profité.

Napoléon a également pu saboter les formations linéaires des troupes alliées en entrant « indirectement » dans la mêlée. Napoléon déclencherait de manière inattendue la formation de flanc pour attaquer l'ennemi alors que le combat s'éternisait et que l'adversaire engageait ses réserves pour maintenir la position. Ses adversaires n'ont d'autre choix que d'affaiblir la zone la plus proche de la formation de flanc et de construire une ligne de bataille à angle droit dans le but de contrer cette nouvelle menace car ils y sont confrontés brusquement et ont peu de temps pour se préparer. Suite à cela, Napoléon rassemblerait ses réserves près de la charnière de l'angle droit et déclencherait une puissante attaque pour briser les lignes. La cavalerie de Napoléon a pu flanquer les deux lignes et les enrouler grâce à la percée des lignes ennemies, forçant son ennemi à se rendre ou à fuir.

Face à deux armées ennemies ou plus, Napoléon Ier a adopté l'utilisation de la position centrale comme deuxième stratégie. Napoléon a pu mettre un coin entre les armées opposées grâce à cela. La plus grande partie de sa force submergerait et vaincrait alors facilement la deuxième armée, tandis que la plus petite partie serait utilisée pour dissimuler une armée. Il avancerait ensuite sur la deuxième armée tout en envoyant une partie de ses forces après la première, répétant les actions. Ce faisant, la capacité de l'ennemi à renforcer la bataille cruciale était limitée tandis que la bataille principale recevait la plus grande concentration de forces. Le problème de la position centrale était que la deuxième armée avait besoin d'attention, ce qui rendait impossible la poursuite de l'ennemi avec toutes ses forces. Dans l'ensemble, la marche de flanc pour couper la logistique de l'ennemi était la tactique d'attaque privilégiée. Pendant la bataille de Waterloo, Napoléon a utilisé la tactique de la position centrale.

Napoléon encercla les forces prussiennes tout en dissimulant l'armée de Wellington, puis, suite à la victoire à la bataille de Ligny, Napoléon fit une tentative similaire contre l'armée anglo-alliée (britannique), située près du sud de Waterloo, ils sont hollandais et hanovriens.

Son subordonné ne parvient pas à dissimuler la défaite de l'armée prussienne, qui aide le combat de Waterloo à se renforcer à temps pour vaincre Napoléon et mettre fin à son règne sur l'Europe.

On peut dire que l'armée prussienne de Gebhard Leberecht von Blücher a utilisé la « manœuvre de derrière » contre Napoléon qui s'est soudainement retrouvé en position de réagir à une nouvelle menace ennemie.

Les victoires stratégiques tactiques de Napoléon, au cours desquelles il a réussi à mener des armées inférieures à battre des armées plus fortes à maintes reprises, ont déclenché une toute nouvelle branche de recherche en stratégie militaire. Ses adversaires étaient particulièrement désireux d'accumuler des informations dans ce domaine afin de pouvoir traiter avec un gars brillant qui était soutenu par un état-major, une équipe d'officiers hautement qualifiés. Carl von Clausewitz, un Prussien de formation en philosophie, et Antoine-Henri Jomini, un membre de l'état-major de Napoléon, étaient deux de ses deux élèves les plus importants.

Les lignes de Torres Vedras pendant la guerre d'Espagne étaient une exception remarquable au « plan d'anéantissement » de Napoléon et un précurseur de la guerre de tranchées. Les armées françaises dépendaient de la nourriture de la terre, donc lorsqu'elles se heurtaient à une ligne de fortifications qu'elles ne pouvaient pas déborder, elles étaient incapables d'avancer et étaient obligées de revenir après avoir mangé toutes les réserves de nourriture locales dans la région devant les lignes.

La campagne péninsulaire a été importante pour l'invention d'un style de guerre différent qui, bien que peu remarqué à l'époque, deviendrait beaucoup plus répandu au XXe siècle. Les Espagnols gaspillèrent la majorité des ressources de leur armée ibérique pour défendre la ligne de communication de l'armée après que les Britanniques les aient encouragés et aidés à harceler les Français derrière leurs lignes. Les Britanniques ont pris cette décision parce qu'il était beaucoup plus abordable de soutenir les insurgés espagnols que d'équiper et de payer des unités régulières de l'armée britannique pour combattre le même nombre de troupes françaises. En conséquence, l'armée britannique pouvait être proportionnellement plus petite, ce qui lui permettait de soutenir ses troupes par mer et par terre plutôt que de devoir compter uniquement sur l'agriculture comme c'était la coutume à l'époque. Ils évitaient également de provoquer les habitants en n'ayant pas à chercher de nourriture, ce qui réduisait le besoin de garnison sur leurs lignes de communication au même degré que les Français. Par conséquent, les Britanniques ont bénéficié de l'approche consistant à soutenir leurs alliés civils espagnols dans leur guérilla ou leur « petite guerre » de diverses manières, qui n'étaient pas toutes immédiatement apparentes.

En ce qui concerne le soldat d'infanterie, l'armée de Napoléon était principalement armée du mousquet Charleville M1777 Revolutionnaire, dérivé de modèles et de conceptions antérieurs. Le mousquet Charleville était un mousquet à canon lisse, à chargement par la bouche, de 5 pieds (1,5 m) de long qui a été utilisé pendant la Révolution française et les guerres napoléoniennes. Trois salves de feu par minute étaient attendues de l'armée française correctement entraînée. Le mousquet était extrêmement imprécis à longue distance ; Un soldat expérimenté pouvait atteindre une cible de la taille d'un homme à 100 mètres, mais tout ce qui allait plus loin nécessitait un degré croissant de chance. L'arme de poing A.69 était généralement portée par les officiers français en plus de leur épée. Après le rechargement, cela nécessitait encore un chargement par la bouche et un tir à silex. Pour les combats rapprochés ou la guerre au corps à corps, les soldats utilisaient également une variété de piques, d'épées et de baïonnettes en plus des armes à feu. Alors que la plupart des soldats d'infanterie portaient des baïonnettes, les officiers, les sergents et autres officiers supérieurs avaient tendance à manier des épées.

Comme l'infanterie, la cavalerie et les ingénieurs de l'armée portaient des mousquets.

10 pouces moins courts, le mousquet et la carabine étaient des armes plus légères, réduisant leur précision tout en augmentant leur adéquation à la mobilité exigée par les cavaliers.

En plus de l'utilisation de fusils, les sabres droits utilisés par la cavalerie lourde avaient généralement une lame de 38 pouces (970 mm), et la cavalerie légère avait des épées avec une lame de 33 pouces qui étaient incurvées (840 mm).

Malgré cet avantage, les fusils coûtent plus d'argent et nécessitent plus de temps à charger, Napoléon ne les aime pas pour cette raison, c'est pourquoi il ne les utilise pas dans son armée.

Au lieu de cela, il a choisi le mousquet en raison de sa rapidité, car il permettait ses mouvements rapides.

Le fusil d'infanterie Baker Pattern 1800, qui était équipé de certaines unités, a été utilisé par les Britanniques, en particulier avec la création d'un régiment de fusiliers d'élite complet, le 94e régiment (fusiliers).

L'un des succès du 95e régiment de fusiliers britanniques a été d'éliminer le général français Auguste François-Marie de Colbert-Chabanais en 1809 pendant la guerre d'Espagne.

Le général Robert Ross allait coûter aux Britanniques eux-mêmes, soldat de la guerre d'Espagne lui-même, en 1814, des tirs de fusils américains à longue