Procès pour crimes de guerre: La justice sur le champ de bataille : éthique militaire et batailles juridiques

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce qu'un procès pour crimes de guerre

Un procès pour crimes de guerre est un procès organisé pour des individus accusés d'avoir commis des violations criminelles des lois et coutumes de la guerre, comme ainsi que les principes connexes du droit international alors qu'ils étaient engagés dans un conflit armé.

Comment vous en bénéficierez

(I) Informations et validations sur les éléments suivants sujets :

Chapitre 1 : Procès pour crimes de guerre

Chapitre 2 : Procès de Nuremberg

Chapitre 3 : Crimes de guerre

Chapitre 4 : Crimes contre l'humanité

Chapitre 5 : Principes de Nuremberg

Chapitre 6 : Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient

Chapitre 7 : Anton Dostler

Chapitre 8 : Guerre d'agression

Chapitre 9 : Charte de Nuremberg

Chapitre 10 : Procès de Nuremberg ultérieurs

(II) Répondre aux principales questions du public sur les procès pour crimes de guerre .

À qui s'adresse ce livre

Les professionnels, les étudiants du premier cycle et des cycles supérieurs, les passionnés, les amateurs et ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type de procès pour crimes de guerre.

 

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 23 juin 2024

Aperçu du livre

Procès pour crimes de guerre

Justice sur le champ de bataille : éthique militaire et batailles juridiques

Fouad Sabry est l'ancien responsable régional du développement commercial pour les applications chez Hewlett Packard pour l'Europe du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique. Fouad est titulaire d'un baccalauréat ès sciences des systèmes informatiques et du contrôle automatique, d'une double maîtrise, d'une maîtrise en administration des affaires et d'une maîtrise en gestion des technologies de l'information de l'Université de Melbourne en Australie. Fouad a plus de 25 ans d'expérience dans les technologies de l'information et de la communication, travaillant dans des entreprises locales, régionales et internationales, telles que Vodafone et des machines commerciales internationales. Actuellement, Fouad est un entrepreneur, auteur, futuriste, axé sur les technologies émergentes et les solutions industrielles, et fondateur de l'initiative One billion knowledge.

Un milliard de connaissances

Procès pour crimes de guerre

Justice sur le champ de bataille : éthique militaire et batailles juridiques

Fouad Sabry

Copyright

Procès © pour crimes de guerre 2024 par Fouad Sabry. Tous droits réservés.

Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, y compris les systèmes de stockage et de récupération d'informations, sans l'autorisation écrite de l'auteur. La seule exception est celle d'un critique, qui peut citer de courts extraits dans une critique.

Couverture conçue par Fouad Sabry.

Bien que toutes les précautions aient été prises dans la préparation de ce livre, les auteurs et les éditeurs n'assument aucune responsabilité pour les erreurs ou omissions, ou pour les dommages résultant de l'utilisation des informations contenues dans ce livre.

Table des matières

Chapitre 1 : Procès pour crimes de guerre

Chapitre 2 : Procès de Nuremberg

Chapitre 3 : Crimes de guerre

Chapitre 4 : Crimes contre l'humanité

Chapitre 5 : Principes de Nuremberg

Chapitre 6 : Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient

Chapitre 7 : Anton Dostler

Chapitre 8 : Guerre d'agression

Chapitre 9 : Charte de Nuremberg

Chapitre 10 : Les procès de Nuremberg

Appendice

À propos de l'auteur

Chapitre 1 : Procès pour crimes de guerre

Le procès des personnes accusées d'avoir commis des violations criminelles des lois et coutumes de la guerre ainsi que des principes connexes du droit international alors qu'elles étaient engagées dans un conflit armé est appelé procès pour crimes de guerre.

Au cours de l'année 1474, un tribunal ad hoc du Saint-Empire romain germanique a jugé Peter von Hagenbach pour crimes de guerre. Ce procès a été le premier procès « international » pour crimes de guerre, et c'était aussi le premier procès de responsabilité de commandement. Hagenbach se justifia en déclarant qu'il ne faisait qu'obéir aux ordres du duc de Bourgogne, Charles le Téméraire, à qui le Saint-Empire romain germanique avait accordé Breisach. Et ce, malgré le fait qu'il était coupable de crimes, ce qui signifiait qu'en tant que chevalier, il était censé avoir le devoir de prévenir.

Henry Wirz, un lieutenant confédéré, a été reconnu coupable et exécuté par pendaison en 1865 pour les conditions horribles qui existaient à la prison d'Andersonville pendant la guerre civile américaine. Cette prison était l'endroit où un grand nombre de soldats de l'Union ont été exécutés.

Breaker Morant, Peter Handcock, Alfred Taylor et plusieurs autres officiers ont été envoyés en cour martiale par l'armée britannique pendant la Seconde Guerre des Boers pour la mort répétée de prisonniers de guerre et d'un grand nombre de civils qui n'étaient pas impliqués dans le conflit dans le nord du Transvaal (pour plus d'informations, voir Cour martiale de Breaker Morant).

Au cours des procès pour crimes de guerre de Leipzig, qui ont eu lieu après la Première Guerre mondiale, un petit nombre de militaires allemands ont été traduits devant un tribunal allemand pour répondre de crimes qu'ils étaient accusés d'avoir commis pendant la guerre.

Il était stipulé dans l'article 227 de l'accord de Versailles, qui était l'accord de paix signé entre l'Allemagne et les puissances alliées pendant la Première Guerre mondiale, que « l'accusation publique de Guillaume II de Hohenzollern, ancien empereur allemand, pour une offense suprême contre la moralité internationale et le caractère sacré des traités ». De plus, il n'a pas été traîné devant un juge pour être jugé. L'Allemagne étant signataire du pacte, elle a donc été informée des résultats potentiels qui pourraient survenir en cas de guerre ultérieure.

Lorsque le mot a été utilisé après la Seconde Guerre mondiale, il faisait généralement référence aux procès des dirigeants allemands et japonais qui se déroulaient devant des tribunaux établis par les nations alliées qui avaient gagné la guerre.

Sous l'autorité de deux documents juridiques différents, les procès précédents ont été menés à Nuremberg, qui est situé en Allemagne. L'une d'entre elles était la Charte de Londres, signée à Londres le 8 août 1945 par des représentants des États-Unis d'Amérique, du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, de la France et de l'Union soviétique. L'autre était la loi n° 10, qui a été promulguée par le Conseil de contrôle allié à Berlin le 20 décembre 1945.

Afin de poursuivre ceux qui ont commis des crimes de guerre, la Charte de Londres stipulait que le Tribunal militaire international serait créé. Ce tribunal serait composé d'un juge et d'un juge suppléant de chacun des États signataires de la charte. Les crimes contre la paix, les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité étaient les trois catégories de crimes reprochés aux accusés en vertu de la Charte de Londres. Les crimes contre la paix étaient des crimes qui impliquaient la planification, le déclenchement et la conduite d'une guerre d'agression. Les crimes de guerre sont des violations des lois et coutumes de la guerre telles qu'elles sont énoncées dans les Conventions de La Haye et généralement reconnues par les forces militaires des nations civilisées. Les crimes contre l'humanité comprenaient l'extermination de groupes raciaux, ethniques et religieux, ainsi que d'autres atrocités commises contre des civils.

Premier général allemand à être jugé pour crimes de guerre par un procès militaire américain au Palais de Justice de Rome le 8 octobre 1945, Anton Dostler a été le premier général allemand à être condamné pour crimes de guerre. Au cours du mois de mars 1944, il est accusé d'avoir donné l'ordre d'exécuter quinze soldats américains capturés lors de l'opération Ginny II en Italie. Bien qu'il ait admis avoir ordonné la mort, il a fait valoir qu'il ne pouvait en être tenu responsable parce qu'il n'avait fait qu'exécuter les instructions qui lui avaient été données par ses supérieurs. Le meurtre de quinze prisonniers de guerre américains en Italie était une application de l'ordre commando d'Hitler de 1942, qui ordonnait l'exécution immédiate de tous les commandos alliés, qu'ils portent ou non des uniformes appropriés, sans procès s'ils étaient arrêtés par les forces allemandes. Dostler reçut l'ordre de procéder à cette exécution. La défense des ordres supérieurs n'a pas été acceptée par le tribunal, et il a été déterminé que des crimes de guerre avaient été commis par Dostler. Le 1er décembre 1945, il a été mis à mort par un peloton d'exécution après avoir été reconnu coupable du