Reddition militaire: Conflit stratégique, décodage de l’anatomie des concessions

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que la reddition militaire

La reddition, en termes militaires, est l'abandon du contrôle d'un territoire, de combattants, de fortifications, de navires ou d'armements à une autre puissance. Une capitulation peut être accomplie pacifiquement ou être le résultat d’une défaite au combat. Un État souverain peut se rendre après une défaite dans une guerre, généralement en signant un traité de paix ou un accord de capitulation. Une reddition sur le champ de bataille, soit par des individus, soit sur ordre d'officiers, entraîne normalement que ceux qui se rendent deviennent des prisonniers de guerre.

Comment vous en bénéficierez

(I ) Informations et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Reddition (militaire)

Chapitre 2 : Crimes de guerre

Chapitre 3 : Pertes civiles

Chapitre 4 : Combattant illégal

Chapitre 5 : Droit de la guerre

Chapitre 6 : Combattant

Chapitre 7 : Représailles

Chapitre 8 : Non-combattants

Chapitre 9 : Ruse de guerre

Chapitre 10 : Forces ennemies désarmées

(II) Répondre aux principales questions du public sur reddition militaire.

À qui s'adresse ce livre

Professionnels, étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, passionnés, amateurs et ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances de base ou informations pour tout type de reddition militaire.

 

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 3 juin 2024

Aperçu du livre

Reddition militaire

Conflit stratégique : décoder l'anatomie des concessions

Fouad Sabry est l'ancien responsable régional du développement commercial pour les applications chez Hewlett Packard pour l'Europe du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique. Fouad est titulaire d'un baccalauréat ès sciences des systèmes informatiques et du contrôle automatique, d'une double maîtrise, d'une maîtrise en administration des affaires et d'une maîtrise en gestion des technologies de l'information de l'Université de Melbourne en Australie. Fouad a plus de 25 ans d'expérience dans les technologies de l'information et de la communication, travaillant dans des entreprises locales, régionales et internationales, telles que Vodafone et des machines commerciales internationales. Actuellement, Fouad est un entrepreneur, auteur, futuriste, axé sur les technologies émergentes et les solutions industrielles, et fondateur de l'initiative One billion knowledge.

Un milliard de connaissances

Reddition militaire

Conflit stratégique : décoder l'anatomie des concessions

Fouad Sabry

Copyright

Reddition © militaire 2024 par Fouad Sabry. Tous droits réservés.

Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, y compris les systèmes de stockage et de récupération d'informations, sans l'autorisation écrite de l'auteur. La seule exception est celle d'un critique, qui peut citer de courts extraits dans une critique.

Couverture conçue par Fouad Sabry.

Bien que toutes les précautions aient été prises dans la préparation de ce livre, les auteurs et les éditeurs n'assument aucune responsabilité pour les erreurs ou omissions, ou pour les dommages résultant de l'utilisation des informations contenues dans ce livre.

Table des matières

Chapitre 1 : Reddition (militaire)

Chapitre 2 : Crimes de guerre

Chapitre 3 : Victimes civiles

Chapitre 4 : Combattant illégal

Chapitre 5 : Droit de la guerre

Chapitre 6 : Combattant

Chapitre 7 : Représailles

Chapitre 8 : Non-combattant

Chapitre 9 : Ruse de guerre

Chapitre 10 : Forces ennemies désarmées

Appendice

À propos de l'auteur

Chapitre 1 : Reddition (militaire)

Dans le langage militaire, la reddition est l'abandon du contrôle du territoire, des combattants, des fortifications, des navires et/ou des armes à une puissance adverse. Une reddition peut être exécutée à l'amiable ou à la suite d'une perte militaire. Un État souverain peut se rendre à la suite d'une défaite militaire, généralement en signant un traité de paix ou un accord de capitulation. La reddition individuelle ou ordonnée par les officiers sur le champ de bataille se termine généralement par le fait que les individus qui se rendent deviennent des prisonniers de guerre.

Merriam-Webster définit « l'abandon » comme « l'action de soumettre sa personne ou d'abandonner la possession de quelque chose en particulier à l'autorité d'un autre » et relie son étymologie au moyen anglais surrendre, du français sur- ou sus-, suz « under » + rendre « rendre » ; En droit international, un drapeau blanc ou un mouchoir signifie simplement un souhait de pourparlers qui peut ou non aboutir à une reddition formelle, malgré la croyance ou l'intention populaire.

Lorsque les parties s'entendent sur les conditions, la cession peut être conditionnelle, c'est-à-dire que la partie qui se rend ne peut accepter de céder que si le vainqueur remplit des conditions spécifiées. Les chefs du groupe qui se rend négocient des privilèges ou une compensation pour le temps, l'argent et les vies sauvés par le vainqueur à la suite de la cessation de la résistance.

La fausse reddition est une forme de trahison dans le contexte de la guerre. Selon le Protocole I de la Convention de Genève, il s'agit d'un crime de guerre.

{Fin du chapitre 1}

Chapitre 2 : Crimes de guerre

Un crime de guerre est une violation des lois de la guerre qui engage la responsabilité pénale individuelle pour les actions des combattants en action, telles que le meurtre intentionnel de civils ou de prisonniers de guerre, la torture, la prise d'otages, la destruction inutile de biens civils, la tromperie par la perfidie, la violence sexuelle en temps de guerre, le pillage, et pour tout membre de la structure de commandement qui ordonne toute tentative de commettre des massacres,  y compris le génocide.

L'idée juridique des crimes de guerre est née de la formulation du droit international coutumier qui s'appliquait aux batailles entre nations souveraines, comme le Code Lieber (1863) de l'armée de l'Union pendant la guerre civile américaine et les Conventions de La Haye (1899 et 1907) pour la guerre internationale.

Peter von Hagenbach a été jugé par un tribunal ad hoc du Saint-Empire romain germanique en 1474 pour sa responsabilité de commandement pour les activités de ses soldats, car « en tant que chevalier, il était censé avoir le devoir d'empêcher » le comportement illégal d'une force militaire. Bien qu'il ait soutenu qu'il avait suivi des ordres supérieurs, von Hagenbach a été reconnu coupable, condamné à mort et décapité.

Les Conventions de Genève et de La Haye ont été parmi les premières formulations officielles des lois de la guerre et des crimes de guerre dans le corps naissant du droit international laïc.

Lincoln a publié l'ordre général 100 le 24 avril 1863, quelques mois à peine après les meurtres militaires à Mankato, dans le Minnesota. Franz Lieber, juriste allemand, philosophe politique et soldat des guerres napoléoniennes, est l'auteur de l'ordre général 100, Instructions pour le gouvernement des armées des États-Unis sur le terrain (Code Lieber). Lincoln a établi le Code de la loi militaire pour toutes les activités de guerre de l'armée de l'Union. Il spécifiait la responsabilité du commandement pour les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité et décrivait les devoirs militaires du soldat de l'Union combattant contre les États confédérés d'Amérique.

Les Conventions de Genève sont quatre accords interdépendants adoptés et continuellement développés entre 1864 et 1949 qui fournissent la base juridique et le cadre de la conduite de la guerre en vertu du droit international. Actuellement, tous les États membres des Nations Unies ont ratifié les accords, qui sont universellement reconnus comme faisant partie du droit international coutumier et applicables à tous les conflits armés dans le monde. Néanmoins, les Protocoles additionnels de 1977 aux Conventions de Genève contenant les protections les plus pertinentes, détaillées et complètes du droit international humanitaire pour les personnes et les biens dans la guerre moderne n'ont pas été ratifiés par un certain nombre d'États continuellement engagés dans des conflits armés, notamment les États-Unis, Israël, l'Inde, le Pakistan, l'Irak et l'Iran. Par conséquent, les États