Dictature militaire: Une analyse approfondie du régime autoritaire dans les forces armées

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que la dictature militaire

Une dictature militaire, ou un régime militaire, est un type de dictature dans lequel le pouvoir est détenu par un ou plusieurs officiers militaires. Les dictatures militaires sont dirigées soit par un seul dictateur militaire, appelé homme fort, soit par un conseil d'officiers militaires appelé junte militaire. Ils sont le plus souvent formés par des coups d’État militaires ou par l’autonomisation de l’armée par le biais d’un soulèvement populaire en période de troubles ou d’instabilité intérieure. L'armée cherche théoriquement le pouvoir pour rétablir l'ordre ou lutter contre la corruption, mais les motivations personnelles des officiers militaires varient.

Comment vous en bénéficierez

(I) Informations et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Dictature militaire

Chapitre 2 : Dictateur

Chapitre 3 : Dictature

Chapitre 4 : Junte militaire

Chapitre 5 : Système politique

Chapitre 6 : Démocratisation

Chapitre 7 : Miguel Primo de Rivera

Chapitre 8 : Sani Abacha

Chapitre 9 : Caudillo

Chapitre 10 : Homme fort politique

(II) Répondre aux principales questions du public sur la dictature militaire.

À qui s'adresse ce livre

Les professionnels, les étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, les passionnés, les amateurs et ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type de dictature militaire. .

 

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 19 juin 2024

Aperçu du livre

Dictature militaire

Une analyse approfondie du régime autoritaire dans les forces armées

Fouad Sabry est l'ancien responsable régional du développement commercial pour les applications chez Hewlett Packard pour l'Europe du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique. Fouad est titulaire d'un baccalauréat ès sciences des systèmes informatiques et du contrôle automatique, d'une double maîtrise, d'une maîtrise en administration des affaires et d'une maîtrise en gestion des technologies de l'information de l'Université de Melbourne en Australie. Fouad a plus de 25 ans d'expérience dans les technologies de l'information et de la communication, travaillant dans des entreprises locales, régionales et internationales, telles que Vodafone et des machines commerciales internationales. Actuellement, Fouad est un entrepreneur, auteur, futuriste, axé sur les technologies émergentes et les solutions industrielles, et fondateur de l'initiative One billion knowledge.

Un milliard de connaissances

Dictature militaire

Une analyse approfondie du régime autoritaire dans les forces armées

Fouad Sabry

Copyright

Dictature © militaire 2024 par Fouad Sabry. Tous droits réservés.

Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, y compris les systèmes de stockage et de récupération d'informations, sans l'autorisation écrite de l'auteur. La seule exception est celle d'un critique, qui peut citer de courts extraits dans une critique.

Couverture conçue par Fouad Sabry.

Bien que toutes les précautions aient été prises dans la préparation de ce livre, les auteurs et les éditeurs n'assument aucune responsabilité pour les erreurs ou omissions, ou pour les dommages résultant de l'utilisation des informations contenues dans ce livre.

Table des matières

Chapitre 1 : Dictature militaire

Chapitre 2 : Dictateur

Chapitre 3 : Dictature

Chapitre 4 : Junte militaire

Chapitre 5 : Système politique

Chapitre 6 : Démocratisation

Chapitre 7 : Miguel Primo de Rivera

Chapitre 8 : Sani Abacha

Chapitre 9 : Caudillo

Chapitre 10 : Homme fort politique

Appendice

À propos de l'auteur

Chapitre 1 : Dictature militaire

Une sorte de dictature est connue sous le nom de dictature militaire, et elle se caractérise par le fait que l'autorité est détenue par un ou plusieurs commandants militaires qui agissent au nom de l'armée. Un dictateur militaire, également connu sous le nom d'homme fort, ou junte militaire, qui est un conseil d'officiers militaires, est la personne en charge d'une dictature militaire. Les hommes forts sont également connus sous le nom de dictateurs militaires. La plupart du temps, ils sont fondés à la suite de coups d'État militaires ou de l'autonomisation de l'armée par le biais d'un soulèvement public pendant les périodes de bouleversement ou d'instabilité intérieure. Toutefois, les objectifs personnels du personnel militaire peuvent inclure une augmentation du financement de l'armée ou une réduction de l'autorité civile de l'armée. Bien que l'armée cherche officiellement à rétablir l'ordre ou à lutter contre la corruption, l'objectif principal de l'armée est de lutter contre la corruption.

Dans une dictature militaire, l'équilibre des pouvoirs dépend de la capacité du dictateur à maintenir l'approbation de l'armée par des concessions et des apaisements tout en utilisant simultanément la force pour écraser l'opposition. Il est possible que des hommes forts militaires tentent de consolider le pouvoir indépendamment de l'armée, ce qui entraînerait l'établissement de nations personnalistes. Dans l'armée, les dictateurs militaires sont constamment menacés de destitution par leurs collègues officiers militaires, et les contre-coups d'État sont courants contre les gouvernements militaires qui sont incapables de maintenir le soutien de leur base de partisans. Il est également possible que l'armée se politise, ce qui peut conduire au factionnalisme. En outre, l'armée est souvent prête à renoncer volontairement à l'autorité plutôt que de risquer de voir l'armée devenir instable. La plupart du temps, les dictatures militaires s'intéressent moins aux questions politiques que les autres types de régimes. En effet, leurs politiques visent principalement à fournir des avantages à l'armée en tant qu'institution. Par rapport à d'autres régimes, la dictature militaire est maintenue par l'usage de la force, mais les dictateurs militaires établissent fréquemment des forces de sécurité distinctes afin de maintenir le pouvoir politique d'une manière indépendante de l'armée.

Au cours de la période postclassique en Asie, il y a eu des exemples de dictatures militaires précoces, telles que celles dirigées par des chefs militaires en Corée et au Japon. C'est au cours du 19e siècle en Amérique latine que la dictature militaire moderne a été établie pour la première fois, et c'est au début du 20e siècle en Europe qu'elle s'est encore affinée. Pendant la guerre froide, il y a eu une renaissance de la dictature militaire et, dans les années 1960, de nouvelles dictatures militaires ont été fondées en Afrique, en Asie et en Amérique latine. La majorité des dictatures militaires ont pris fin avec la fin de la guerre froide, qui a coïncidé avec une baisse du nombre de dictatures militaires qui existaient dans les années 1970 et 1980. Le XXIe siècle est caractérisé par l'existence d'un nombre limité de dictatures militaires, dont la majorité se trouve en dehors de l'Afrique et de l'Asie du Sud-Est.

La plupart des dictatures militaires sont formées après qu'un coup d'État a renversé le gouvernement précédent.

La raison de la présence de l'armée dans un pays particulier peut influencer sa tentative ou non de prendre le contrôle. Il est plus probable qu'une armée se conformera à un gouvernement civil lorsque des adversaires internationaux exigeront une défense nationale plus forte. C'est parce que le gouvernement civil est plus susceptible de subvenir aux besoins de l'armée.

Afin d'établir sa légitimité, une dictature militaire se présentera souvent comme sauvant la nation des politiciens corrompus ou myopes du gouvernement civil. Ils justifieront leur position d'arbitres « neutres » en citant leur appartenance aux forces armées, qui dans de nombreux pays sont censées être des institutions apolitiques.

La durée du pouvoir des dictatures militaires et leur niveau de stabilité peuvent varier considérablement, même au sein d'une même région. Si l'implication de l'armée dans la politique semble avoir un impact négatif sur la cohésion, la légitimité ou les intérêts