Écoles du fascisme: Les écoles fascistes, démêler la tapisserie complexe des idéologies extrémistes

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que les écoles fascistes

Il existe un désaccord entre les historiens et d'autres universitaires sur la question de savoir s'il est ou non possible de dire qu'un certain type de politique économique qui est fasciste existe. David Baker soutient que le fascisme se caractérise par un système économique distinct des systèmes économiques adoptés par d'autres idéologies. Ce système comprend des traits fondamentaux que partageaient les États fascistes. Malgré le fait que les économies fascistes partagent certaines caractéristiques, Payne, Paxton, Sternhell et d’autres soutiennent qu’il n’existe pas un type particulier de structure économique fasciste. Les auteurs Gerald Feldman et Timothy Mason soutiennent que le fascisme peut être identifié par l'absence d'une idéologie économique cohérente ainsi que par l'absence de pensée économique sérieuse. Ils soulignent que les actions des dirigeants fascistes ne peuvent pas être justifiées rationnellement dans le contexte d'un système économique raisonnable.

Comment vous en bénéficierez

(I) Aperçus et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Économie du fascisme

Chapitre 2 : Fascisme

Chapitre 3 : République sociale italienne

Chapitre 4 : Entre-deux-guerres

Chapitre 5 : Timothy Mason

Chapitre 6 : Économie de l'Italie fasciste

Chapitre 7 : Fascisme et idéologie

Chapitre 8 : Manifeste de la race

Chapitre 9 : Laissez-faire

Chapitre 10 : Le fascisme italien

Chapitre 11 : Définitions de fascisme

Chapitre 12 : Parti national fasciste

Chapitre 13 : Congrès de Vérone (1943)

Chapitre 14 : Économie de l'Allemagne nazie

Chapitre 15 : Le fascisme en Europe

Chapitre 16 : Benito Mussolini

Chapitre 17 : État fédéral d'Autriche

Chapitre 18 : Corporatisme

Chapitre 19 : Nazisme

Chapitre 20 : Syndicalisme fasciste

Chapitre 21 : Italie fasciste (1922 ? 1943)

(II) Répondre aux principales questions du public sur Écoles fascistes.

(III) Exemples concrets d'utilisation des écoles fascistes dans de nombreux domaines.

À qui s'adresse ce livre

Professionnels, étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, passionnés, amateurs et ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type d'écoles fascistes.

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 6 janv. 2024

Aperçu du livre

Chapitre 1 : L'économie du fascisme

Sur la question de savoir s'il existe une politique économique de type spécifiquement fasciste, les historiens et autres chercheurs ne sont pas d'accord. David Baker soutient qu'il existe un système économique distinct de ceux prônés par d'autres idéologies, et que les nations fascistes partagent des caractéristiques fondamentales.

Prisonniers dans un camp de concentration nazi effectuant des travaux forcés

Au cours des dernières années de la Première Guerre mondiale, les premiers mouvements fascistes ont émergé. C'était une forme de nationalisme radical qui promettait la renaissance nationale ; Ils blâmaient le libéralisme, le socialisme et le matérialisme pour la décadence qu'ils percevaient dans la société et la culture, et ils faisaient l'éloge de la violence et de l'importance du leadership et de la volonté dans le façonnement de la société. Une fois au pouvoir, les fascistes adoptent généralement le programme économique qu'ils jugent le plus propice à leurs objectifs politiques. Périodiquement, les régimes fascistes (comme celui de Benito Mussolini en Italie) ont apporté des changements significatifs à leur politique économique.

Le fascisme a accédé au pouvoir en exploitant le climat politique et économique des années 1920 et 1930, en particulier la profonde polarisation de certaines sociétés européennes (comme le Royaume d'Italie et l'Allemagne de Weimar), qui étaient des démocraties avec des parlements élus dominés par les partisans du capitalisme de laissez-faire et du socialisme marxiste, dont l'opposition intense rendait difficile la formation de gouvernements stables.

Les relations entre le fascisme et le capitalisme étaient complexes, évoluant au fil du temps et différant d'un État fasciste à l'autre. Généralement, les fascistes ont cherché à éliminer l'indépendance du capitalisme à grande échelle et à le soumettre à l'État.

Le Parti national fasciste de Benito Mussolini est arrivé au pouvoir en Italie en 1922, après une période de troubles sociaux. L'activisme de la classe ouvrière était à son apogée, les syndicats militants organisaient des grèves plus fréquentes pour revendiquer les droits des travailleurs, et le Parti socialiste italien réalisait des gains électoraux substantiels. Les milieux d'affaires italiens et une partie de la classe moyenne, convaincus de l'imminence d'une révolution communiste, réagissent avec une peur généralisée. En mai 1935, le gouvernement a exigé que tous les titres émis à l'étranger soient remis à la Banque d'Italie (Banca d'Italia). Les sanctions économiques de l'Italie sont levées le 15 juillet 1936, mais les fascistes continuent d'insister sur l'isolement économique.

L'économie italienne a maintenu le modèle corporatiste établi pendant la Grande Dépression tout au long des années 1930. Les ambitions de Mussolini d'étendre l'influence étrangère de l'Italie par la diplomatie et l'intervention militaire se sont accrues en même temps. Après l'invasion de l'Éthiopie, l'Italie a commencé à fournir des troupes et du matériel aux nationalistes espagnols dirigés par le général Francisco Franco et luttant contre le gouvernement de gauche pendant la guerre civile espagnole. Ces interventions étrangères ont nécessité une augmentation des dépenses militaires, et l'économie italienne est devenue de plus en plus soumise aux exigences de son armée. L'Italie avait la plus forte proportion d'entreprises d'État après l'Union soviétique en 1939.

Hitler considérait les préoccupations économiques comme relativement peu importantes. Hitler a affirmé en 1922 que « l'histoire du monde nous enseigne qu'aucune nation n'est jamais devenue grande grâce à son économie, mais qu'une nation peut périr en conséquence » et a conclu plus tard que « l'économie est d'importance secondaire ».

Avant la Seconde Guerre mondiale, les nazis confiaient la politique économique à des professionnels non nazis du parti. Hjalmar Schacht, ancien membre du Parti démocrate allemand, est nommé président de la Reichsbank en 1933 et ministre de l'Économie en 1934 par Hitler. Dans un premier temps, Schacht poursuit les politiques économiques mises en œuvre par le gouvernement de Kurt von Schleicher en 1932 pour lutter contre les effets de la Grande Dépression. Pour stimuler l'économie et réduire le chômage, ces politiques étaient principalement keynésiennes, s'appuyant sur de grands programmes de travaux publics soutenus par des dépenses déficitaires, comme la construction de l'autoroute (qui s'élevait à 30 % au début de 1933). Dans les années qui ont suivi, le chômage a considérablement diminué, tandis que le contrôle des prix a empêché une récurrence de l'inflation.

Hitler a adopté une position pragmatique sur l'économie après son arrivée au pouvoir, acceptant la propriété privée et permettant aux entreprises privées capitalistes d'exister tant qu'elles adhéraient aux objectifs de l'État nazi, mais ne tolérant pas les entreprises qu'il jugeait contraires à l'intérêt national. Arthur Schweitzer écrit dans son livre, Big Business in the Third Reich, ce qui suit :

Dans la plupart des industries, la fixation monopolistique des prix est devenue la norme, et les cartels ne se limitaient plus aux industries lourdes ou à grande échelle. Pour réaliser des profits de monopole, les cartels et quasi-cartels (qu'il s'agisse de grandes ou de petites entreprises) fixent les prix, limitent la production et conviennent de diviser les marchés et de classer les consommateurs.

Dans le même livre, Schweitzer décrit la structure du pouvoir de 1936 impliquant le parti nazi, les grandes entreprises et les généraux. Quelques années après l'ascension d'Hitler, le « socialisme de la classe moyenne » a été vaincu, la négociation collective a été interdite et les syndicats ont été interdits ; Les grandes entreprises ont été favorisées par rapport aux petites. Peu de temps après qu'Hitler soit devenu chancelier, l'Allemagne a refusé de payer les paiements de réparation prescrits par le traité de Versailles. Il a également détourné des fonds substantiels pour le réarmement, ce qui constituait une violation du traité. Les généraux et les milieux d'affaires l'ont soutenu parce que leurs profits étaient garantis sur ces ordres. Au fur et à mesure que les grandes entreprises s'organisaient, elles forgeaient une alliance plus étroite avec le gouvernement nazi.

Au départ, le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale n'a pas eu d'impact significatif sur l'économie allemande. L'Allemagne avait passé six ans à se préparer à la guerre, et une partie importante de son économie était déjà consacrée à la production de biens militaires. Contrairement à la plupart des autres gouvernements, les nazis n'ont pas augmenté de manière significative les impôts directs afin de financer la guerre. En 1941, le taux d'imposition sur le revenu le plus élevé en Allemagne était de 13,7 % contre 23,7 % en Grande-Bretagne. Lorsque l'Allemagne envahit l'Union soviétique en juin 1941, ce commerce prit fin brusquement.

Avant la guerre, l'Allemagne nazie maintenait une main-d'œuvre esclave.

Cette pratique a commencé dès les premiers jours des camps de travail des « indésirables » (en allemand : unzuverlässige Elemente), y compris les sans-abri, les homosexuels, les criminels et les dissidents politiques, les communistes, les Juifs et toute autre personne que le régime jugeait indésirable était expulsée.

Au fur et à mesure que le conflit progressait, le recours à la main-d'œuvre esclave augmentait considérablement.

Des territoires occupés, des prisonniers de guerre et des civils « indésirables » ont été amenés.

plusieurs centaines de milliers de Polonais, de Juifs, de sociétés allemandes, dont Thyssen, employaient des Slaves et d'autres peuples conquis comme travailleurs forcés, Krupp, IG Farben et même Fordwerke, une filiale de Ford Motor Company, étaient impliqués.

Francisco Franco, de la guerre civile espagnole dans les années 1930 jusqu'à sa mort en 1975, Francisco Franco a gouverné l'Espagne, en basant sa politique économique sur les théories du national-syndicalisme exposées par la Phalange, le parti fasciste espagnol fondé en 1933 par José Antonio Primo de Rivera, qui était l'un des principaux partisans de Franco lors de sa course au pouvoir.

Pendant et après la guerre civile espagnole, Franco et la Phalange ont établi un système corporatiste basé sur le modèle italien. Un système a été mis en place conformément aux désirs des entreprises, qui déterminaient également les prix et les salaires. En conjonction avec l'autarcie et l'absence d'aide du plan Marshall, la croissance économique de l'Espagne d'après-guerre s'est arrêtée. L'expérience italienne a été plus fructueuse que le système corporatif espagnol. En fixant le prix trop bas, la société paysanne espagnole a provoqué une pénurie massive de pain à un moment donné. Par conséquent, la production de pain a été abandonnée au profit de biens plus lucratifs. Bien que l'intention de cette politique ait été de rendre le pain abordable pour les membres les plus pauvres de la société, c'est le contraire qui s'est produit et un marché noir s'est développé.

Comme en Italie, l'État négocie entre les syndicats de travailleurs officiellement reconnus et les organisations d'employeurs pour déterminer les salaires. Pendant la Seconde République espagnole, les organisations ouvrières s'allièrent aux anarchistes, aux communistes et à d'autres forces républicaines. Malgré sa rhétorique syndicaliste, le régime franquiste avait tendance à favoriser les intérêts des grandes entreprises capitalistes. En réponse, les travailleurs (souvent anarchistes) ont formé des syndicats illégaux et organisé des grèves, que l'État policier de Franco a généralement réprimées brutalement.

En 1954, Franco a abandonné le système corporatiste en faveur de réformes du marché libre mises en œuvre par des technocrates économiques. La majorité de ces technocrates étaient membres de l'Opus Dei, une organisation laïque catholique romaine à laquelle Franco avait accordé des postes influents au ministère des Finances et de l'Économie. Des années 1950 jusqu'à la mort de Franco en 1975, l'Espagne a connu une période de croissance économique rapide connue sous le nom de « miracle espagnol ». Au cours de cette période, le tourisme est devenu un contributeur important à l'économie espagnole. Bien que les institutions et la rhétorique corporatistes des premières années du régime franquiste aient été maintenues, elles ont joué un rôle secondaire. La transition vers la démocratie qui a suivi la mort de Franco a libéralisé davantage l'économie