Mésoéconomie: Relier l’économie, naviguer dans la mésoéconomie pour un monde dynamique

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que la mésoéconomie

L'étude des arrangements économiques qui ne sont pas basés sur la microéconomie de l'achat et de la vente ainsi que de l'offre et de la demande, ni sur le raisonnement macroéconomique de l'agrégat la demande totale, mais plutôt sur l'importance des structures dans lesquelles ces forces s'exercent et sur la manière de mesurer les effets de ces structures, est appelée mezzoéconomie ou mésoéconomie. Il s'agit d'un néologisme utilisé pour décrire l'étude des arrangements économiques. Au XIXe siècle, le domaine d’étude connu sous le nom de mésoéconomie a commencé à prendre forme. La planification à long terme et le zonage économique étaient des sujets étudiés par les chercheurs soviétiques dans la première moitié du 20e siècle.

Comment vous en bénéficierez

( I) Aperçus et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Mésoéconomie

Chapitre 2 : Économie keynésienne

Chapitre 3 : Microéconomie

Chapitre 4 : Macroéconomie

Chapitre 5 : Économie néoclassique

Chapitre 6 : Théorie de l'équilibre général

Chapitre 7 : Économie post-keynésienne

Chapitre 8 : Index des articles économiques

Chapitre 9 : Politique budgétaire

Chapitre 10 : Gestion de la demande

Chapitre 11 : Kurt Dopfer

Chapitre 12 : Long terme et court terme

Chapitre 13 : Éducation économique

Chapitre 14 : Équilibre général stochastique dynamique

Chapitre 15 : Microfondations

Chapitre 16 : Nouvelle macroéconomie classique

Chapitre 17 : Yew-Kwang Ng

Chapitre 18 : Jason Potts (économiste)

Chapitre 19 : Histoire de la pensée macroéconomique

Chapitre 20 : Nouvelle synthèse néoclassique

Chapitre 21 : Richard Curtin (économiste)

(II) Répondre aux principales questions du public sur la mésoéconomie.

(III) Exemples concrets d'utilisation de la mésoéconomie dans de nombreux domaines.

(IV) Glossaire riche comprenant plus de 1 200 termes pour débloquer une compréhension complète de la mésoéconomie

À qui s'adresse ce livre

Les professionnels, les étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, les passionnés, les amateurs et ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type de mésoéconomie.

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 9 nov. 2023

Aperçu du livre

Chapitre 1 : Mésoéconomie

La mésoéconomie ou mezzoéconomie est un terme inventé pour l'étude des arrangements économiques qui ne sont pas basés sur la microéconomie de l'achat  et de la vente ou de l'offre et de la demande, ni sur la logique macroéconomique des totaux de la demande globale, en se concentrant plutôt sur l'importance des structures sous lesquelles ces forces opèrent, comment quantifier ces effets.

La mésoéconomie, en tant que discipline, a commencé à prendre forme au 19e siècle.

Parmi les chercheurs, la contribution la plus significative à l'avancement de la théorie économique régionale, aux questions de localisation des forces de production et à l'efficacité de la production régionale a été apportée par des économistes allemands - Johann Heinrich Thünen, Alfred Weber, Walter Kristaller, August Lesch, Walter Isard est professeur d'économie à l'Université de Pennsylvanie, Jean Chardonnay, un économiste français,  L'économiste américain d'origine russe Vasily Leontiev, V. Thompson, T. Palander, ainsi que les auteurs des célèbres manuels H. Armstrong, J. Taylor.

Au cours de la première moitié du XXe siècle, la majorité des érudits soviétiques se consacraient à l'étude de la physique, étaient responsables de la planification à long terme et du zonage économique.

Les scientifiques russes de la seconde moitié du XXe siècle ont mené des recherches sur les sujets suivants : l'étude de la répartition régionale, l'établissement de complexes de production territoriaux et l'efficacité de la production régionale.

« Mésoéconomie » (économie régionale).

Economics) de 2004 (« la meilleure publication scientifique de Russie en 2004 »), consacrée à l'étude des problèmes économiques [1]), [2] Mann 2011 et Eng 1987, Déterminer le champ d'application de la mésoéconomie avec la plus grande précision.

En 2014, il y a 474 articles et livres sur ce sujet.

Contrairement à la microéconomie et à la macroéconomie, la mésoéconomie n'est pas un terme largement reconnu. Plusieurs ouvrages sur ce sujet, comme celui de Mann en 2011, aident à définir le champ de la mésoéconomie. Une recherche dans la base de données menée en juillet 2014 a révélé 474 articles et livres scientifiques sur le sujet. En raison de la mésoéconomie peu familière avec la majorité des publics, il doit être utilisé avec prudence.

Le terme est dérivé de « meso- » (qui signifie « milieu ») et « économie » et est analogue à la micro et macroéconomie.

L'économie met l'accent sur les méthodes quantifiables de description du comportement social. Dans l'économie néoclassique orthodoxe, il existe deux principaux types reconnus de pensée économique : la microéconomie, qui se concentre sur les actions des acheteurs et des vendeurs individuels en réponse aux signaux envoyés par le rapport entre l'offre et la demande pour établir la production et allouer les ressources, et la macroéconomie, qui se concentre sur la façon dont l'économie traverse généralement des cycles d'activité et sur la façon dont les différentes grandes industries sont liées les unes aux autres.

Selon la théorie mésoéconomique, l'économie du pays a une structure à trois niveaux, et non deux. L'économie régionale n'a pas seulement son propre « plancher », ou domaine de recherche, mais aussi son propre ensemble de problèmes et un système d'indicateurs (par exemple, le produit régional brut, etc.). Cela implique que la recherche de l'efficacité économique doit être menée non seulement au niveau de l'entreprise et au niveau national, mais aussi au niveau régional.

La mésoéconomie ne fait pas toujours référence aux unités administratives et territoriales lorsqu'il s'agit de parler de régions (comme le pensent V. Leontyev et W. Izard). Dans ce cas, selon N.N. Nekrassov, une région doit être comprise comme un grand territoire du pays avec des conditions naturelles plus ou moins uniformes et, surtout, une orientation distincte des forces productives. L. James et J. Martin partagent le même point de vue.

L'économie met l'accent sur les méthodes quantifiables de description du comportement social. Dans l'économie de synthèse néoclassique orthodoxe, il existe deux principaux types reconnus de pensée économique : la microéconomie, qui se concentre sur l'action des acheteurs et des vendeurs individuels répondant aux signaux de prix pour définir la production et la distribution de l'effort, et la macroéconomie, qui se concentre sur la façon dont des économies entières traversent des cycles d'activité et sur la façon dont les différents grands secteurs d'agrégats sont liés les uns aux autres.

La théorie mésoéconomique soutient qu'il existe des structures importantes qui ne sont pas reflétées dans les signaux de prix et les courbes d'offre et de demande, ni dans les grandes mesures économiques de l'inflation, du produit intérieur brut, du taux de chômage et d'autres mesures de la demande et de l'épargne globales.

L'argument est que l'échelle intermédiaire produit des effets qui nécessitent des mesures, des formalismes mathématiques et des concepts différents pour être décrits.

Alors que de nombreux économistes utilisant le terme utilisent la théorie des jeux et les concepts économiques évolutionnistes, l'inverse n'est généralement pas accepté : nombreux sont ceux qui contestent la nécessité d'une théorie économique à méso échelle, arguant que les anticipations rationnelles à l'infini peuvent modéliser de manière adéquate les stratégies de prix. Robert J. Barro et Thomas Schelling sont deux exemples notables de cette ligne de pensée. Voir aussi Horizon temporel et équivalence ricardienne.

En 1986, Yew-Kwang Ng a inventé le terme pour décrire un hybride de micro et de macro analyse avec des éléments d'équilibre général.

Markos Mamalakis a publié de nombreux articles sur la mésoéconomie et le développement en Amérique latine.

Stuart Holland est l'auteur d'un livre publié en 1987 dans lequel l'économie de marché était en train de passer d'un paradigme micro à un paradigme méso.

He-ling Shi – Proposé que les cycles économiques sont le résultat d'un comportement mésoéconomique, au lieu d'être basés uniquement sur la demande globale et les taux d'intérêt réels, comme l'impliquent l'équilibre général et l'économie néoclassique.

Niclas Andersson – Associé à l'analyse du secteur de la construction à l'aide de la mésoéconomie des secteurs.

Kurt Dopfer soutient que l'incapacité à lier la micro et la macro économie démontre la nécessité d'un niveau méso de pensée économique basé sur des principes évolutionnistes.

Richard Parker (économiste) est un historien de l'économie qui, avec Stuart Holland, a plaidé pour la nécessité d'une échelle mésoéconomique.

Ronald Jhonson, un membre de la Résistance, a amassé plus de 500 000 $ en vendant des articles très demandés sur un coup de tête.

{Fin du chapitre 1}

Chapitre 2 : L'économie keynésienne

Les théories et modèles keynésiens (du nom de l'économiste britannique John Maynard Keynes) expliquent comment la demande globale (la somme de tous les achats) a un impact majeur sur le PIB et l'inflation.

Comparée à l'économie classique qui a précédé son livre, qui se concentrait sur l'offre globale, l'approche de Keynes était radicale.

Il y a beaucoup de débats sur la façon de donner un sens aux écrits de Keynes, et son influence peut être vue dans une variété de philosophies économiques.

La synthèse néoclassique, dont l'économie keynésienne faisait partie, a été le cadre macroéconomique dominant dans le monde industrialisé depuis les derniers stades de la Grande Dépression jusqu'à la Seconde Guerre mondiale et la période de croissance économique qui a suivi (1945-1973). Il a été créé pour aider les économistes dans leur analyse de la Grande Dépression et d'événements similaires à venir. Après le choc pétrolier des années 1970 et la stagflation qui s'en est suivie, il a perdu un peu de son influence.

Le domaine d'étude connu sous le nom de « macroéconomie » examine la situation globale d'une économie. Le niveau général des prix, le taux d'intérêt, le nombre de personnes ayant un emploi actif et le revenu réel (ou, de manière équivalente, la production réelle) sont tous des variables macroéconomiques importantes.

Dans la tradition classique de la théorie de l'équilibre partiel, les marchés individuels étaient isolés les uns des autres afin que les conditions d'équilibre de chaque marché puissent être énoncées en termes d'une seule équation. Cette approche avait une base mathématique unifiée grâce aux travaux de Fleming Jenkin et Alfred Marshall sur les courbes d'offre et de demande ; l'École de Lausanne a étendu ce travail à la théorie de l'équilibre général.

La théorie quantitative de la monnaie, qui stipule que le niveau des prix est déterminé par la quantité de monnaie en circulation, et la théorie classique des taux d'intérêt sont toutes deux des pièces importantes du puzzle macroéconomique. L'application des principes marginalistes du XIXe siècle au marché du travail était ce que Keynes appelait le « premier postulat de l'économie classique », et il affirmait que le salaire est égal au produit marginal (voir La théorie générale). Les trois piliers de la théorie classique ont été remplacés par Keynes.

Le travail de Keynes s'inscrivait dans le cadre d'un débat en cours au sein de l'économie sur l'existence et la nature de la surabondance générale avant que la Grande Dépression ne la cristallise et ne la dynamise. Bon nombre des idées théoriques proposées par Keynes (la demande effective, le multiplicateur, le paradoxe de l'épargne) et bon nombre des politiques qu'il préconisait (notamment les dépenses publiques déficitaires en période de faible investissement privé ou de faible consommation) avaient été avancées par des auteurs au XIXe siècle et au début du XXe siècle. (Par exemple, en 1892, J. M. Robertson a soulevé le paradoxe de l'épargne.) L'originalité de Keynes réside dans le développement d'une théorie globale de ceux-ci qui a trouvé grâce aux yeux de l'establishment économique.

John Law, Thomas Malthus, l'école de Birmingham dirigée par Thomas Attwood et les économistes américains William Trufant Foster et Waddill Catchings étaient tous des leaders d'opinion dans les années 1920 et 1930 qui ont influencé le développement de l'économie keynésienne. Les sous-consuméristes, comme Keynes après eux, prônaient l'interventionnisme économique et s'inquiétaient de l'incapacité de la demande globale à atteindre la production potentielle, qu'ils qualifiaient de « sous-consommation » (en se concentrant sur la demande) plutôt que de « surproduction » (en se concentrant sur l'offre). La sous-consommation (que Keynes a orthographiée « sous-consommation ») était un sujet abordé par Keynes dans la Théorie générale, en particulier dans la section IV du chapitre 22 et la section VII du chapitre 23.

L'école de Stockholm a développé de nombreuses idées dans les années 1930 avant et en dehors de Keynes ; ceux-ci ont été détaillés dans un article publié en 1937 en réponse à la Théorie générale de 1936.

La première contribution de Keynes à la théorie économique, A Tract on Monetary Reform (1923), adopte une approche classique mais inclut quelques idées qui seront plus tard au cœur de sa Théorie générale. En particulier, il a examiné les effets de l'hyperinflation sur les économies européennes pour mettre en évidence le rôle du coût d'opportunité de la détention de monnaie (qu'il a associé à l'inflation plutôt qu'aux intérêts).

La pensée économique dominante à l'époque où Keynes a écrit la Théorie générale soutenait que l'économie finirait par revenir à un état d'équilibre général ; Plus précisément, que tout ce qui est produit serait consommé une fois le prix approprié trouvé, car les besoins des consommateurs sont toujours supérieurs à la capacité des producteurs à satisfaire ces besoins. La loi de Say, qui stipule que les gens créent des biens avec l'intention de les utiliser eux-mêmes ou de les vendre pour financer une production ultérieure, reflète ce point de vue. La prémisse de cet argument est qu'en présence d'un surplus, le prix des biens ou des services en question baisserait inévitablement jusqu'à ce qu'ils soient consommés.

Dans le contexte d'un chômage élevé et persistant pendant la Grande Dépression, Keynes a fait valoir qu'il fallait s'attendre à des périodes de chômage élevé, en particulier lorsque l'économie se contractait, et qu'il n'y avait aucune garantie que les biens produits par les individus seraient satisfaits par une demande effective adéquate. À son avis, l'économie a besoin de l'intervention de l'État sous forme de dépenses pour mettre plus de revenu disponible entre les mains de la population active afin que le plein emploi puisse être maintenu. Ainsi, selon la théorie keynésienne, l'économie fonctionne en dessous de sa production potentielle et de son taux de croissance si un grand nombre d'individus et d'entreprises prennent des mesures au niveau microéconomique, par exemple en n'investissant pas leur épargne dans les biens et services produits par l'économie.

Avant Keynes, les économistes classiques utilisaient le terme « surabondance générale » pour décrire un scénario dans lequel la demande globale de biens et de services ne répondait pas à l'offre, bien qu'il y ait eu un débat entre eux quant à savoir si un tel scénario était même possible ou non. Selon Keynes, la réaction excessive des producteurs et le licenciement de travailleurs lorsqu'une surabondance se produit entraîne une baisse de la demande et exacerbe le problème. Les keynésiens considérant l'amplitude du cycle économique comme l'un des problèmes économiques les plus graves, ils plaident en faveur d'une politique active de stabilisation pour résoudre ce problème. Selon cette théorie, des niveaux élevés de dépenses publiques peuvent stimuler l'activité économique, réduire le chômage et prévenir la déflation.

Avec le slogan « Ramener les niveaux de chômage à la normale en un an en utilisant la main-d'œuvre stagnante dans de vastes projets de développement national », le Parti libéral fait campagne pour obtenir des votes aux élections générales de 1929.

Le mécanisme de redépense utilisé par le multiplicateur dans l'article de Kahn est standard dans les manuels modernes. Comme l'explique Samuelson :

Disons que je décide de construire un hangar à bois de 1 000 $ en utilisant de la main-d'œuvre au chômage.

Mes menuisiers et mes bûcherons verront chacun une augmentation de revenu de 1 000 $.

En supposant que tout le monde a une volonté marginale d'acheter de 0,6, ils ont décidé d'acheter de nouveaux articles de consommation coûtant 666,67 $.

Les fabricants de ces articles recevront désormais une rémunération plus élevée.

En retour, ils débourseront 444,44 $.

Ainsi, une chaîne sans fin  de dépenses de consommation secondaire est mise en mouvement par mon investissement primaire de 1000 $.

La principale voie par laquelle le multiplicateur a influencé la théorie keynésienne est le traitement de Samuelson, qui suit de près le récit de Joan Robinson de 1937. Par rapport à l'article de Kahn et surtout au livre de Keynes, c'est très différent.

Il ne donne aucune raison pour laquelle la consommation initiale ou les redépenses d'investissement subséquentes ne devraient pas avoir exactement les mêmes effets, mais il appelle toujours les dépenses initiales « investissement » et les redépenses qui créent des emplois « consommation », faisant fidèlement écho à Kahn. Il a été écrit par Henry Hazlitt, qui considérait Keynes comme tout aussi coupable que Kahn et Samuelson, ça.

Keynes utilise le terme « investissement » pour désigner toute augmentation des dépenses, quelle que soit l'utilisation prévue, lorsqu'il discute du multiplicateur, ainsi que la plupart du temps. Dans ce contexte, le terme « investissement » a un sens pickwickien ou keynésien.

Kahn envisageait les transactions monétaires comme un transfert de fonds de main en main, développant des opportunités de travail à chaque étape, jusqu'à ce qu'il s'arrête dans un cul-de-sac (le terme de Hansen était « fuite ») ; les seuls culs-de-sac  qu'il reconnaissait étaient les importations et la thésaurisation. Néanmoins, il a averti que les hausses de prix pourraient atténuer l'effet multiplicateur.

Jens Warming s'est rendu compte de l'importance de la planification financière personnelle, qu'il considérait comme une « fuite » (p. 10).

Tout en reconnaissant à la p. 100.

qu'il pourrait potentiellement être investi 217.

Selon le multiplicateur des manuels, il suffit d'augmenter les dépenses publiques pour améliorer le niveau de vie des gens. C'est plus difficile dans l'article de Kahn. Selon lui, la première dépense d'argent ne peut pas simplement être une réorientation des fonds d'un autre objectif ; Il doit s'agir d'une augmentation des dépenses totales, ce qui est contraire à la théorie classique selon laquelle les dépenses ne peuvent pas dépasser le revenu ou la production de l'économie. Bien que Kahn reconnaisse que cela peut se produire si le revenu est levé par l'impôt (voir page 174), il soutient que les autres moyens disponibles n'ont pas de telles conséquences et rejette donc l'affirmation selon laquelle l'effet des travaux publics se fait aux dépens des dépenses ailleurs. Il donne la possibilité d'emprunter auprès des banques comme source possible des fonds nécessaires.

Il est toujours possible pour les banques d'avancer l'argent du gouvernement pour les routes sans perturber l'investissement par les canaux traditionnels.

L'hypothèse selon laquelle les banques peuvent créer librement des ressources pour répondre à toute demande est au cœur de cet argument. Cependant, Kahn soutient que.

..

En toute honnêteté, une telle supposition n'est pas nécessaire.

Parce qu'il sera démontré en temps voulu que, parallèlement à la construction de routes, le coût des routes est couvert par un flux constant d'argent provenant de diverses sources.

La démonstration s'appuie sur « la relation de M. Meade » (due à James Meade) affirmant que la somme totale d'argent qui disparaît dans les culs-de-sac est égale à la dépense initiale, un fait qui « devrait apporter soulagement et consolation à ceux qui s'inquiètent des sources financières », comme le dit Kahn (p. 100).

189).

Hawtrey avait déjà proposé un multiplicateur de dépenses dans un mémorandum du Trésor de 1928 (« avec les importations comme seule fuite »), mais il abandonna l'idée dans des écrits ultérieurs. Le concept lui-même était vieux de plusieurs siècles. Comme certains mercantilistes hollandais supposaient qu'il n'y aurait pas de « fuite » de biens importés, ils pensaient que les dépenses militaires pouvaient être multipliées à l'infini.

Si suffisamment d'argent était conservé dans le pays, la guerre pourrait se poursuivre indéfiniment. Car si l'argent est « consommé », tout ce qui s'est passé, c'est qu'il a changé de mains, et cela peut arriver pour toujours.

« Keynes devenait un ardent défenseur public du développement du capital » en tant que mesure publique visant à réduire le chômage à l'approche des élections de 1929. Le chancelier conservateur Winston Churchill n'était pas d'accord :

Que les emprunts et les dépenses de l'État ne puissent créer que très peu d'emplois supplémentaires et aucun emploi supplémentaire permanent est le dogme orthodoxe du Trésor.

Keynes a rapidement repéré un problème avec l'analyse du Trésor. En 1930, lors de son contre-interrogatoire du deuxième secrétaire au Trésor, Sir Richard Hopkins, devant le Comité Macmillan des finances et de l'industrie, on demanda à Hopkins si « ce serait mal comprendre le point de vue du Trésor que de dire qu'il s'en tient à la première proposition », se référant à l'idée que « les programmes de développement du capital ne sont d'aucune utilité pour réduire le chômage ». Hopkins a fait remarquer en réponse : « La première suggestion va bien au-delà de la marque. La première hypothèse donnerait l'impression que nous adhérons à une sorte de dogme inflexible, n'est-ce pas ?

Dans son ouvrage fondateur, La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie (1936), Keynes a mis en avant les idées qui formeront plus tard le fondement de l'économie keynésienne (1936). Pendant la Grande Dépression, lorsque le chômage atteignait 25 % aux États-Unis et même 33 % dans certains pays, c'était écrit. C'est surtout théorique, avec un peu de satire et de commentaire social pour la saveur. La publication du livre a déclenché des discussions animées sur l'orientation de la pensée économique.

Keynes commence  la Théorie générale par un résumé de la théorie classique de l'emploi, qu'il résume dans l'adage « L'offre crée sa propre demande », la loi de Say.

Bien qu'il ait expliqué sa théorie à l'aide d'exemples tirés d'une économie de laissez-faire anglo-saxonne, il a également noté que, de plus, contrairement à une politique de marché libre, sa théorie pouvait être facilement adaptée aux « États totalitaires ».

Le terme « épargne » fait référence à la somme d'argent qui n'est pas dépensée pour les besoins quotidiens, tandis que la « consommation » décrit la somme d'argent qui est dépensée pour des biens non durables. En ce sens, la thésaurisation (l'accumulation de revenus sous forme d'espèces) et l'achat de biens durables sont deux types d'épargne. Le modèle simplifié de préférence de liquidité de la théorie générale nie la possibilité d'une thésaurisation nette ou d'une demande de thésaurisation.

L'alternative de Keynes à la théorie classique du chômage résultant de salaires excessifs est basée sur l'interaction entre l'épargne et l'investissement, qu'il rejette. Keynes soutient que le chômage survient lorsque les incitations des propriétaires d'entreprise à investir sont inférieures à la propension du grand public à épargner. Le revenu est plafonné à un point où le désir d'épargner n'est pas supérieur à l'incitation à investir, de sorte que les deux sont en équilibre.

Les attentes optimistes en matière de profits futurs interagissent avec les conditions matérielles de la production pour créer une incitation à investir. Cependant, après avoir reçu ces avantages, l'incitation n'est plus liée au gain monétaire, mais plutôt au taux d'intérêt r.

Keynes désigne sa valeur en fonction  de r comme le « tableau de l'efficacité marginale du capital ».

Le terme « épargne » fait référence à toute ressource monétaire qui est mise de côté plutôt que dépensée, et :

Lorsque le revenu total augmente, les consommateurs ont tendance à dépenser un pourcentage plus faible de cette somme en biens et services, selon la « loi psychologique dominante ».

L'importance de « cette loi psychologique » pour le « développement de la pensée » de Keynes est soulignée.

Détermination du revenu selon la théorie générale

La masse monétaire était un facteur important dans l'analyse de Keynes de l'économie réelle. L'un des aspects novateurs de son œuvre est l'importance qu'il lui attribue, qui influence l'école monétariste politiquement antagoniste.

Les préférences en matière de liquidité sont affectées par la masse monétaire, c'est-à-dire la fonction de demande qui correspond à la quantité de monnaie en circulation.

En fonction de la conjoncture économique actuelle, il établit le solde de trésorerie cible que les consommateurs s'efforceront de maintenir.

Dans le premier (et le plus simple) récit de Keynes – celui du chapitre 13  – la préférence de liquidité est déterminée uniquement par le taux d'intérêt r – qui est considéré comme le gain perdu par la détention de richesse sous forme liquide : par conséquent, la préférence de liquidité peut s'écrire L(r ) et à l'équilibre doit être égale à la masse monétaire fixée de l'extérieur M̂.

Masse monétaire, Comme indiqué, le revenu est déterminé par une combinaison d'épargne et d'investissement, où le taux d'intérêt (à gauche) est tracé par rapport à la masse monétaire (à droite) dans le graphique du haut.

M̂ détermine le taux d'intérêt régnant r̂ par le biais de la fonction de préférence de liquidité.

Le taux d'intérêt détermine le niveau  d'investissement Î par le barème de l'efficience marginale du capital, dans le graphique inférieur sous la forme d'une ligne bleue.

Les courbes rouges du même diagramme montrent quelles sont les propensions à épargner pour différents revenus Y ; et le revenu Ŷ correspondant à l'état d'équilibre de l'économie doit être celui pour lequel le niveau implicite d'épargne au taux d'intérêt établi est égal à Î.

La théorie de la préférence de liquidité de Keynes, plus complexe (discutée au chapitre 15), ajoute une autre couche de complexité à l'analyse en faisant dépendre la demande de monnaie non seulement du taux d'intérêt, mais aussi du revenu. John Hicks est responsable de l'intégration complète de la deuxième doctrine de la préférence de liquidité de Keynes avec le reste de sa théorie. Vous trouverez ci-dessous un modèle de l'IS-LM.

S'il est clair que Keynes n'est pas d'accord avec l'explication classique du chômage basée sur la rigidité des salaires, l'impact du taux de salaire sur le chômage dans son système n'est pas clair. Il choisit ses unités de manière à ce que le taux établi par la négociation collective ne soit jamais élevé séparément des salaires eux-mêmes. C'est implicite dans les nombres qu'il utilise des unités de salaire pour exprimer, mais pas dans les nombres qu'il utilise de l'argent pour exprimer. Il n'est donc pas clair si et comment ses conclusions changent pour un taux de salaire donné, ainsi que ses propres réflexions sur la question.

Selon la théorie de Keynes, une augmentation de la masse monétaire réduit les taux d'intérêt et augmente le montant des investissements qui peuvent être réalisés de manière rentable, ce qui entraîne une augmentation du revenu individuel et du revenu national dans son ensemble.

Malgré le fait que le nom de Keynes soit généralement lié aux politiques budgétaires plutôt qu'monétaires, celles-ci ne sont mentionnées que brièvement (et souvent de manière satirique) dans la Théorie générale. Avant de développer la théorie pertinente, il fait une référence en passant à « l'augmentation des travaux publics » comme exemple de quelque chose qui crée de l'emploi par le biais du multiplicateur, mais il ne s'étend pas sur ce point lorsqu'il en vient à la théorie.

L'auteur révèle plus loin dans le chapitre que :

En ce sens qu'elle avait à la fois la construction de pyramides et la recherche des métaux précieux, dont les fruits ne se gâtaient pas même en abondance parce qu'ils ne pouvaient pas répondre aux besoins de l'homme en étant consommés, l'Égypte ancienne était doublement chanceuse et devait probablement une grande partie de sa richesse légendaire à cela. La musique emo et les cathédrales gothiques du Moyen Âge. Deux pyramides valent mieux qu'une, tout comme deux messes funéraires, mais deux trains entre Londres et York sont tout aussi inefficaces qu'un seul.

Cependant, lorsqu'il élabore la théorie, il ne revient pas sur sa recommandation implicite de participer à des travaux publics, même s'ils ne sont pas pleinement justifiés par leurs avantages directs. Cependant, il nous le dira plus tard.

Dans le système dans lequel nous vivons actuellement, notre but ultime est peut-être d'identifier les facteurs qui peuvent être gérés ou contrôlés intentionnellement par un organe directeur.

et cela semble être l'anticipation d'un livre plutôt que d'une section de la Théorie générale.

Croix Keynes-Samuelson

L'écart le plus significatif de Keynes par rapport à la vision classique était sa vision de l'épargne et de l'investissement.

La « croix keynésienne » de Paul Samuelson sert de métaphore utile pour ce concept.

L'axe horizontal indique le revenu total et la courbe violette montre C (Y ), la tendance à consommer, dont le complément S (Y ) est la  propension à épargner : la somme de ces deux fonctions est égale au revenu total, qui est représenté par la ligne pointillée à 45°.

La ligne bleue horizontale I (r ) est l'échéancier de l'efficacité marginale du capital dont la valeur est indépendante de Y.

Le taux d'intérêt détermine l'efficacité marginale de l'échéancier du capital, c'est-à-dire le taux d'intérêt qu'un nouvel investissement entraînera.

L'investissement est positif et augmente à mesure que les taux d'intérêt baissent si le secteur productif est en mesure d'emprunter de l'argent à un taux inférieur à l'efficacité marginale du capital à un niveau donné de technologie et d'intensité capitalistique, compte tenu de la baisse du taux de rendement de l'investissement.

L'investissement est égal à zéro si les taux d'intérêt sont supérieurs au point où le capital n'est plus rentable.

La demande globale, que Keynes définit comme la somme des demandes de dépenses de consommation et de capital, est ce que cela signifie, des courbes distinctes sont tracées.

Le revenu total doit être égal à la demande globale, de sorte que le revenu d'équilibre doit être déterminé par le point où la courbe de la demande globale franchit la ligne 45°.

C'est la même position horizontale que l'intersection de I  (r ) avec S (Y ).

L'équation I (r )  = S  (Y ) avait été acceptée par les classiques, qui l'avaient auparavant pensée en termes de taux d'intérêt et de condition d'équilibre entre l'offre et la demande de fonds d'investissement (voir la théorie classique de l'intérêt).

Mais dans la mesure où ils avaient une certaine compréhension de la demande globale, ils avaient vu la demande d'investissement comme étant donnée par S (Y), puisque mettre de l'argent de côté était, dans leur esprit, équivalent à investir dans des biens d'équipement, de sorte que le revenu total et la demande globale sont devenus une identité, plutôt qu'un état d'équilibre.

Ce point de vue est noté par Keynes dans le chapitre 2, où il le trouve dans les premiers écrits d'Alfred Marshall, mais note que « la doctrine n'est jamais énoncée aujourd'hui sous cette forme grossière ».

L'équation I (r )  = S (Y ) est acceptée par Keynes pour tout ou partie des raisons suivantes :

Étant donné que le revenu total doit être égal à la demande totale conformément au principe de la demande effective (chapitre 3).

L'hypothèse d'équilibre selon laquelle ces montants sont suffisants pour satisfaire leurs besoins découle du fait que l'épargne et l'investissement sont la même chose (chapitre 6).

Bien qu'il soit d'accord avec la teneur générale de la théorie classique du marché des fonds d'investissement, il rejette sa conclusion finale au motif qu'elle repose sur un raisonnement circulaire fallacieux (chapitre 14).

Dans le chapitre 10, Keynes fait allusion à un article antérieur de Kahn pour préparer le terrain pour sa discussion sur le multiplicateur (voir ci-dessous).

Ils ne sont « qu'un peu différents », dit-il, entre son « multiplicateur d'investissement » et le « multiplicateur d'emploi » de Kahn.

Par conséquent, une grande partie de la littérature keynésienne considère le multiplicateur de Kahn comme faisant partie intégrante de la théorie de Keynes, une théorie qui est encouragée par la complexité de l'explication de Keynes.

Le multiplicateur de Kahn donne le titre (« Le modèle multiplicateur »)  à l'exposé de la théorie keynésienne dans l'Économie  de Samuelson et est presque aussi important dans le Guide de Keynes d'Alvin Hansen et dans l'Introduction à la théorie de l'emploi de Joan Robinson.

Qu'il y a, comme le dit Keynes,.

Il est facile de confondre la théorie logique du multiplicateur, qui est vraie indéfiniment et instantanément, et les effets d'une croissance dans les industries de biens d'équipement, qui se manifestent progressivement, avec un décalage dans le temps, et seulement après un certain laps de temps.

Et cela semble impliquer qu'il embrasse la première théorie.

L'écart de Keynes par rapport au multiplicateur de Kahn a été considéré comme un a. par G. L. S. Shackle.

Un pas en arrière... Car lorsque l'on considère le multiplicateur comme une relation fonctionnelle momentanée... nous employons simplement le terme Multiplicateur pour représenter une perspective différente sur la propension marginale à consommer, que G. M. Ambrosi utilise pour démontrer le point de vue d'un « commentateur keynésien qui aurait aimé que Keynes écrive quelque chose de moins « rétrograde ». Le modèle de préférence de liquidité du chapitre 13 à partir duquel Keynes a dérivé son multiplicateur implique que tout l'impact d'un changement d'investissement doit être supporté par le revenu, c'est donc bien la valeur de son multiplicateur. Mais selon son modèle présenté au chapitre 15, un changement dans l'efficience marginale de l'échéancier du capital affecte à la fois les taux d'intérêt et le revenu, la répartition exacte dépendant des dérivés partiels de la fonction de préférence de liquidité. Keynes n'a pas envisagé la possibilité que sa formule multiplicatrice ait besoin d'être ajustée.

La trappe à liquidité.

En tant que phénomène, la trappe à liquidité peut rendre plus difficile la lutte contre le chômage par les politiques monétaires.

Les économistes s'accordent à dire qu'il est peu probable que le taux d'intérêt descende en dessous d'un certain plancher, généralement défini comme zéro ou un nombre légèrement négatif. Keynes a émis l'hypothèse que la limite pourrait être significativement plus grande que zéro, mais il ne lui a pas accordé beaucoup de poids dans son cadre théorique. Dans sa discussion de la théorie générale, Dennis Robertson a inventé le terme « trappe à liquidité » après avoir réalisé l'importance d'un concept légèrement différent.

L'économie se trouve dans un état de courbe de préférence de liquidité quasi verticale si, comme cela doit se produire à mesure que l'on s'approche de la limite inférieure de r, une modification de la masse monétaire M ̂  ne fait presque aucune différence pour le taux d'intérêt d'équilibre r ou, à moins que les autres courbes ne soient suffisamment raides pour compenser, pour le revenu résultant Ŷ.

Selon Hicks, le taux d'intérêt ne peut pas être abaissé davantage par la politique monétaire.

Des recherches approfondies sur la trappe à liquidité ont été menées par Paul Krugman, qui affirme que ce problème a affecté l'économie japonaise au tournant du millénaire. Plus tard, il a expliqué :

Les dépenses d'investissement privé sont restées insuffisantes pour sortir l'économie de la déflation, même si les taux d'intérêt à court terme étaient proches de zéro et que les taux à long terme étaient à des niveaux historiquement bas. Dans ces conditions, la politique monétaire était tout aussi inefficace que ce que Keynes avait prédit. Les tentatives de la Banque du Japon d'augmenter la masse monétaire du pays n'ont eu d'autre effet que d'augmenter les stocks de liquidités déjà importants du pays.

Tracé IS-LM

Lorsque Hicks a envisagé un scénario dans lequel la préférence de liquidité dépend à la fois du revenu et du taux d'intérêt, le système de Keynes est devenu plus transparent.

Le retour de Keynes à la théorie classique peut être vu dans sa reconnaissance du revenu comme facteur de la demande de monnaie, et Hicks fait un pas de plus dans la même direction en généralisant la propension à épargner pour prendre à la fois Y et r comme arguments.

Dans un mouvement moins classique, il extrapole ce principe à la distribution de l'efficacité du capital.

Le modèle de Keynes est exprimé à l'aide de deux équations dans le modèle IS-LM.

La première, mise à jour en I (Y, r ) = S (Y,r ), communique l'idée d'une demande efficiente.

Construction possible du graphe sur les coordonnées (Y, r ) et tracer une droite reliant les points satisfaisant l'équation : c'est la  courbe IS.

De la même manière, nous pouvons écrire l'équation d'équilibre entre la préférence de liquidité et la masse monétaire comme L(Y ,r ) = M̂ et tracer une deuxième  courbe – la courbe LM – des points de connexion qui la satisfont.

Les valeurs  d'équilibre Ŷ du revenu total et r ̂ du taux d'intérêt sont alors données par le point d'intersection des deux courbes.

Si l'on accepte le compte initial de Keynes, dans lequel la préférence pour un accès facile à l'argent liquide est basée uniquement sur le taux d'intérêt r,, alors la courbe LM est horizontale.

Selon l'analyse de Joan Robinson :

La tentative de J. R. Hicks de réduire la théorie générale à une version de l'équilibre statique avec la formule IS-LM a brouillé l'enseignement moderne. Il faudra beaucoup de temps pour que les effets de l'enseignement de Hicks s'estompent, malgré le fait qu'il ait changé son nom de J. R. à John.

Après cela, Hicks a fait une rechute.

Stratégies d'intervention typiques dans différentes conditions

Pendant la Grande Dépression, Keynes a proposé une combinaison de deux politiques pour stimuler l'économie et encourager l'investissement :

l'abaissement des taux d'intérêt (politique monétaire) ;

Dépenses d'infrastructure du gouvernement (politique budgétaire).

Les investissements qui n'étaient auparavant pas rentables deviennent rentables, et les grandes ventes aux consommateurs qui sont généralement financées par l'emprunt (comme les maisons, les automobiles et, historiquement, même les appareils électroménagers comme les réfrigérateurs) deviennent plus abordables si le taux d'intérêt auquel ils peuvent emprunter diminue. La politique monétaire fait référence aux différentes méthodes utilisées par les banques centrales pour influer sur le taux d'intérêt dans les pays qui en disposent. Les baisses de taux d'intérêt sont considérées comme un exemple de politique monétaire expansionniste parce qu'elles sont censées accroître l'activité économique et donc « faire croître l'économie ».

Un gouvernement peut mettre en œuvre une politique budgétaire expansionniste en faisant l'une des trois choses suivantes : a) réduire les impôts, b) augmenter les dépenses, ou c) faire les deux. Les dépenses et les investissements publics stimulent la demande de biens et de services offerts par les entreprises, augmentant ainsi le nombre d'emplois disponibles. Lorsque les dépenses publiques dépassent les recettes fiscales, l'écart est comblé par l'achat d'obligations sur le marché libre. C'est ce que nous appelons un déficit dans notre budget. Il y a deux points qui méritent d'être soulignés maintenant. Premièrement, les déficits ne sont pas nécessaires à une politique budgétaire expansionniste et, deuxièmement, la seule chose qui peut stimuler ou déprimer l'économie est une modification des dépenses nettes. Un gouvernement avec un déficit de 10 % l'an dernier et le même déficit cette année appliquerait une politique budgétaire neutre. En fait, ce serait une contraction si le déficit était de 10 % l'an dernier et de 5 % cette année. D'autre part, une politique budgétaire expansionniste serait mise en œuvre si le gouvernement n'enregistrait jamais de déficit, mais enregistrait plutôt des excédents de 10 % du PIB en 2017 et 2018.

Cependant, contrairement à certaines interprétations, le keynésianisme ne se contente pas de prôner des dépenses déficitaires ; Il préconise plutôt d'ajuster les politiques budgétaires en fonction des conditions conjoncturelles. Un exemple de politique contracyclique est le déficit budgétaire dans les projets d'infrastructure à forte intensité de main-d'œuvre pour stimuler l'emploi et stabiliser les salaires en période de ralentissement économique, et les hausses d'impôts pour refroidir l'économie et prévenir l'inflation lorsque la croissance du côté de la demande est robuste.

La conviction de FDR qu'un manque de dépenses de consommation a contribué à la Grande Dépression a été influencée par les idées de Keynes. Après que les États-Unis soient retombés en récession au plus fort de la dépression à la suite d'une contraction budgétaire en 1937, Roosevelt a commencé à adopter certaines politiques économiques keynésiennes. Cependant, beaucoup soutiennent que le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale – qui a donné un coup de fouet à l'économie mondiale, éliminé l'incertitude et forcé à la reconstruction du capital détruit – est le véritable succès de la politique keynésienne. Après la Seconde Guerre mondiale, l'Europe social-démocrate et les États-Unis ont tous deux adopté les idées keynésiennes à des degrés divers.

La défense keynésienne des dépenses déficitaires contrastait fortement avec l'évaluation économique classique et néoclassique des dépenses publiques. Ils ont concédé que les dépenses publiques stimuleraient l'industrie. Ces institutions ont estimé qu'il n'y avait aucune raison de s'attendre à ce que les avantages des dépenses publiques l'emportent sur les coûts de l'éviction de l'investissement privé. Tout d'abord, un déficit augmente l'offre d'obligations d'État, ce qui fait baisser leur prix de marché et encourage des taux d'intérêt élevés, ce qui rend plus difficile pour les entreprises de financer des investissements fixes. Par conséquent, toute tentative de relance de l'économie aurait l'effet inverse escompté.

En réponse, les keynésiens soutiennent que ce type de politique budgétaire n'est justifié que lorsque les taux de chômage restent durablement élevés et sont supérieurs au taux d'inflation qui ne provoque pas d'augmentation du chômage (NAIRU). Dans un tel scénario, l'encombrement est réduit au minimum. En outre, les mesures de relance budgétaire peuvent « attirer » l'investissement privé en élargissant les marchés adressables aux entreprises pour leur production, ce qui stimule les flux de trésorerie, les bénéfices et le moral des troupes. Keynes croyait qu'en raison de cet effet d'accélérateur, le gouvernement et les entreprises pouvaient travailler ensemble plutôt que l'un contre l'autre.

Deuxièmement, au fur et à mesure que les mesures de relance prennent effet, le PIB augmente, ce qui stimule l'épargne et facilite ainsi l'expansion de l'investissement fixe. Enfin, les dépenses publiques ne doivent pas toujours être inutiles ; Les biens publics qui ne sont pas fournis par des chercheurs à but lucratif bénéficient de l'investissement public, ce qui stimule à son tour le secteur privé. En d'autres termes, les investissements dans des domaines tels que la recherche fondamentale, la santé publique, l'éducation et l'infrastructure peuvent contribuer à l'expansion durable de la production potentielle.

Selon Keynes, il faut des capacités inutilisées substantielles sur le marché du travail avant d'augmenter les dépenses publiques.

Les politiques budgétaires conservatrices, telles que les hausses d'impôts en période de prospérité et les réductions de dépenses en période de récession, sont considérées par les keynésiens comme exacerbant les ralentissements cycliques de l'économie. Lorsque le gouvernement possède une part importante de l'économie, les hausses d'impôts pendant les récessions peuvent aider à financer les investissements gérés par l'État, tandis que la baisse des dépenses publiques et des recettes fiscales nuit à ces mêmes entreprises.

Les dernières années de John Maynard Keynes ont été marquées par une attention intense portée à la question de l'équilibre commercial mondial. Lors de la Conférence monétaire et financière des Nations Unies de 1944, où le système de Bretton Woods de gestion internationale des devises a été établi, il a dirigé la délégation britannique. Le soi-disant plan Keynes pour une Union internationale de compensation a été principalement écrit par lui. Les deux principes directeurs du plan étaient que les débiteurs et les créanciers devaient être traités de la même manière que les perturbations de l'équilibre et que le problème du règlement des soldes impayés devait être résolu par la « création » de « monnaie internationale » supplémentaire. Cependant, « l'opinion américaine était naturellement réticente à accepter le principe de l'égalité de traitement si nouveau dans les relations débiteur-créancier », de sorte que les plans n'ont finalement pas été adoptés. Il a d'abord attiré l'attention sur les problèmes posés par le libre-échange dans son article « National Self-Sufficiency », publié dans The Yale Review, vol. 22, no 4 (juin 1933).

Lui et d'autres économistes et commentateurs de l'époque ont convenu que les pays créanciers et débiteurs portaient une part de responsabilité dans le rétablissement de l'équilibre des relations commerciales. Les enjeux sont élevés s'ils ne s'y conforment pas. Le rédacteur en chef de The Economist de l'époque, Geoffrey Crowther, a averti qu'« aucun ensemble d'arrangements financiers ne peut sauver le monde des résultats appauvrissants du chaos » si les relations économiques internationales ne sont pas « assez proches de l'équilibre »

Au début de sa carrière, Keynes était un allié d'Alfred Marshall et un défenseur du libre-échange comme Marshall. Après la crise de 1929, il adhère progressivement à des mesures protectionnistes en raison de l'engagement des autorités britanniques à défendre la parité or de la livre sterling et la rigidité des salaires nominaux.

Après la crise de 1929, Keynes a trouvé que les hypothèses du modèle de libre-échange étaient irréalistes. Il a critiqué l'hypothèse néoclassique de l'ajustement salarial comme un exemple parmi d'autres. Dans l'autosuffisance nationale, il fait :

Le climat, les ressources naturelles, les aptitudes autochtones, le niveau culturel et la densité de population ne sont que quelques-uns des facteurs qui exigent un haut degré de spécialisation internationale dans un monde sain d'esprit. Cependant, je commence à me demander si les avantages d'une intégration progressive du produit et du consommateur dans le champ d'application de la même organisation nationale, économique et monétaire l'emportent sur la perte économique de l'autosuffisance nationale sur une gamme de plus en plus large de produits industriels, et peut-être aussi de produits agricoles. L'accumulation de données indique que la plupart des processus de production de masse contemporains peuvent être réalisés avec presque la même efficacité dans la plupart des pays et des climats.

Par ailleurs, il a contribué à l'autosuffisance nationale :

Par conséquent, j'ai plus en commun avec ceux qui veulent réduire l'interdépendance économique internationale qu'avec ceux qui veulent l'augmenter. Des choses comme les idées, l'information, la science, l'hospitalité et les voyages sont intrinsèquement mondiales. Toutefois, lorsque cela est possible et possible, les biens doivent être produits localement et le financement doit être géré principalement au niveau national.

Après cela, Keynes et James Meade ont échangé des lettres sur les tarifs douaniers et les quotas. Keynes et Meade ont débattu de la politique à adopter, quotas ou tarifs, qui serait préférable. Après que Marcus Fleming ait publié un article en mars 1944 intitulé « Quotas versus dépréciation », Keynes a entamé une discussion avec lui. Ici, nous pouvons voir qu'il a adopté une position protectionniste dans le sillage de la Grande Dépression. Il a estimé que les quotas pourraient être une meilleure solution aux déséquilibres extérieurs que la dévaluation de la monnaie. Pour éviter les déficits commerciaux, Keynes a