Vote direct par bulletin: Dévoiler la dynamique du pouvoir des choix des électeurs

Par Fouad Sabry

Le vote direct, où les électeurs choisissent tous les candidats d'un même parti avec une seule marque, affecte profondément les démocraties modernes. Ce livre analyse de manière critique son impact sur le comportement des électeurs, la loyauté politique et la polarisation. C'est une ressource précieuse pour les étudiants et les professionnels en sciences politiques qui cherchent à comprendre comment cette méthode de vote façonne les élections et le processus démocratique.

Aperçu des chapitres :

1 : Introduction au vote direct et ses origines dans les élections.

2 : Les luttes du Parti libertarien sous un système de vote direct.

3 : La dépendance de l'élection présidentielle américaine de 1992 au vote direct.

4 : La fusion électorale comme contre-argument à la domination du vote direct.

5 : La lutte des tiers partis pour gagner du terrain dans un système de vote direct.

6 : L'effet du vote direct sur l'accès au scrutin et le choix des candidats.

7 : Les candidats inscrits comme solution aux contraintes du vote de la ligne de parti.

8 : La domination des démocrates du Sud grâce au vote direct.

9 : Le système électoral américain et les effets généraux du vote direct.

10 : Comment le vote direct renforce l'effet de traîne.

11 : Les élections de mi-mandat de 2005 et le rôle du vote direct.

12 : Les réformes électorales au Colorado visaient à réduire le vote direct.

13 : Le vote préférentiel comme alternative potentielle.

14 : L'histoire du Parti libertarien dans les contraintes du vote direct.

15 : L'impact du vote selon la ligne de parti sur les élections au poste de gouverneur du Texas en 2010.

16 : L'influence du vote direct sur les élections de 2012.

17 : Analyse des élections américaines de 2018 et des tendances du vote direct.

18 : Les primaires unifiées comme solution potentielle à la domination du vote direct.

19 : Vote direct lors des primaires républicaines de 2020.

20 : Étude de cas sur les élections locales dans le comté de Cook, Illinois, en 1996.

21 : Efforts du GOP pour restreindre le vote après les élections de 2020.

Le vote direct est une ressource indispensable pour ceux qui cherchent à comprendre comment le vote par ligne de parti façonne les élections. Il met en évidence la nécessité de réformes pour contrer ses effets et améliorer les processus démocratiques. Les informations proposées sont essentielles pour ceux qui souhaitent s'engager dans des réformes électorales et des études sur le comportement des électeurs.

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 16 oct. 2024

Aperçu du livre

Chapitre 1 : Vote direct

Le vote direct, parfois connu sous le nom de vote de parti direct, est un terme utilisé dans le domaine de la science politique pour décrire l'acte de voter pour chaque candidat qu'un parti politique a sur le bulletin de vote pour une élection générale. Il est possible que les bulletins de vote dans certains États aient une option de vote direct, souvent appelée levier principal ou billet de vote de groupe. Cette option donne aux électeurs la possibilité de cocher une case et de voter pour tous les candidats d'un parti, plutôt que de voter pour chaque course séparément.

La grande majorité des bulletins de vote qui ont été déposés aux États-Unis avant les années 1960 étaient des bulletins de vote qui sont passés directement dans les urnes. D'autre part, le vote direct n'a cessé de diminuer tout au long des années 2000 en raison de diverses raisons politiques. Les électeurs du Sud ont commencé à voter pour les Dixiecrats, qui sont des démocrates conservateurs du Sud, au niveau local, tout en soutenant les républicains au niveau national. Cela a conduit à l'effondrement du vote direct dans le Sud solide, qui a été causé par la dérive du Parti démocrate s'éloignant de ses racines dans les Rédempteurs de l'ère de la Reconstruction. Au cours de la même période, le Parti démocrate, qui était dirigé par Bill Clinton et les néo-démocrates, a changé de position vers le centre-droit. Parce qu'il y avait moins de caractéristiques qui différenciaient les deux partis, les électeurs étaient plus susceptibles de se concentrer sur les détails des différents candidats.

La décennie des années 2010, en revanche, a vu un renouveau de la méthode de vote direct. En conséquence du succès de la stratégie sudiste, les républicains en sont venus à dominer à tous les niveaux dans le sud des États-Unis. De plus, la polarisation politique croissante a entraîné un fossé idéologique important entre les deux partis.

Il existe une variété d'alternatives de vote direct disponibles dans certains États. Les États de l'Alabama, de l'Indiana, du Kentucky, du Michigan, de l'Oklahoma et de la Caroline du Sud font partie de ceux qui offrent aux électeurs la possibilité de voter en utilisant un bulletin de vote direct. Un grand nombre d'autres États avaient des choix de vote direct avant son abrogation.

L'option du billet direct a été éliminée dans l'État de l'Iowa en 2017.

En 2016, l'Indiana a éliminé le vote direct pour les élections générales, bien qu'il continue d'être utilisé pour toutes les autres courses partisanes car il est toujours en place.

Les bulletins de vote pour les élections générales dans le Michigan sont divisés en trois sections :

Un ticket simple ou un ticket divisé, dans lequel les électeurs votent pour des candidats individuels se présentant à des postes particuliers, est à la disposition des électeurs du Michigan depuis très longtemps.

Le vote direct ne couvrait que la section partisane du bulletin de vote, ce qui signifiait que si une personne voulait voter dans une course non partisane ou pour ou contre une proposition, elle devait voter individuellement. Le vote direct n'a été utilisé qu'aux États-Unis. Ce sujet a attiré l'attention dans un certain nombre de domaines différents, y compris parmi les courses à la Cour suprême du Michigan. Les candidats au poste de juge de la Cour suprême peuvent être nommés par tous les partis qui figurent sur le bulletin de vote lors de leurs congrès respectifs. Cela peut avoir lieu de deux à trois mois avant l'élection pour les partis éligibles à la primaire, ou avant la primaire d'août pour les partis alternatifs qui ne désignent des candidats que lors de conventions ou de caucus de comté.  Cependant, les courses sont énumérées sur le bulletin de vote dans la zone non partisane, ce qui signifie qu'un vote pour l'un ou l'autre de ces partis n'inclurait pas un vote pour les candidats à la Cour suprême qui sont affiliés à ce parti.

Un projet de loi qui abroge et élimine l'utilisation du vote direct dans l'État du Michigan a été signé par le gouverneur Rick Snyder le 5 janvier 2015, après avoir été approuvé par l'Assemblée législative du Michigan. Après des tentatives infructueuses pour l'abolir en 1964 et en 2001-2002, à la suite de référendums électoraux qui ont abrogé l'abolition, la situation est la même. En raison d'une restriction constitutionnelle sur les référendums sur les lois qui affectent des fonds par la législature, un référendum des électeurs n'est plus concevable parce que le SB 13 contient une allocation de 5 millions de dollars. En effet, le référendum violerait l'interdiction constitutionnelle.

Au cours de l'année 2018, les électeurs de l'État du Michigan ont approuvé une proposition de bulletin de vote pour un amendement constitutionnel qui a rétabli le vote direct. Cela a permis aux électeurs de contourner l'interdiction des billets de fonds alloués.

Lors des élections qui ont eu lieu en 2012, les électeurs de Caroline du Nord ont eu la possibilité de voter pour un « parti hétéro » (en utilisant le mot d'un bulletin de vote en Caroline du Nord) qui n'incluait pas de vote pour le président et le vice-président des États-Unis. Tous les systèmes de vote direct de l'État ont été éliminés par une loi sur l'identification des électeurs qui a été adoptée en 2013 et entrée en vigueur en 2014. HB 589 était la mesure qui l'aurait éliminé.

Lorsque le système précédent était en place, l'État de Caroline du Nord organisait des élections distinctes pour les postes de président et de vice-président, ainsi que pour l'option du parti direct. Il y avait une particularité sur le bulletin de vote en Caroline du Nord qui a été qualifiée de « défaut de vote », et elle avait le potentiel d'amener les électeurs à ne pas voter pour le président et le vice-président, même s'ils avaient l'intention de le faire. Dans les années 1960, il a été mis en œuvre dans le but de fournir un soutien aux démocrates au niveau de l'État, à une époque où les républicains établissaient un avantage au niveau national. Lors de l'élection présidentielle de 2000, il y a eu un « sous-vote » de 3,15 % (calculé en divisant le nombre total de votes exprimés pour le président et le vice-président par le nombre total de votes exprimés pour l'élection) ; Lors de l'élection présidentielle de 2004, il y a eu un « sous-vote » de 2,57 %. Cela indique que lors de l'élection de 2000, plus de 92 000 électeurs de Caroline du Nord ont participé au processus de vote mais n'ont pas voté pour la présidence. De même, en 2004, plus de 75 000 personnes en Caroline du Nord ont participé au processus de vote mais n'ont pas voté pour l'un des candidats à la présidence.

L'option du billet direct a été éliminée dans l'État de Pennsylvanie en 2019. 2020 a été l'année où l'abrogation est entrée en vigueur.

Le projet de loi 25 de la Chambre, qui a été promulgué par le gouverneur Greg Abbott le 1er juin 2017, empêcherait l'utilisation de l'option de vote direct dans l'État du Texas pour toutes les courses à partir de l'année universitaire 2020.

Règles du passé :

Un vote pour un ticket de parti direct au Texas a permis de voter pour tous les candidats du parti dans toutes les courses où le parti présentait un candidat et où l'électeur était qualifié pour voter. Cela inclut les votes pour le président, le vice-président ou le gouverneur, ainsi que les votes pour le constable de comté ou le juge de paix.

Il est toutefois possible qu'un électeur vote pour un ticket de parti direct, puis qu'il vote individuellement dans une course spécifique.  Il est possible que cela se produise dans des situations où

Lors des élections générales, qui étaient réservées aux élections partisanes, les électeurs avaient la possibilité de voter directement pour un parti.  Il n'était pas accessible aux personnes suivantes :

Dans les situations où une élection partisane a eu lieu en même temps qu'une élection non partisane et/ou des questions de vote, l'électeur avait la possibilité de voter strictement pour son parti dans le volet politique de l'élection, mais il était tenu de voter individuellement dans les autres parties.

L'option du billet direct a été éliminée dans l'Utah en 2020.

Voter « straight party » en Virginie-Occidentale signifiait voter pour tous les candidats du parti que les électeurs avaient choisi, y compris le président et le vice-président des États-Unis d'Amérique. Le processus de vote des candidats non partisans s'est déroulé de manière indépendante. L'option de vote direct, en revanche, a été supprimée des bulletins de vote en 2015 à la suite d'une loi de la législature de l'État, SB 249. Cette loi a été signée par le gouverneur Earl Ray Tomblin.

Dans les réserves situées à l'intérieur des frontières de l'État de New York, la nation Seneca des Indiens, qui fonctionne sous une forme républicaine de gouvernement, offre aux participants la possibilité de voter en utilisant le système de vote direct. Un parti politique doit présenter des candidats pour chaque siège à pourvoir au cours d'une année donnée afin d'être éligible à l'élection. Tout au long de l'histoire, l'option du billet direct n'a été accordée qu'au Parti Seneca, qui a été le parti politique le plus influent dans la politique du pays pendant plusieurs décennies. Les opposants au Parti Seneca ont accusé le parti d'utiliser l'option du billet direct pour espionner les électeurs et les punir en leur faisant perdre leur emploi s'ils ne l'utilisent pas. De plus, les opposants ont accusé le Parti Seneca d'utiliser la promesse d'emplois à ceux qui se présentent dans les partis opposés afin de les amener à se retirer de la course et de refuser à ces partis le droit d'utiliser l'option du billet direct.

{Fin du chapitre 1}

Chapitre 2 : Parti libertarien (États-Unis)

Le Parti libertarien (LP) est un parti politique américain qui promeut les libertés civiles, le non-interventionnisme, le capitalisme de laissez-faire et la limitation de la taille et de la portée du gouvernement. Le parti a été créé en août 1971 lors de réunions dans la maison de David F. Nolan à Westminster, dans le Colorado, et a été officiellement formé le 11 décembre 1971 à Colorado Springs. Les organisateurs de la fête se sont inspirés des travaux et des idées de l'éminent économiste de l'école autrichienne Murray Rothbard.  La création du parti a été inspirée en partie par les inquiétudes concernant le gouvernement Nixon, la guerre du Vietnam, la conscription et l'introduction de la monnaie fiduciaire.

Le parti promeut généralement une plate-forme libérale classique, en contraste avec le libéralisme et le progressisme modernes du Parti démocrate et le conservatisme du Parti républicain. [source non primaire nécessaire] Gary Johnson, candidat du parti à la présidence en 2012 et 2016, affirme que le Parti libertarien est plus libéral culturellement que les démocrates et plus conservateur que les républicains sur le plan fiscal. Ses positions en matière de politique fiscale comprennent la réduction des impôts, l'abolition de l'Internal Revenue Service (IRS), la réduction de la dette nationale, la possibilité pour les gens de se retirer de la sécurité sociale et l'élimination de l'État-providence, en partie en utilisant des organisations caritatives privées. Ses positions en matière de politique culturelle comprennent la fin de la prohibition des drogues illégales, la réforme de la justice pénale, le soutien au mariage homosexuel, l'abolition de la peine capitale et le soutien aux droits de possession d'armes à feu.

En mai 2024, c'est le troisième plus grand parti politique des États-Unis en termes d'inscription sur les listes électorales. Lors des élections de 2020, les libertariens ont obtenu un siège à la législature de l'État à la Chambre des représentants du Wyoming, le premier triomphe de ce type pour le parti depuis 2000. Le premier et le seul libertarien au Congrès était Justin Amash, qui a rejoint le Parti libertarien lors de son premier mandat en 2020 et a quitté la Chambre des représentants des États-Unis en 2021 après avoir choisi de ne pas se représenter.

En 2022, le paléolibertaire Mises Caucus (LPMC) est devenu la faction dominante du Comité national libertarien, ce qui a entraîné des conflits internes et des changements politiques importants, notamment en ce qui concerne l'immigration et l'avortement. Certains dissidents classiques à l'esprit libéral se séparèrent du parti libertarien pour former l'Association des partis de l'État de la liberté.

La première Convention nationale libertarienne a eu lieu en juin 1972. En 1978, Dick Randolph de l'Alaska est devenu le premier législateur libertarien élu de l'État. Après les élections fédérales de 1980, le Parti libertarien a pris le titre de troisième plus grand parti pour la première fois après l'American Independent Party et le Parti conservateur de New York (les autres plus grands petits partis à l'époque) ont continué à décliner. En 1994, plus de 40 libertariens ont été élus ou nommés, ce qui était un record pour le parti à l'époque. En 1995, le parti a connu une augmentation significative de son nombre de membres et du nombre de personnes inscrites sur les listes électorales. Lors des élections présidentielles de 1996, le Parti libertarien est entré dans l'histoire en devenant le premier troisième parti à obtenir le statut de bulletin de vote dans les cinquante États pendant deux élections consécutives. À la fin de l'année 2009, il y avait 146 libertariens occupant des postes électifs.

Tonie Nathan a été la première femme candidate de l'histoire des États-Unis à recevoir un vote électoral. Elle était candidate à la vice-présidence en tant que candidate du Parti libertarien à l'élection présidentielle de 1972, John Hospers étant le candidat à la présidence.

Le candidat à la présidence du Parti libertarien aux élections de 2012, l'ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Gary Johnson et son colistier, l'ancien juge Jim Gray, ont reçu le plus grand nombre de voix – plus de 1,2 million – de tous les candidats présidentiels libertariens de l'époque. Il a été réélu président en 2016, choisissant cette fois l'ancien gouverneur du Massachusetts, William Weld, comme colistier. Johnson/Weld a pulvérisé le record libertarien pour un ticket présidentiel, remportant plus de 4,4 millions de voix. Johnson et la candidate à la présidence du Parti vert, Jill Stein, ont tous deux reçu beaucoup plus de couverture médiatique en 2016 que les candidats de tiers partis n'en obtiennent habituellement, les sondages montrant que les deux candidats pourraient augmenter leur soutien au cours des dernières élections, en particulier parmi les jeunes électeurs.

Le Parti libertarien a connu un succès électoral significatif dans le contexte des législatures d'État et d'autres bureaux locaux. Les libertariens ont remporté quatre élections à la Chambre des représentants de l'Alaska entre 1978 et 1984 et quatre autres à la Cour générale du New Hampshire en 1992. Neil Randall, un libertarien, a remporté les élections à la Chambre des représentants du Vermont en 1998 en se présentant à la fois sous la bannière libertarienne et républicaine. En 2000, Steve Vaillancourt a remporté l'élection à la Cour générale du New Hampshire en se présentant sur la ligne de vote libertarienne. Le représentant de l'État du Rhode Island, Daniel P. Gordon, a été expulsé des républicains et a rejoint le Parti libertarien en 2011. En juillet 2016 et juin 2017, les libertariens ont égalé leur pic de 1992 de quatre législateurs lorsque quatre législateurs d'État de quatre États différents ont quitté le Parti républicain pour rejoindre le Parti libertarien : le député du Nevada John Moore en janvier, la sénatrice du Nebraska Laura Ebke (bien que la législature du Nebraska soit officiellement non partisane) et le représentant du New Hampshire Max Abramson en mai et le sénateur de l'Utah Mark B. Madsen en juillet. Lors du cycle électoral de 2016, Madsen et Abramson ne se sont pas présentés à la réélection à leurs postes respectifs, tandis que Moore a perdu sa course après que le Parti libertarien l'ait officiellement censuré pour son soutien au financement des stades par les contribuables. Ebke n'était pas candidat à la réélection en 2016. Le représentant du New Hampshire, Caleb Q. Dyer, a changé d'affiliation politique au Parti libertarien au lieu du Parti républicain en février 2017. Le représentant du New Hampshire, Joseph Stallcop, a changé d'affiliation au Parti démocrate en Parti libertarien en mai 2017. Le législateur de l'État du New Hampshire, Brandon Phinney, s'est joint au Parti libertarien du Parti républicain en juin 2017, le troisième à le faire en 2017 et égalant leurs sommets de 1992 et 2016 de législateurs libertariens en exercice.

En janvier 2018, le commissaire des terres publiques du Nouveau-Mexique, Aubrey Dunn Jr., a changé d'affiliation politique, passant du Parti républicain au Parti libertarien, devenant ainsi le premier titulaire d'un poste libertarien à l'échelle de l'État.

En avril 2020, le représentant Justin Amash du Michigan est devenu le premier membre libertarien du Congrès après avoir quitté le Parti républicain et passé du temps en tant qu'indépendant. En juin 2020, Amash, avec Ayanna Pressley du Parti démocrate, a présenté la loi sur la fin de l'immunité qualifiée en réponse au meurtre de George Floyd par un policier de Minneapolis. Le projet de loi a été le premier à obtenir le soutien de membres des partis démocrate, républicain et libertarien dans l'histoire du Congrès des États-Unis.

L'Accord de Dallas est un accord implicite qui a été conclu lors de la Convention nationale libertarienne de 1974 comme un compromis entre les grandes factions minarchistes et les petites factions anarcho-capitalistes en adoptant une plate-forme qui ne disait explicitement pas s'il était souhaitable pour l'État d'exister.

Le but de cet accord était de faire du Parti libertarien une « grande tente » qui accueillerait des groupes de personnes plus diversifiés sur le plan idéologique et intéressés à réduire la taille et la portée du gouvernement. Par conséquent, la plate-forme de 1974 comprenait une « déclaration de principes » qui mettait l'accent sur des déclarations plaidant en faveur de l'élimination du gouvernement de diverses activités, et utilisait des phrases telles que « là où les gouvernements existent, ils ne doivent violer les droits d'aucun individu ». La version précédente de la Déclaration de principes adoptée lors de la première convention du parti en 1972, en revanche, approuvait affirmativement la perspective minarchiste avec des déclarations telles que « Puisque le gouvernement n'a qu'une seule fonction légitime, la protection des droits individuels... Il fut convenu que le sujet de l'anarchisme ne serait même pas sur la table des discussions tant qu'un gouvernement limité ne serait pas parvenu.

Lors de la Convention nationale libertarienne de 2006, les délégués ont supprimé une grande partie de la plate-forme très détaillée. L'expression « Le gouvernement existe pour protéger les droits de chaque individu, y compris la vie, la liberté et la propriété » a été ajoutée.  Ce développement a été décrit comme le « massacre de Portland » par ses opposants. Certains ont interprété cela comme signifiant que l'Accord de Dallas était mort.

La question de savoir si l'Accord de Dallas reste en vigueur, et si oui, s'il devrait l'être, ou quelles limites il impose aux déclarations publiques ou aux candidats du parti, tout cela reste contesté au sein du parti.

Lors de la Convention nationale libertarienne de 2022, les membres du Mises Caucus, un groupe paléolibertarien affilié aux croyances de Ron Paul, ont réussi à prendre le contrôle du Parti libertarien, en voyant plus des deux tiers des délégués être membres du Caucus, et à faire évoluer le parti dans une direction vers la droite. Le caucus a réussi à faire élire ses membres pour remporter des postes de direction, notamment ; Angela McArdle en tant que présidentes et Joshua Smith en tant que vice-président. La convention de 2022, une convention hors élection, a eu un nombre inhabituellement élevé de délégués, le dernier nombre enregistré pour une convention hors élection, en 2006, n'étant que de 300 délégués, la convention de 2022 a vu plus de 1 000 délégués. Après la prise de contrôle, les membres non affiliés à Mises se sont retirés et ont critiqué le groupe pour son manque d'orthodoxie libertaire, ainsi qu'en raison de plusieurs déclarations racistes que le Caucus avait faites dans le passé. Les membres les plus ardents du parti ont commencé à se diviser, avec la Pennsylvanie, l'État avec le plus grand nombre de titulaires de postes libertariens élus, voyant un membre affilié à Mises radical être nommé président, ce qui a entraîné la scission des dissidents pour former le Keystone Party de Pennsylvanie.

Après que le parti libertarien dominé par Mises ait adopté le divorce national dans le cadre des cris de ralliement officiels du parti, des membres plus modérés du parti ont commencé à se mutiner avec les affiliés libertariens de l'État au Nouveau-Mexique et en Virginie, à se désaffilier du parti national et, dans le cas de la Virginie, à se dissoudre. Le parti du Nouveau-Mexique a également souligné que, selon les statuts du LP, il ne peut jamais y avoir plus de deux postes exécutifs renversés lors d'une seule convention, ce qui rend le balayage de Mises illégal. Le parti dominé par Mises a rapidement modifié les statuts après leur balayage pour amender cela. Après que les libertariens affiliés à Mises en Virginie aient réformé leur branche du parti, obtenant rapidement le soutien du parti national, les dissidents ont alors formé un groupe dissident, le Virginia Classical Liberal Party. De plus, le parti du Massachusetts, la Libertarian Association of Massachusetts, s'est désaffilé, mais les extrémistes de Mises ont formé le Libertarian Party of Massachusetts, que le parti national a reconnu comme la branche libertarienne officielle de l'État. Mises a également été en mesure de bloquer la désaffiliation du parti du New Hampshire.

L'Association des partis de l'État de la liberté a été officiellement formée le 3 décembre 2022 en tant que comité national du parti entre les partis du Massachusetts et du Nouveau-Mexique, et les dissidents de Virginie. Le premier objectif du parti était d'organiser une convention nationale pour la nomination des candidats à la présidence et à la vice-présidence des États-Unis, et de s'étendre à d'autres États.

En 1972, le nom du parti a été choisi « Parti libertarien », préféré à celui de « Nouveau Parti de la liberté ». Le premier slogan officiel du Parti libertarien était « Il n'y a pas de repas gratuit » (abrégé « TANSTAAFL »), une phrase popularisée par Robert A. Heinlein dans son roman de 1966 The Moon Is a Harsh Mistress, parfois surnommé « un manifeste pour une révolution libertarienne ». Le mot d'ordre du parti est depuis devenu « Le parti des principes ».

Toujours en 1972, le « Libersign » – une flèche inclinée vers le haut à travers l'abréviation « TANSTAAFL » – a été adopté comme symbole du parti. À la fin de la décennie, il a été remplacé par le Lady Liberty jusqu'en 2015, avec l'adoption du logo « Torch Eagle ».

Dans les années 1990, plusieurs partis libertariens d'État ont adopté le Liberty Penguin (« LP ») comme mascotte officielle. Une autre mascotte est le porc-épic libertarien, une icône qui a été conçue à l'origine par Kevin Breen en mars 2006 et inspirée par le logo du Free State Project (FSP).

Le Parti libertarien est gouverné démocratiquement par ses membres, les partis affiliés à l'État tenant chacun des conventions annuelles ou biennales au cours desquelles des délégués sont élus pour assister à la convention nationale biennale du parti. Les délégués au congrès national votent sur les modifications à apporter à la plateforme nationale et aux statuts du parti, et élisent les dirigeants et les représentants « généraux » au Comité national du parti. Le Comité national a également des « représentants régionaux », dont certains sont nommés par les caucus des délégués à la convention nationale, tandis que d'autres sont nommés par les présidents des chapitres affiliés aux États du LP au sein d'une région.

Le Comité national libertarien (LNC) est un organisme de 27 membres comprenant des suppléants, soit 17 membres votants. Depuis la Convention nationale libertarienne de 2022, la présidente est Angela McArdle de Californie.

Le Parti libertarien est organisé dans 48 États et le district de Columbia. Chaque affilié d'État a un organe directeur, généralement composé d'officiers à l'échelle de l'État élus par les membres du parti de l'État et d'une représentation régionale d'un type ou d'un autre. De même, les comités de comté, de ville, de ville et de quartier, lorsqu'ils sont constitués, comprennent normalement des membres élus au niveau local. Les comités d'État et locaux coordonnent parfois les opérations de campagne dans leur juridiction, administrent les conventions locales et, dans certaines circonstances, les primaires ou les caucus, et peuvent jouer un rôle dans la nomination de candidats à des fonctions électives en vertu de la loi de l'État.

Depuis la création du Parti libertarien, les individus ont pu rejoindre le parti en tant que membres votants en signant leur accord avec l'engagement d'adhésion de l'organisation, qui stipule que le signataire ne préconise pas l'initiation de la force pour atteindre des objectifs politiques ou sociaux. Au milieu des années 1980 et au début des années 1990, cette catégorie d'adhésion était appelée adhésion « instantanée », mais on l'appelle « membre signature ». Les personnes qui se joignent au parti sont également priées de payer des cotisations, qui sont sur une échelle mobile commençant à 25 $ par an. L'adhésion à vie est accordée avec un don de 1 500 $ au cours d'une année civile. Les membres cotisants reçoivent un abonnement au journal national du parti, LP News. Depuis 2006, l'adhésion aux affiliés d'État du parti est distincte de l'adhésion au parti national, chaque section d'État tenant ses propres listes de membres.

La plupart des droits de participer à la gouvernance du parti sont limités aux « membres qui soutiennent les statuts » qui ont soit acheté une adhésion à vie, soit fait un don d'au moins 25 $ au cours de la dernière année. La plupart des partis d'État maintiennent une adhésion distincte, qui peut être liée soit au paiement de cotisations au parti d'État, soit à l'inscription sur les listes électorales en tant que libertarien, selon les lois électorales de l'État.

Le préambule décrit les objectifs du parti : « En tant que libertariens, nous recherchons un monde de liberté ; Un monde dans lequel tous les individus sont souverains de leur propre vie et où personne n'est obligé de sacrifier ses valeurs au profit des autres. [...] Notre objectif n'est ni plus ni moins qu'un monde libéré de notre vivant, et c'est à cette fin que nous prenons ces positions. Sa déclaration de principes commence ainsi : « Nous, membres du Parti libertarien, défions le culte de l'État omnipotent et défendons les droits de l'individu ». L'Énoncé de principes est à la base de l'idéologie du parti et a été créé spécifiquement pour lier le parti à certains principes fondamentaux avec un fardeau parlementaire élevé pour tout amendement.

La plate-forme met l'accent sur la liberté individuelle dans les affaires personnelles et économiques, l'évitement des « enchevêtrements étrangers » et de l'intervention militaire et économique dans les affaires d'autres nations, ainsi que le libre-échange et la migration. Le parti s'oppose au contrôle des armes à feu. Il propose des restrictions constitutionnelles au gouvernement ainsi que l'élimination de la majorité des fonctions qui sont exercées par l'État. Une section intitulée « Autodétermination » y est incluse. Cette section contient une citation de la Déclaration d'indépendance, qui stipule que « Chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructrice de la liberté individuelle, c'est le droit du peuple de la modifier ou de l'abolir, et d'accepter la nouvelle gouvernance qui lui semblera la plus susceptible de protéger sa liberté. » Il comprend également une section « Omissions » qui se lit comme suit : « Notre silence sur toute autre loi, réglementation, ordonnance, directive, édit, contrôle, organisme de réglementation, activité ou machination du gouvernement ne doit pas être interprété comme impliquant une approbation ».

Le parti est en faveur de marchés peu réglementés, d'un gouvernement fédéral moins puissant, de libertés civiles fortes (y compris les droits LGBT, le parti soutenant le mariage homosexuel), la libéralisation des lois sur les drogues, la séparation de l'Église et de l'État, l'immigration ouverte, le non-interventionnisme et la neutralité dans les relations diplomatiques, le libre-échange et la libre circulation vers tous les pays étrangers et une république plus représentative. En 2018, le Parti libertarien est devenu le premier aux États-Unis à appeler à la décriminalisation du travail du sexe. Depuis 2022, le parti n'a pas de position officielle sur l'avortement. Avant cela, la position du parti était ambiguë, soutenant la prérogative des politiciens et des électeurs de voter selon leur conscience. [citation nécessaire]

La Déclaration de principes a été rédigée par John Hospers. Les statuts du Parti libertarien spécifient qu'une majorité qualifiée des 7/8e des délégués est nécessaire pour modifier la Déclaration de principes. Toute proposition de plate-forme jugée par le Comité judiciaire comme étant en conflit avec la Déclaration doit être approuvée par une majorité qualifiée des trois quarts des délégués. Les premiers débats de la plate-forme comprenaient lors de la deuxième convention s'il fallait soutenir la résistance fiscale et lors de la convention de 1974 s'il fallait soutenir l'anarchisme. Dans les deux cas, un compromis a été trouvé.

Le Parti libertarien a attiré des politiciens influents qui tentent d'influencer la base électorale du parti. En mai 2024, Donald Trump a pris la parole lors de la convention du Parti libertarien, son discours se concentrant sur des questions libertariennes telles que ses positions sur les politiques anti-guerre, le bitcoin et les droits du premier et du deuxième amendement. C'est la première fois qu'un président actuel ou ancien prend la parole à la convention du Parti libertarien.

Le premier candidat libertarien à la présidence, John Hospers, a reçu un vote électoral en 1972 lorsque Roger MacBride, un électeur républicain infidèle de Virginie promis à Richard Nixon, a voté pour le ticket libertarien. Son vote pour Theodora (« Tonie ») Nathan en tant que vice-présidente a été le premier vote du collège électoral jamais exprimé en faveur d'une femme lors d'une élection présidentielle aux États-Unis. MacBride est lui-même devenu le candidat libertarien à la présidence en 1976. C'est la dernière fois que le Parti libertarien a remporté un vote électoral jusqu'à 44 ans plus tard, lors de l'élection présidentielle de 2016, lorsque l'électeur républicain infidèle du Texas, Bill Greene, qui s'était engagé à voter pour Donald Trump, a plutôt voté pour un membre du Parti libertarien, candidat à la présidence de 1988 et ancien représentant républicain Ron Paul.

Lors de l'élection présidentielle de 2016, Gary Johnson et le candidat à la vice-présidence Bill Weld ont reçu un pourcentage record de 3,3 % du vote populaire (4 489 233 voix), obtenant 9,3 % au Nouveau-Mexique, où Johnson avait déjà été élu gouverneur. Lors de l'élection présidentielle de 2012, Johnson et son colistier Jim Gray ont reçu 1 275 821 voix (1,0 %).

L'origine :

Historiquement, les libertariens ont réussi à accéder au scrutin dans 50 États pour leur candidat à la présidence à cinq reprises : en 1980, 1992, 1996 (en 2000, L. Neil Smith figurait sur le bulletin de vote de l'Arizona à la place du candidat, Harry Browne) en 2016, et ont atteint l'accès au scrutin dans 50 États pour les élections de 2020.

En avril 2012, le Parti libertarien du Nebraska a fait pression avec succès pour une réforme de l'accès au vote, la nouvelle loi obligeant les partis à se requalifier tous les quatre ans au lieu de deux. Après les élections de 2012, le parti a obtenu le statut de vote automatique dans 30 États.

À la suite des élections de 2016, le parti a annoncé qu'il avait obtenu le statut de vote automatique dans 37 ou 38 États et dans le district de Columbia.

Dans le Parti libertarien, certains donateurs ne sont pas nécessairement des « membres » parce que le parti, depuis sa fondation en 1972, a défini un « membre » comme étant quelqu'un qui est d'accord avec la déclaration d'adhésion du parti. Le langage précis de cette déclaration se trouve dans les statuts du parti. À la fin de 2017,