Système multipartite: Naviguer dans la diversité politique et la dynamique du pouvoir

Par Fouad Sabry

Explorez le monde complexe de la dynamique politique avec Multi Party System, un guide complet pour comprendre l'importance des diverses structures de partis dans la gouvernance moderne.

1 : Système multipartite - Définit les systèmes multipartites, en soulignant leur rôle dans la promotion d'une représentation politique diversifiée et de la pluralité idéologique dans les démocraties.

2 : Gouvernement de coalition - Discute de la manière dont les partis collaborent dans les gouvernements de coalition, négocient des politiques dans des contextes multipartites.

3 : Vote pluralitaire - Analyse le vote pluralitaire et le compare à la représentation proportionnelle, en examinant son effet sur la concurrence entre les partis et les élections.

4 : Représentation proportionnelle - Examine comment la représentation proportionnelle assure une représentation politique plus équitable en fonction des parts de vote.

5 : Système bipartite - Compare les systèmes multipartites à la domination bipartite, en explorant les avantages et les inconvénients de la promotion de la stabilité.

6 : Loi de Duverger - Étudie la relation entre les systèmes électoraux et la compétitivité des partis, façonnant l'émergence de systèmes multipartites ou bipartites.

7 : Vote unique non transférable - Examine comment ce système de vote influence les stratégies des partis dans les élections multipartites.

8 : Vote uninominal majoritaire à un tour - Explore comment le vote uninominal majoritaire à un tour affecte la représentation des partis et les résultats électoraux.

9 : Circonscription électorale - Analyse comment les limites des circonscriptions façonnent les stratégies des partis et la représentation des électeurs dans les élections multipartites.

10 : Système électoral - Examine comment différents systèmes électoraux influencent la stabilité de la gouvernance et la représentation politique.

11 : Vote stratégique - Examine comment le vote stratégique affecte les résultats et les stratégies des partis dans les systèmes multipartites.

12 : Chambre des représentants (Pays-Bas) - Décrit la structure et le rôle de la Chambre des représentants au sein d'une démocratie multipartite.

13 : Liste des élections générales de l'Alberta - Examine l'histoire électorale de l'Alberta, mettant en évidence le développement de la concurrence multipartite.

14 : Chambre d'assemblée de Tasmanie - Explore le système parlementaire de Tasmanie et son rôle dans la gouvernance multipartite.

15 : Parlement sans majorité absolue - Examine la dynamique d'un parlement sans majorité absolue, en mettant l'accent sur la constitution de coalitions et les défis de gouvernance.

16 : Élections en Grèce - Offre un aperçu de la manière dont les facteurs historiques et culturels influencent la politique multipartite de la Grèce.

17 : Politique de la Colombie-Britannique - Examine le paysage politique, les réformes électorales et les défis de gouvernance de la Colombie-Britannique.

18 : Circonscription uninominale - Discute de l'influence des circonscriptions uninominales sur les stratégies des partis et la représentation des électeurs.

19 : Système électoral de l'Écosse - Explore l'impact du système électoral écossais sur la représentation et la gouvernance.

20 : Vote à la majorité relative - Analyse la manière dont le vote à la majorité relative affecte les alliances des partis et les résultats électoraux.

21 : Système semi-parlementaire - Examine les systèmes dans lesquels le pouvoir exécutif est partagé, en discutant de leur impact sur la gouvernance multipartite.

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 1 oct. 2024

Aperçu du livre

Chapitre 1 : Système multipartite

Un système multipartite est un système politique que le domaine de la science politique qualifie de système politique dans lequel de nombreux partis politiques de tout le spectre politique se disputent des élections nationales et tous ces partis ont la capacité d'obtenir le contrôle des postes gouvernementaux, indépendamment ou en coopération. En plus des systèmes à parti unique et bipartite, les systèmes multipartites sont souvent plus répandus dans les systèmes parlementaires que dans les systèmes présidentiels. De plus, les systèmes multipartites sont beaucoup plus répandus dans les pays qui utilisent la représentation proportionnelle que dans les pays qui utilisent des élections majoritaires à un tour. Tous les partis ont de bonnes chances de former un gouvernement, malgré le fait qu'il y ait plusieurs partis en lice pour le pouvoir.

Dans les systèmes multipartites qui utilisent la représentation proportionnelle, le nombre de sièges législatifs attribués à chaque parti est directement proportionnel au nombre de voix qu'il reçoit du parti.

Dans le cadre du système électoral majoritaire à un tour, l'électorat est segmenté en plusieurs circonscriptions, et chacune de ces circonscriptions choisit une personne pour occuper un siège en fonction de la majorité des suffrages exprimés. Dans un système qui n'est pas propice au développement des partis, le scrutin majoritaire uninominal à un tour gravite naturellement vers un système bipartite. Dans ce système, seuls deux partis ont une réelle possibilité d'élire leurs candidats. La loi de Duverger est le nom donné à cette force gravitationnelle.

D'autre part, la représentation proportionnelle ne présente pas cette tendance et permet l'émergence de nombreux grands partis. Dans les systèmes proportionnels, il y a soit des circonscriptions plurinominales, dans lesquelles plus d'un représentant est élu dans une circonscription spécifique pour siéger au même organe législatif, soit une autre forme de mise en commun des voix, qui aboutit à un plus grand nombre de partis viables. Selon la formule de Duverger, le nombre de partis politiques capables de remporter un succès électoral est égal à un plus le nombre de sièges dans une circonscription.

Des pays tels que l'Argentine, l'Arménie, la Belgique, le Brésil, le Danemark, la Finlande, la France, l'Allemagne, l'Islande, l'Inde, l'Indonésie, l'Irlande, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, les Philippines, la Pologne, la Suède, la Tunisie, la Turquie et l'Ukraine sont des exemples de pays qui ont réussi à mettre en œuvre un système multipartite dans leurs systèmes démocratiques. Dans ces pays, il n'est pas rare qu'un seul parti n'ait pas de majorité législative à lui seul, un phénomène connu sous le nom de « parlements sans majorité ». Au lieu de cela, plusieurs partis politiques sont poussés à construire des coalitions qui sont compromises afin de développer des blocs de pouvoir, généralement le contrôle majoritaire de l'assemblée, et d'obtenir un véritable mandat en même temps.

Contrairement à un système avec un seul parti (ou à un système avec un parti dominant), un système avec plusieurs partis favorise la population générale à créer plusieurs groupes différents qui sont officiellement reconnus. Ces groupes sont communément appelés partis politiques. Les électeurs émancipés, ou ceux qui ont le droit de vote, sont la cible de la concurrence entre les différents partis. La direction d'un seul parti est incapable de diriger une seule chambre législative sans être contestée lorsqu'il y a un système multipartite en place.

Un système est appelé système bipartite lorsqu'il n'y a que deux partis qui ont le potentiel de gagner une élection au cours de cette campagne. Un système souvent appelé « système de tiers parti » est un système dans lequel seulement trois partis ont une probabilité réaliste de gagner une élection ou d'établir une coalition. Cependant, il existe des situations dans lesquelles le système est qualifié de « système tiers bloqué ». Cela se produit lorsqu'il y a trois partis et que les trois partis obtiennent un nombre important de votes, mais que seulement deux des partis ont la possibilité de gagner une élection. Dans la plupart des cas, cela est dû au fait que le système électoral pénalise le troisième parti, comme dans la politique du Canada ou du Royaume-Uni.

Dans un système à deux partis, les électeurs doivent s'organiser en grands groupes, qui peuvent parfois être si importants qu'ils sont incapables de parvenir à un consensus sur des principes généraux. Il y a des idées qui soutiennent que cela permet aux centristes d'acquérir le contrôle, bien que ce soit une question controversée. D'un autre côté, s'il y a de nombreux partis importants, chacun d'entre eux ayant reçu un pourcentage plus faible des voix que les autres, alors les partis sont fortement encouragés à collaborer afin de construire des administrations qui fonctionnent efficacement. Cela encourage non seulement le concept de centrisme, mais aussi le développement de capacités dans la construction de coalitions tout en s'opposant à la polarisation.

{Fin du chapitre 1}

Chapitre 2 : Gouvernement de coalition

Dans un gouvernement de coalition, les partis politiques travaillent ensemble pour établir un gouvernement. Ce type de gouvernement est également connu sous le nom de gouvernement de coalition de parti. Le fait qu'aucun parti n'ait été en mesure d'obtenir une majorité absolue à l'issue d'une élection est la cause traditionnelle d'un tel arrangement. C'est un résultat rare dans les pays qui utilisent des systèmes électoraux majoritaires, mais c'est courant dans les pays qui utilisent la représentation proportionnelle. Dans le but de donner à un gouvernement un degré élevé de légitimité politique perçue ou d'identité collective, un gouvernement de coalition peut également être formé en période de difficultés ou de crise nationale (par exemple, en temps de guerre ou de crise économique). Ce type de gouvernement peut également jouer un rôle dans la réduction du nombre de frictions politiques qui existent au sein du gouvernement lui-même. Dans des moments comme ceux-ci, les partis se sont réunis pour établir des coalitions multipartites, parfois appelées grandes coalitions et gouvernements d'unité nationale. Il est possible que le premier ministre et le Cabinet soient démis de leurs fonctions par un vote de défiance, des appels à la tenue immédiate d'élections, la formation d'une nouvelle coalition majoritaire ou le maintien du gouvernement en tant que gouvernement minoritaire.

Un accord de coalition est un accord collectif qui est établi entre les partis qui composent un gouvernement de coalition dans les États qui ont plus d'un parti politique. Les buts et objectifs les plus importants que le Cabinet a en commun sont enchâssés dans le présent document. Ce document est fréquemment préparé par les chefs des différents groupes parlementaires.

Des pays tels que les pays nordiques, les pays du Benelux, l'Australie, l'Autriche, le Brésil, le Chili, Chypre, la France, l'Allemagne, la Grèce, l'Inde, l'Indonésie, l'Irlande, Israël et l'Italie sont des exemples de nations qui utilisent fréquemment des cabinets de coalition dans leurs structures gouvernementales. La formation de gouvernements de coalition, souvent appelés « gouvernements nationaux » dans certains cercles, n'a généralement eu lieu qu'en période de crise nationale au Royaume-Uni. De 1931 à 1940, le gouvernement national a été le plus important de ces gouvernements. Dans chacune des guerres mondiales, il y a eu des coalitions qui comprenaient plusieurs partis. En outre, les gouvernements minoritaires sont généralement formés lorsqu'aucun parti n'a été en mesure d'obtenir une majorité. Cela se produit lorsqu'un ou plusieurs partis d'opposition acceptent de voter en faveur de la législation dont les gouvernements ont besoin pour fonctionner. Par exemple, le gouvernement travailliste dirigé par James Callaghan a conclu un pacte avec les libéraux de mars 1977 à juillet 1978. Cela s'est produit après qu'une série de défaites aux élections partielles ait érodé la majorité travailliste de trois sièges, qui avait été obtenue lors des élections d'octobre 1974. D'autre part, à l'approche des élections législatives de 1997, Tony Blair, le chef du parti travailliste d'opposition, et Paddy Ashdown, le chef du parti libéral-démocrate, discutaient de la possibilité de former un gouvernement de coalition au cas où le Parti travailliste ne remporterait pas la majorité des voix. Cependant, il s'est avéré qu'il n'y avait pas besoin d'une coalition car le Parti travailliste a remporté les élections avec une marge significative. Il y a eu deux cas où le Parti travailliste et les Libéraux-démocrates ont formé une coalition au Parlement écossais, en plus de deux cas à l'Assemblée galloise.

Il est extrêmement rare qu'un seul parti politique obtienne la majorité au parlement allemand, c'est pourquoi les administrations de coalition sont la norme en Allemagne. Le système politique allemand fait un usage significatif du vote de défiance constructif, qui exige des administrations qu'elles contrôlent la majorité absolue des sièges. Il s'agit d'une condition préalable au bon fonctionnement du système. À tout le moins, deux partis politiques ont participé à tous les gouvernements qui ont été au pouvoir depuis l'établissement de la République fédérale en 1949. Dans la plupart des cas, les gouvernements sont organisés par la formation d'une coalition entre l'un des deux grands partis et un parti plus petit. Par exemple, le pays a été dirigé par une coalition composée de la CDU/CSU et du Parti libéral-démocrate (FDP), qui était un parti mineur, de 1982 à 1998. De 1998 à 2005, le pays a été dirigé par une coalition composée du Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD) et du Parti vert, qui était également un parti mineur.

Il est également possible pour les deux grands partis de former de grandes coalitions, mais c'est un phénomène plutôt rare car les partis choisissent normalement de former des alliances avec des partis mineurs. Cela étant dit, dans le cas où les grands partis ne seraient pas en mesure de s'unir et de former une majorité, une grande coalition pourrait être le seul choix viable. Après les élections fédérales de 2005, le gouvernement sortant SPD-Verts a été renversé, mais la coalition d'opposition CDU/CSU-FDP n'a pas non plus réussi à obtenir une majorité. C'est la situation qui a prévalu après les élections. Après cela, la CDU/CSU et le SPD se sont réunis pour créer un gouvernement de grande coalition après les élections. Les cabinets qui sont normalement soigneusement structurés sont souvent impliqués dans des partenariats comme ceux-ci : la majorité des postes ministériels ont été confiés au SPD, tandis qu'Angela Merkel, membre de la CDU/CSU, a été nommée chancelière.

Un nombre croissant d'électeurs se sont éloignés des grands partis tout au long des années 2000 et 2010, ce qui a rendu la construction de coalitions de plus en plus difficile.

À la suite de la dissolution de l'Union soviétique en 1991, l'Arménie est devenue une nation souveraine. Depuis lors, un grand nombre de partis politiques ont émergé en son sein, et la majorité d'entre eux collaborent les uns avec les autres pour créer des gouvernements de coalition. La coalition de l'Alliance My Step a réussi à obtenir une majorité à l'Assemblée nationale d'Arménie à la suite des élections législatives arméniennes qui ont eu lieu en 2018. Ce succès a permis à la coalition de gouverner le pays avec succès.

Une coalition, parfois connue sous le nom de Coalition, est composée des partis conservateurs Liberal, National, Country Liberal et Liberal National dans la politique fédérale australienne. Cette alliance est connue simplement sous le nom d'alliance.

La coalition est devenue si stable, du moins au niveau fédéral, qu'en pratique, la chambre basse du Parlement est devenue un système bipartite, la coalition et le parti travailliste étant les principaux partis. Et ce, malgré le fait qu'il y a deux partis qui représentent la Coalition dans sa forme officielle. De plus, cette combinaison peut être trouvée dans les États de Nouvelle-Galles du Sud et de Victoria en Australie. Alors que les partis libéral et national s'affrontent en Australie-Méridionale et en Australie-Occidentale, les deux partis se sont combinés dans le Territoire du Nord et le Queensland, devenant respectivement le Country Liberal Party en 1978 et le Liberal National Party en 2008. En Australie-Méridionale et en Australie-Occidentale, les partis libéral et national se disputent indépendamment.

Aux niveaux des États et des territoires, des gouvernements de coalition composés du Parti travailliste et des Verts australiens ont été formés. Par exemple, à la suite des élections de l'État de Tasmanie en 2010, ainsi que des élections dans le Territoire de la capitale australienne en 2016 et 2020, des administrations de coalition ont été formées.

En Belgique, une nation divisée en interne selon des lignes linguistiques (principalement entre la Flandre néerlandophone au nord et la Wallonie francophone au sud, Bruxelles étant également largement francophone), chaque grande majorité politique (social-démocratie, libéralisme, populisme de droite, etc.) est, à l'exception du Parti ouvrier d'extrême gauche de Belgique, divisée entre partis francophones et néerlandophones (par exemple, le Vooruit néerlandophone et le Parti socialiste francophone les deux partis sociaux-démocrates). Lors des élections fédérales de 2019, aucun parti n'a obtenu plus de 17 % des voix. Dans ce contexte, la formation d'un gouvernement de coalition est un élément de la politique belge à la fois attendu et nécessaire. En raison du fait que les gouvernements de coalition en Belgique sont généralement composés de ministres occupant des postes de six partis ou plus, le processus de formation d'un gouvernement peut prendre une période de temps extraordinairement longue. Entre les années 2007 et 2011, la Belgique a été gouvernée par un gouvernement intérimaire puisqu'il était impossible de créer un gouvernement de coalition.

Au Canada, au cours de l'année 1864, les Clear Grits se sont réunis pour former la Grande Coalition, le Parti bleu, parti à la fois libéral et conservateur.

Au début de la Première Guerre mondiale, Robert Borden, le premier ministre, s'est efforcé de former une coalition avec les libéraux, le parti de l'opposition, afin d'accroître l'appui à la loi controversée sur la conscription.

Il y a eu des membres du Parti libéral qui ont traversé le parquet et se sont joints au gouvernement, mais le Parti libéral lui-même a décliné l'invitation.

Malgré le fait qu'il soit parfois considéré comme un gouvernement de coalition, comme l'indique la définition présentée précédemment, non, ce n'était pas le cas.

Après la fin de la guerre, il a été dissous.

destitution de Stephen Harper de son poste de premier ministre.

L'accord a esquissé le cadre d'une alliance formelle qui comprendrait deux groupes d'opposition, le Nouveau Parti démocratique et le Parti libéral, qui sont tous deux des partis.

Le Bloc québécois a accepté d'appuyer la coalition proposée sur les questions de confiance pendant 18 mois.

En conclusion,, À la demande du gouverneur général, le parlement a été prorogé. De plus, la coalition s'est dissoute avant la reprise de la session législative.

Selon l'historien Christopher Moore, la possibilité d'un gouvernement de coalition au Canada est devenue beaucoup moins probable en 1919. C'est l'année où les députés élus n'étaient plus responsables de la sélection des chefs de parti ; Au contraire, les membres du parti ont commencé à faire les sélections. Dans tous les systèmes législatifs qui ont jamais existé, l'élection des dirigeants de cette manière n'a jamais été tentée auparavant. Selon M. Moore, les gouvernements de coalition seront extrêmement difficiles à mettre en place tant que ce type de procédure de sélection des dirigeants sera mis en place. Cette approche place le pouvoir entre les mains du chef, plutôt que dans les mains des députés d'arrière-ban. Moore démontre que l'étalement du pouvoir au sein d'un parti a tendance à conduire également à une étalement du pouvoir dans le parlement où ce parti opère, ce qui augmente à son tour la probabilité de formation de