Système de parti dominant: Pouvoir, persistance et contrôle politique

Par Fouad Sabry

Découvrez le monde de la domination politique dans Dominant Party System, une lecture essentielle en sciences politiques. Ce livre explore la manière dont le contrôle durable d'un parti unique façonne la gouvernance, la stabilité et la démocratie. Idéal pour les étudiants, les professionnels et les passionnés, il offre un aperçu approfondi des systèmes de partis dominants à travers les nations.

Aperçu des chapitres :

1 : Explore comment le contrôle durable d'un parti affecte la stabilité politique et la démocratie.

2 : Examine le parti dominant de la Bulgarie et son impact sur la gouvernance et la politique.

3 : Analyse les partis dominants en Lituanie, en se concentrant sur l'influence politique.

4 : Étudie comment un parti dominant façonne la gouvernance et la stabilité de la Mauritanie.

5 : Discute du parti dominant du Mexique et de ses influences historiques et actuelles.

6 : Examine la dynamique politique de la Roumanie sous le régime du parti dominant.

7 : Compare les systèmes dominant et bipartite, en soulignant les contrastes opérationnels.

8 : Étudie l'interaction des gouvernements minoritaires avec les systèmes de partis dominants.

9 : Discute des gouvernements d’unité nationale au sein des systèmes de partis dominants.

10 : Explore la particratie et la façon dont les partis dominants façonnent la participation et la représentation.

11 : Analyse les gouvernements de coalition dans les contextes de partis dominants.

12 : Examine le rôle du Parti démocrate dans le système de partis dominants en Afrique du Sud.

13 : Énumère les partis politiques mauritaniens sous un système de partis dominants.

14 : Explore le réalignement politique au sein des systèmes de partis dominants.

15 : Étudie l’impact des parlements sans majorité absolue sur les systèmes de partis dominants.

16 : Discute de la politique de coalition de l’Australie et de son influence sur les partis dominants.

17 : Analyse les coalitions conservatrices au sein des systèmes de partis dominants.

18 : Examine le fonctionnement de l’équilibre des pouvoirs dans les systèmes de partis dominants.

19 : Étudie le rôle des petits partis dans les systèmes de partis dominants.

20 : Plonge dans la politique du Massachusetts sous le contrôle des partis dominants.

21 : explore comment les victoires écrasantes renforcent les systèmes de partis dominants.

À l'aide d'exemples concrets et d'une analyse complète, Dominant Party System permet de comprendre clairement comment les structures politiques façonnent la gouvernance. Ce livre offre des éclairages pratiques sur la dynamique du pouvoir et son effet sur les paysages politiques mondiaux.

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 2 oct. 2024

Aperçu du livre

Chapitre 1 : Système de parti dominant

Un phénomène politique connu sous le nom de système de parti dominant, parfois connu sous le nom de système de parti dominant unique, se caractérise par le fait qu'un seul parti politique domine systématiquement les résultats des élections sur les autres groupes ou partis qui se disputent le pouvoir.

En raison du fait que les partis dominants et leur domination d'un État émergent de constellations électorales et de partis unilatérales au sein d'un système multipartite (en particulier dans les systèmes de gouvernance présidentiels), ces États sont distincts de ceux qui fonctionnent dans le cadre d'un système de parti unique, qui sont organisés de manière complexe autour d'un parti particulier. Un système de parti dominant, contrairement à un système de parti unique, permet (au moins nominalement) des élections multipartites démocratiques ; Cependant, les pratiques existantes ou l'équilibre du pouvoir politique empêchent effectivement l'opposition de gagner le pouvoir, ressemblant ainsi à un État à parti unique. L'expression « État à parti unique de facto » est parfois utilisée pour décrire certains de ces systèmes. Comparés à la dynamique politique d'autres constellations multipartites dominantes, telles que le consociationnalisme, les grandes coalitions et les systèmes bipartites, les systèmes de partis dominants se distinguent par le fait qu'ils sont caractérisés et maintenus par une rivalité et une coopération étroites ou équilibrées au cours de leur existence.

Plus de 130 nations ont figuré sur la liste des systèmes de partis dominants à divers moments entre les années 1950 et 2017.

La règle de la majorité, dans le cas de la représentation proportionnelle, ou le renforcement de la majorité, dans le cas de la représentation semi-proportionnelle, servent tous deux de fondement aux systèmes de partis dominants. En raison d'une opposition divisée (qui entraîne le gaspillage de votes et un nombre plus faible de partis à l'Assemblée législative) et du gerrymandering, les systèmes de scrutin majoritaire peuvent donner lieu à de grandes majorités pour un parti avec un pourcentage de voix inférieur à celui des systèmes de représentation proportionnelle. Cela s'explique par le fait que le nombre de partis entrant dans l'Assemblée législative est réduit.

L'hypothèse du « parti dominant » est critiquée au motif qu'elle présuppose que seul un modèle spécifique de démocratie représentative (dans lequel différents partis tournent régulièrement au pouvoir) est viable. De plus, on dit que la définition de la démocratie est considérée comme une donnée. Contrairement aux systèmes à parti unique, les systèmes de partis dominants peuvent exister dans le contexte des systèmes politiques démocratiques et autoritaires. Cela contraste avec les systèmes à parti unique. Dans un système à parti unique, les autres partis politiques ne sont pas autorisés à exister. Cependant, dans les systèmes où le parti est dominant, d'autres partis politiques sont autorisés à exister. Dans les systèmes démocratiques de partis dominants, ces partis sont capables de fonctionner sans aucun obstacle juridique évident, mais ils n'ont pas de chance réaliste de gagner. Le parti dominant est le parti qui reçoit régulièrement les votes de la grande majorité des électeurs (ou, dans les systèmes autoritaires, prétend y parvenir). En ce qui concerne les systèmes autoritaires de partis dominants, qui peuvent également être qualifiés d'« électoralisme » ou d'« autoritarisme doux », les partis d'opposition sont légalement autorisés à fonctionner, mais ils sont soit trop faibles, soit inefficaces pour contester sérieusement le pouvoir. Cela peut être le résultat de divers facteurs, y compris des bizarreries constitutionnelles qui sapent intentionnellement la capacité d'une opposition efficace à prospérer, des conventions institutionnelles et/ou organisationnelles qui soutiennent le statu quo, une répression politique occasionnelle mais pas omniprésente, ou des valeurs culturelles inhérentes qui résistent au changement.

Dans certains États, les partis d'opposition font l'objet de divers degrés de harcèlement officiel. Cependant, la plupart du temps, ils sont contraints de faire face à des restrictions à leur droit à la liberté d'expression (telles que les lois sur la presse), à des poursuites judiciaires intentées contre eux et à des règles ou des systèmes électoraux (tels que le découpage électoral des circonscriptions électorales) qui sont conçus pour les désavantager. Dans certains cas, l'opposition est empêchée de prendre le pouvoir par des fraudes électorales flagrantes. D'autre part, il existe plusieurs systèmes de partis dominants qui existent, au moins temporairement, dans des pays qui sont souvent considérés comme des exemples classiques de démocratie, à la fois par les gens qui y vivent et par les observateurs d'autres pays. Dans l'Inde d'avant l'urgence, qui était presque largement considérée comme un État démocratique, malgré le fait que le Congrès national indien était le seul grand parti national à l'époque, l'Inde d'avant l'urgence est un exemple d'un véritable système de parti démocratique dominant. Les raisons pour lesquelles un système de parti dominant peut se former dans un tel pays sont souvent débattues : les partisans du parti dominant ont tendance à affirmer que leur parti fait simplement du bon travail au gouvernement et l'opposition propose continuellement des changements irréalistes ou impopulaires, tandis que les partisans de l'opposition ont tendance à soutenir que le système électoral les défavorise (par exemple parce qu'il est basé sur le principe du scrutin majoritaire uninominal à un tour),  ou que le parti dominant reçoit un financement disproportionné de diverses sources et est donc en mesure de monter des campagnes plus persuasives. Dans les États où il y a des problèmes ethniques, un parti peut être considéré comme le parti d'une ethnie ou d'une race, le parti du groupe ethnique, racial ou religieux majoritaire dominant, par exemple, le Congrès national africain en Afrique du Sud (au pouvoir depuis la fin de l'apartheid en 1994) bénéficie d'un fort soutien parmi les peuples bantous d'Afrique du Sud et le Parti unioniste d'Ulster a gouverné l'Irlande du Nord depuis sa création en 1921 jusqu'en 1972 avec le soutien de la majorité protestante. Au cours de la même période, le Parti national d'Afrique du Sud, qui était affilié au régime de l'apartheid, a reçu le soutien des Afrikaners, qui constituent la majorité des Sud-Africains blancs. D'autre part, les Sud-Africains blancs anglophones avaient tendance à favoriser des groupes plus libéraux et réformistes, tels que le Parti fédéral progressiste.

Il est courant qu'une partie exerce une influence dominante sur des entités infranationales parce que la population de la région a tendance à se situer à une extrémité du spectre ou parce qu'elle a un caractère local distinct. À titre d'illustration, le Parti démocrate contrôle le gouvernement élu du district de Columbia depuis sa création dans les années 1970. De même, l'Union chrétienne-sociale est en charge de la Bavière depuis 1957, les sociaux-démocrates sont en charge de Madère depuis 1976 et les progressistes-conservateurs sont en charge de l'Alberta de 1971 à 2015. D'autre part, dans les situations où le parti dominant gouverne au niveau national d'une manière véritablement démocratique, l'opposition peut être puissante dans une ou plusieurs zones infranationales, et peut même constituer un parti dominant localement. C'est le cas de l'Afrique du Sud, où le Congrès national africain est le parti dominant au niveau national, mais l'Alliance démocratique, le parti d'opposition, est fort ou dominant dans la province du Cap-Occidental.

Les canaux institutionnels, par opposition à la répression, sont utilisés par les gouvernements dominés par un seul parti afin d'exercer une influence sur la population.

Angola

Mouvement populaire angolais pour la libération du pays, Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA) : Au pouvoir depuis l'indépendance, le 11 novembre 1975 ; Seule partie juridique, 1975-1992

Anciennement dirigé par le président José Eduardo dos Santos (en fonction depuis le 10 septembre 1979, daté du 28 août 2017) et maintenant dirigé par João Lourenço.

dos Santos (MPLA-PT) a obtenu 49,6 % des voix lors de l'élection présidentielle de 1992. Le fait qu'il ne s'agisse pas d'une majorité absolue a nécessité un second tour contre Jonas Savimbi, qui a obtenu 40,1% des voix, bien qu'il n'ait pas eu lieu. Il n'y avait aucune légitimité démocratique pour que Dos Santos continue à exercer ses fonctions.

Dans la nouvelle constitution, ratifiée en 2010, l'élection populaire du président a été remplacée par une loi qui stipule que le président doit être le candidat ayant reçu le plus de voix du parti qui a remporté les élections législatives.

Le MPLA a obtenu 61,11 % des voix et 150 des 220 sièges lors des élections législatives de 2017.

Botswana

L'ancien président Mokgweetsi Masisi est le chef du Parti démocratique du Botswana (BDP), au pouvoir depuis le 1er avril 2018.

Depuis l'indépendance en 1966, et après avoir été élu pour la première fois le 3 mars 1965

Lors des élections législatives de 2019, le BDP a obtenu 52,65 % des sièges et 38 des 57 sièges.

Lors des élections locales de 2009, le BDP a remporté 333 des 490 sièges.

Burundi

Depuis 2005, le Conseil national de défense de la démocratie-Forces de défense de la démocratie (CNDD-FDD) a réussi à maintenir sa position de pouvoir.

Dirigé par le Président Évariste Ndayishimiye, en fonction depuis le 18 juin 2020

CNDD-FDD 71,45% à l'élection présidentielle d'ici 2020

Cameroun

Le Rassemblement Démocratique et Populaire du Cameroun, avec le Président Paul Biya à sa tête, le RDPC, était en fonction depuis le 6 novembre 1982

(Parti unique légal, 1966-1990) au pouvoir, sous divers noms, depuis que le pays a obtenu son indépendance le 1er janvier 1960

Élection présidentielle de 2018 : Paul Biya (RDPC) a obtenu 71,28% des voix

Le RDPC a remporté 139 des 180 sièges lors des élections législatives de 2020.

République du Congo

En poste du 8 février 1979 au 31 août 1992, et depuis le 15 octobre 1997, le Parti congolais du travail (PCT) est dirigé par le président Denis Sassou-Nguesso de la République démocratique du Congo.

Le seul parti légal qui a été au pouvoir de 1963 à 1990, sous divers titres, de 1969 à 1992 et depuis 1997

Lors des élections législatives de 2017, le PCT a remporté 90 sièges sur 139.

Élection présidentielle de 2016 : Denis Sassou-Nguesso (PCT) a obtenu 60,19 % des voix

Djibouti

Rassemblement Populaire pour de Progrès (RPP)

Avec le président Ismaïl Omar Guelleh à sa tête, il est en poste depuis le 8 mai 1999

Depuis l'année 1979, date à laquelle il a été créé en tant que partie juridique unique, il est au pouvoir.

Lors des élections législatives de 2018, l'alliance du RPP a remporté 87,83 % des sièges, soit 57 sur 65.

Ismail Omar Guelleh (Parti républicain) a obtenu 87,07 % des voix lors de l'élection présidentielle de 2016.

Guinée équatoriale

Parti démocratique de Guinée équatoriale (Partido Democrático de Guinea Ecuatorial, PDGE)

Le président Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, au pouvoir depuis le 3 août 1979, est en charge de la direction. Depuis sa création en 1987 (seule partie légale de 1987 à 1991), elle est au pouvoir.

Le PDGE a remporté 92,00 % des sièges au Sénat en 2017, ce qui comprenait 55 des 70 sièges (dont 15 représentants choisis par le président).

Lors de l'élection à la Chambre des représentants en 2017, le PDGE a remporté 92,0 % des sièges, soit 99 sur 100.

Teodoro Obiang Nguema Mbasogo (PDGE) a obtenu 93,53% des voix lors de l'élection présidentielle de 2016.

Éthiopie

Anciennement connu sous le nom de Front démocratique révolutionnaire du peuple éthiopien (EPRDF), le Parti de la prospérité comprend : Le Premier ministre Abiy Ahmed, qui est en poste depuis le 2 avril 2018, est désormais aux commandes.

Il est au pouvoir depuis le 28 mai 1991 (restructuration du parti en 2019).

Lors des élections législatives de 2015, les députés ont remporté 500 des 547 sièges (546 sièges sur 547 si l'on inclut les alliés).

Les partenaires régionaux en 1987 sur 1990 ont été élus lors des élections régionales de 2015.

Gabon

Parti Démocratique Gabonais (PDG) : Sous la direction du Président Ali Bongo Ondimba, à la barre depuis le 16 octobre 2009

Depuis le 28 novembre 1958, sous divers noms, le seul parti légal qui a gouverné de 1968 à 1991

Le PDG a remporté 98 des 120 sièges lors des élections législatives de 2018.

Élection présidentielle de 2016 : Ali Bongo Ondimba (candidat aux élections) (48,8%)

Mozambique

FRELIMO est l'abréviation de Front de libération du Mozambique.

Sous la direction du président Filipe Nyusi, qui a pris ses fonctions le 15 janvier 2015

Depuis l'indépendance le 25 juin 1975, le seul parti légal est au pouvoir (de 1975 à 1990).

Lors de l'élection présidentielle de 2019, Filipe Nyusi (FRELIMO) a obtenu 73,46 % des voix.

Lors des élections législatives de 2019, le FRELIMO détenait une majorité de 184 sièges sur 250.

Namibie

SWAPOL, qui signifie Organisation du peuple du Sud-Ouest africain

À la barre se trouve le président Hage Geingob, qui occupe ce poste depuis le 21 mars 2015.

Depuis l'indépendance le 21 mars 1990, vous êtes au pouvoir.

Élection présidentielle de 2019 : Hage Geingob (SWAPO) a obtenu 56,3% des voix

Lors des élections législatives de 2019, la SWAPO détenait 63 des 96 sièges.

Avec 112 sièges sur 121, la SWAPO a remporté les élections locales de 2015.

La SWAPO a remporté 277 des 378 sièges lors des élections régionales de 2015

Nigéria

Depuis la fin du régime militaire au Nigeria en 1999, le All Progressives Congress et l'Alliance pour la démocratie ont remporté toutes les élections qui ont eu lieu dans l'État de Lagos.

Rwanda

Front patriotique de la République du Rwanda (FPR)

Le président Paul Kagame, qui occupe ce poste depuis le 24 mars 2000, est aux commandes.

Depuis le 19 juillet 1994, au pouvoir

Présidentielle de 2016 : Paul Kagame (FPR) obtient 98,79% des suffrages

Lors des élections législatives de 2018, le FPR a obtenu 73,95 % des suffrages et a remporté 40 des 80 sièges.

Afrique du Sud

Congrès de la Nationalité Africaine (ANC)

En poste depuis le 15 février 2018, le président Cyril Ramaphosa est à la tête du gouvernement.

En charge depuis le 10 mai 1994

Lors des élections législatives de 2019, le Congrès national africain a remporté 57,50 % des sièges et 230 des 400 sièges disponibles.

47,52% des voix aux élections municipales de 2021

Soudan du Sud

Mouvement pour la libération du peuple soudanais (SPLM)

Le président Salva Kiir Mayardit, en poste depuis le 9 juillet 2011 et président du Sud-Soudan depuis le 30 juillet 2005, est en charge du gouvernement.

En tant que chef du gouvernement autonome du Sud-Soudan depuis sa création le 9 juillet 2005 et en tant que dirigeant du pays depuis son indépendance le 9 juillet 2011

Élection présidentielle de 2010 : Salva Kiir Mayardit (SPLM) obtient 92,99 % des voix.

Lors des élections législatives de 2010, le SPLM a remporté 160 sièges sur 170.

Tanzanie

Depuis le 19 mars 2021, la présidente Samia Suluhu Hassan est à la tête du Chama Cha Mapinduzi (CCM), qui a été au pouvoir.

Depuis que le pays a accédé à l'indépendance le 9 décembre 1961, après avoir détenu le pouvoir sous divers titres (Parti unique légal, 1964-1992)

Élections municipales en 2014 : CCM 74,50%

Élection présidentielle de 2015 : John Magufuli (CCM) a obtenu 58,46% des voix

Le CCM a remporté 252 des 367 sièges lors des élections législatives de 2015.

Togo

Union pour la République (UNIR) : Dirigée par le Président Faure Gnassingbé, en poste depuis le 5 février 2005

Au pouvoir depuis sa création en 2012

Élection présidentielle de 2020 : Faure Gnassingbé (UNIR) 70,78 %

59 des 91 sièges des élections législatives de 2018 ont été remportés par l'UNIR.

Ouganda

Le président Yoweri Museveni, au pouvoir depuis le 29 janvier 1986, a été le chef du Mouvement de résistance nationale (NRM).

Il est au pouvoir en tant que parti dominant de facto depuis le 29 janvier 1986, et il est considéré comme un « mouvement sans parti ».

En raison du fait que des élections multipartites ont eu lieu à nouveau le 28 juillet 2005, le parti est devenu le parti dominant de jure.

Yoweri Museveni (Mouvement républicain national) a obtenu 60,62 % des voix lors de l'élection présidentielle de 2016.

Résultats des élections législatives de 2016 : 293 NRM sur 426 sièges

Sahara occidental

Il n'y a qu'un seul parti politique qui est représenté dans le gouvernement de la République arabe sahraouie démocratique qui opère actuellement en exil. Ce gouvernement a son siège en Algérie, qui est un pays voisin.

Élections au sein de l'organe législatif en 2012 : 53 sièges sur 53

La constitution du peuple sahraoui permet l'existence d'autres partis ; cependant, à l'heure actuelle, il n'y en a pas, ce qui fait essentiellement de la RASD un État à parti unique.

En tant que seul représentant légitime du peuple sahraoui, les Nations Unies ont déclaré le Front Polisario comme le seul et unique représentant légitime.

Zimbabwe

L'Union nationale africaine du Zimbabwe – Front patriotique (ZANU-PF) était auparavant dirigée par le président Robert Mugabe, qui a occupé ce poste du 18 avril 1980 au 21 novembre 2017 (il était président depuis le 31 décembre 1987). Depuis le 24 novembre 2017, Emmerson Mnangagwa est en charge de l'organisation. Depuis l'indépendance du pays le 17 avril 1980, au pouvoir

Lors de l'élection présidentielle de 2018, Emmerson Mnangagwa (ZANU-PF) a obtenu 50,8 % des voix.

Lors des élections de 2018 à la Chambre d'assemblée, la ZANU-PF a remporté 179 des 270 sièges disponibles.

Lors des élections sénatoriales de 2018, la ZANU-PF avait remporté 43,8 % des sièges et 34 des 80 sièges électifs.

Antigua-et-Barbuda

Depuis 1979, le Mouvement populaire de Barbuda contrôle l'île de Barbuda. Ils ont été victorieux à toutes les élections pour le siège de l'île à la Chambre des représentants, à l'exception des élections qui ont eu lieu en 2004 et 2009.

Argentine

De 1973 à nos jours, le Parti justicialiste a remporté toutes les élections pour le poste de gouverneur dans les provinces de Formosa, La Pampa, San Luis, Santa Cruz et La Rioja.

Le Mouvement populaire de Neuquén a remporté toutes les élections au poste de gouverneur depuis 1962 dans la province de Neuquén

Barbade

Depuis 2018, le Parti travailliste de la Barbade a conservé une majorité complète et totale à la Chambre d'assemblée.

Mia Mottley a remporté les trente sièges de l'Assemblée lors des élections générales qui se sont tenues à la Barbade en 2022 avec un score de 69,03 %.

Bolivie

Au cours des années 2006 à 2019, le Mouvement vers le socialisme (MAS) était au pouvoir, et il est revenu au pouvoir en 2020.

Lors des élections législatives de la Bolivie en 2020, Luis Arce a reçu 55,10 % des voix et a remporté 75 sièges à la Chambre et 21 sièges au Sénat.

Brésil

São Paulo : a été dominé par le Parti de la social-démocratie brésilienne depuis 1994, jusqu'à l'élection de Tarcísio de Freitas en 2022.

Bahia : le Parti des travailleurs a remporté toutes les élections de gouverneur depuis 2006.

Costa Rica

San José : Johnny Araya est le maire de San José depuis 1998 et est membre du Parti de libération nationale.

Araya n'a démissionné de son poste que pour une courte période de temps pour être candidat à la présidence lors des élections générales costaricaines de 2014 et a été réélu maire lors de l'élection municipale suivante de San José en 2016, bien qu'utilisant un parti local car il a été temporairement banni du PLN, ce n'est pas longtemps après l'élection qu'il est retourné au PLN.

Curridabat : Le Curridabat du 21e siècle a élu tous les maires de Curridabat depuis l'existence d'élections directes au Costa Rica en 2002.

Dominique

Roosevelt Skerrit et Charles Savarin seront les dirigeants du Parti travailliste de la Dominique.

Pour l'an 2000, au pouvoir

Les élections législatives en République dominicaine de 2019 ont reçu 58,95 % des voix et ont remporté 18 des 21 sièges.

Mexique

Depuis sa création en 1929, le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) a remporté toutes les élections au poste de gouverneur dans les États de Coahuila, Colima, Campeche et Hidalgo, ainsi que dans l'État de Mexico.

De 1991 à nos jours, le Parti d'action nationale (PAN) a été le parti politique dominant dans l'État de Guanajuato, au Nicaragua

Le responsable du FSLN est Daniel Ortega. Président des États-Unis depuis 2007 (et de 1979 à 1990), maire de toutes les grandes villes, y compris Managua, et majorités dans la majorité des départements.

Élections régionales de 2012 : 75,7% des sièges et 127 sur 153

Daniel Ortega a obtenu 72,5 % des voix aux élections législatives de 2016

Élections nationales de 2016 : 66,8% des voix

Résultats des élections de 2016 pour la circonscription : 65,7 %

68,6 % de membres du Parlement centraméricain en 2016

Saint-Vincent-et-les-Grenadines

Ralph Gonsalves, le Premier ministre, est le chef du Parti travailliste de l'unité.

Depuis l'an 2001, au pouvoir

Les élections générales de l'année 2020 à Vincentia ont reçu 49,6% du vote populaire et ont remporté 9 des 15 sièges.

Venezuela

Le Grand Pôle Patriotique, au pouvoir depuis 1999 et dirigé par le Parti socialiste unifié du Venezuela, en charge d'Hugo Chavez, puis de Nicolás Maduro

victoire aux élections à l'Assemblée constituante vénézuélienne en 2017 : 538 sièges sur 545

Lors des élections régionales tenues au Venezuela en 2017, 52,7 %

Élections municipales de 2017 au Venezuela : le GPP a obtenu 71,31 % des voix et a remporté 306 des 365 sièges.

Élection présidentielle vénézuélienne de 2018 : Nicolás Maduro 67,8 %

Lors des élections législatives de 2020 au Venezuela, le GPP a remporté soixante-dix pour cent des sièges.

Depuis l'année 2021, le parti de Maduro a une autorité de facto sur les branches législative, judiciaire et exécutive du gouvernement.

Un système multipartite est utilisé à la Chambre des communes du Parlement du Canada, qui est la chambre basse de l'Assemblée législative canadienne. Le Parti libéral et diverses itérations d'un parti conservateur, y compris le défunt Parti progressiste-conservateur du Canada et le Parti conservateur moderne, qui a gouverné de 2006 à 2015, sont les deux seuls partis fédéraux à avoir remporté suffisamment de sièges pour former un gouvernement à chaque élection fédérale depuis la Seconde Guerre mondiale. Malgré le fait que plusieurs partis politiques sont représentés, le Parti libéral a été le seul parti fédéral à remporter suffisamment de sièges pour former un gouvernement à chaque élection fédérale depuis la Seconde Guerre mondiale.

En raison du développement et de la consolidation des partis économiques régionaux et d'autres partis non traditionnels comme le Bloc québécois à la suite de l'Accord du lac Meech et le Nouveau Parti démocratique, qui ont tous deux été des membres actifs de l'opposition officielle, lorsqu'ils faisaient partie d'un gouvernement minoritaire, le Parti libéral et le Parti conservateur comptaient sur l'aide non officielle de ces petits partis.

Depuis la création du parti, le Parti libéral du Canada a maintenu sa position de parti politique prééminent au sein du gouvernement fédéral du Canada. C'est pourquoi le Parti libéral a été qualifié de « parti de gouvernement naturel du Canada » par les critiques et les universitaires à l'occasion.

Dans le passé, les systèmes de partis dominants étaient monnaie courante au niveau provincial, avec des gouvernements à parti unique qui ont conservé le pouvoir pendant des décennies dans les provinces de la Colombie-Britannique, de l'Alberta, de la Saskatchewan, du Manitoba et de l'Ontario. La province de la Saskatchewan, en revanche, est la seule dont on peut dire qu'elle a un système de partis dominant à l'heure actuelle (2022).

La Saskatchewan a vu le Parti saskatchewanais de centre-droit remporter quatre élections consécutives en 2007, 2011, 2016 et 2020. en raison du fait que le parti a obtenu la majorité du gouvernement dans chacun d'entre eux.

Lors des élections de 2020, le Parti saskatchewanais a remporté 48 des 61 sièges.

Dans les années qui ont précédé la formation du Parti saskatchewanais, la politique de la province a été dominée par ceux qui avaient une idéologie de gauche, le Nouveau Parti démocratique de la Saskatchewan (et son précurseur, le Parti conservateur canadien), pendant les années 1944 et 1964, qui a gouverné de 1971 à 1982 et de 1991 à 2007.

Il n'y a toujours pas d'autre parti d'opposition à l'Assemblée législative de la Saskatchewan à part le Nouveau Parti démocratique de la Saskatchewan.

Dans l'ensemble, les États-Unis d'Amérique fonctionnent sous un système bipartite, le Parti démocrate et le Parti républicain étant les deux principaux partis depuis le milieu du XIXe siècle. Depuis, aucun autre parti politique n'a été en mesure de garder le contrôle du gouvernement fédéral. Pendant la majeure partie du XXe siècle, les démocrates contrôlaient le Congrès. Ils ont détenu la majorité à la Chambre des représentants pendant toutes les années sauf quatre entre 1933 et 1995 (y compris quarante années consécutives à partir de 1955), et ils ont détenu la majorité au Sénat pendant toutes les années sauf dix au cours de la même période.

Contrairement à la situation au niveau fédéral, plusieurs États et localités ont été dirigés par un seul parti politique pendant plusieurs décennies. Dans certaines régions des États-Unis, le système des partis et la représentation des tiers partis sont différents. Le Nouveau Parti progressiste et le Parti démocratique populaire sont les deux partis politiques les plus importants de Porto Rico, qui compte trois millions d'Américains. Après les élections de 2020, il y aura également trois petits partis qui se disputeront la représentation.

Il est également possible que des systèmes de partis dominants existent dans les réserves indiennes. Au cours de plusieurs décennies, le Parti Seneca a été le parti politique prééminent dans le système politique de la Nation indienne Seneca, qui est une tribu dont le territoire est situé à l'intérieur des frontières de l'État de New York.

Au cours de 62 ans, de 1933 à 1995, le Parti démocrate a occupé une position dominante au Congrès des États-Unis. Les démocrates ont atteint leur apogée au cours du 75e Congrès (1937-1939), lorsqu'ils possédaient une majorité qualifiée des trois quarts dans les deux chambres de représentation. Ce n'est que pendant un total de quatre ans, entre 1947 et 1949 et 1953 et 1955, que les républicains ont réussi à maintenir une majorité à la Chambre des représentants au cours de cette période. À l'exception des années 1947-1949, 1953-1955 et 1981-1987, les républicains ont contrôlé le Sénat pendant un total de dix ans. Le New Deal, qui a été présenté par le Parti démocrate pendant la Grande Dépression et soutenu par la coalition du New Deal, était une large coalition de nombreuses sortes de personnes différentes qui soutenaient toutes les politiques économiques du Parti démocrate. Cela était dû en partie au fait que le New Deal est resté populaire au fil des ans. Au milieu des années 1960, la coalition du New Deal a commencé à se désintégrer et, au milieu des années 1990, les démocrates avaient perdu le contrôle du Congrès à la suite de la « révolution républicaine ».

Le découpage électoral a également été un aspect de la politique de la Chambre des représentants, ce qui a permis aux partis de maintenir ou d'obtenir une majorité de membres, même lorsqu'ils ont perdu le vote populaire au niveau national.

Après les élections de 2020, les démocrates ont pu conserver leur majorité à la Chambre des représentants, malgré le fait qu'ils aient perdu des sièges. À la suite de leur succès lors de deux tours de scrutin dans l'État de Géorgie, ils ont pu obtenir une majorité au Sénat qui était effectivement à égalité 50/50 (en tenant compte de deux indépendants qui font partie du caucus des démocrates). Le résultat a été que la vice-présidente, Kamala Harris, qui est démocrate, a été autorisée à voter en cas d'égalité 50-50.

Depuis la fin du système du premier parti dans les années 1820, il n'y a pas eu un seul parti qui a pris le contrôle de la présidence. Le parti démocrate-républicain a occupé la présidence pendant la plus grande partie de la période (24 ans, commençant en 1801 et se terminant en 1824, lorsqu'il s'est fracturé pendant et après l'élection), et son candidat à la présidence n'a rencontré aucune opposition organisée en 1820. après cette date, aucun parti politique n'a été en mesure de garder le contrôle de la présidence pendant plus de vingt années consécutives (le Parti démocrate de 1933 à 1953), et après 1953, aucun parti politique n'a été en mesure de garder le contrôle de la présidence pendant plus de douze années consécutives (le Parti républicain de 1981 à 1993). Franklin D. Roosevelt, un démocrate, a occupé le poste de président pendant la plus longue période, servant trois mandats consécutifs de 1933 à 1945. Bien qu'il ait été élu pour un quatrième mandat, Roosevelt est décédé deux mois seulement après son investiture. Une personne n'est autorisée à servir en tant que président que pour un maximum de deux mandats complets, comme stipulé par le 22e amendement, qui a été approuvé par les États-Unis en 1951. Cependant, cet amendement n'interdit pas aux candidats d'un seul parti de dominer la présidence en remportant des élections consécutives.

Les États-Unis d'Amérique élisent leur président par le biais d'un système de collège électoral, qui favorise les votes des États moins peuplés. Pour cette raison, il est concevable qu'un candidat remporte l'élection présidentielle tandis qu'un autre candidat reçoit un plus grand nombre de voix au niveau national. À quatre reprises, en 1876, 1888, 2000 et 2016, un candidat républicain est sorti victorieux et a assumé la présidence, tandis qu'un démocrate a obtenu un plus grand nombre de voix.

Tout au long de l'histoire américaine, le Parti démocrate, et plus particulièrement les sous-factions connues sous le nom de Démocrates du Sud et de Sud solide, ont occupé une position dominante dans la région sud des États-Unis. Le début de cette guerre s'est produit avant la guerre de Sécession, mais elle a été particulièrement répandue de la fin de l'ère de la reconstruction en 1877 jusqu'à la victoire du président républicain Herbert Hoover en 1928. Hoover a remporté cinq des onze États qui avaient précédemment fait partie de la Confédération. Les lois Jim Crow ont été conçues pour opprimer et priver politiquement des millions de Noirs américains de leurs droits. Initialement, les démocrates du Sud soutenaient l'esclavage des Afro-Américains. Cependant, après la guerre civile américaine et la Reconstruction, ils ont soutenu les lois Jim