Démocratie non partisane: L’unité au milieu de la diversité, combler les divisions dans la gouvernance moderne

Par Fouad Sabry

Dans le paysage politique en constante évolution d'aujourd'hui, il est essentiel de comprendre la démocratie non partisane. Ce livre explore les systèmes qui transcendent les affiliations partisanes, offrant un aperçu de la manière dont les approches non partisanes remodèlent les démocraties. Il est essentiel pour les étudiants, les professionnels et toute personne intéressée par la gouvernance au-delà des structures traditionnelles des partis.

Aperçu des chapitres :

1 : Démocratie non partisane - Concepts fondamentaux de la gouvernance sans partis.

2 : Parti politique - Rôle des partis au sein des systèmes non partisans.

3 : Système bipartite - Contraste entre les systèmes bipartites et les modèles non partisans.

4 : Ligue non partisane - Histoire et influence de la Ligue non partisane.

5 : Non-partisanisme - Idéologie et principes de la gouvernance non partisane.

6 : Homme politique indépendant - Impact des indépendants dans les cadres non partisans.

7 : Législature du Nebraska - Étude de cas de la législature non partisane du Nebraska.

8 : Élections - Élections dans des systèmes non partisans : équité et engagement.

9 : Élections partielles - Rôle des élections partielles dans le maintien de la stabilité.

10 : Force des partis politiques dans les États américains - Variations de la force et de la gouvernance des partis.

11 : Politique des États-Unis - Principes non partisans dans la politique américaine.

12 : Élections primaires - Primaires dans des contextes non partisans.

13 : Système parlementaire - Comparaison des systèmes non partisans et parlementaires.

14 : Vote uninominal majoritaire à un tour - Conséquences des systèmes de vote sur la représentation.

15 : North Dakota Democratic–Nonpartisan League Party - Étude de cas du modèle de parti unique du Dakota du Nord.

16 : Élections indirectes - Avantages et défis des élections indirectes.

17 : Élections au Canada - Examen des élections canadiennes dans le cadre de modèles non partisans.

18 : Élections aux États-Unis - Les élections américaines d'un point de vue non partisan.

19 : Élections en Californie - Innovations régionales en matière de gouvernance non partisane.

20 : Système électoral - Comparaison des systèmes électoraux dans les démocraties non partisanes.

21 : Liste des partis politiques en Ukraine - Enquête sur le paysage politique et les mouvements non partisans de l'Ukraine.

Ce livre offre une compréhension stratégique des systèmes politiques modernes. Que vous soyez étudiant ou professionnel, ses éclairages sur la démocratie non partisane sont inestimables pour relever les défis politiques d'aujourd'hui et de demain.

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 2 oct. 2024

Aperçu du livre

Chapitre 1 : Démocratie non partisane

Il existe une sorte de gouvernance représentative ou d'organisation connue sous le nom de démocratie non partisane, également connue sous le nom de démocratie sans parti. Ce type de démocratie se caractérise par des élections universelles et périodiques qui se tiennent sans aucune référence aux partis politiques. Il est possible que la campagne électorale et même la conversation sur les candidats soient parfois découragées afin d'éviter d'influencer les décisions des autres ou de favoriser une atmosphère acrimonieuse.

Même si le Premier ministre et le Parlement sont élus par des élections partisanes, le chef de l'État est considéré dans de nombreux pays comme impartial entre les deux partis. On attend de ces chefs d'État qu'ils maintiennent leur impartialité en ce qui concerne la politique politique. Dans un certain nombre de pays qui utilisent des systèmes parlementaires ou semi-présidentiels, certains présidents sont non partisans ou obtiennent le soutien de membres de partis adverses.

Un système non partisan peut être de jure, ce qui signifie qu'il est soit totalement interdit aux partis politiques de participer à des élections à certains niveaux de gouvernement, soit légalement interdit de le faire. Alternativement, un système non partisan peut être de facto, ce qui signifie qu'il n'y a pas de partis politiques malgré l'absence de telles lois.

La majorité des systèmes non partisans de facto se trouvent dans des États et des régions peu peuplés, tels que la Micronésie, Tuvalu et les Palaos, où l'organisation de partis politiques est considérée comme superflue ou impraticable.

Dans un certain nombre de républiques du golfe Persique, dont Oman et le Koweït, il existe de jure des systèmes non partisans. Les législatures de ces pays n'ont souvent qu'une capacité consultative, ce qui signifie qu'elles ne peuvent commenter que les lois présentées par le pouvoir exécutif, mais elles ne sont pas en mesure de créer des lois elles-mêmes. Il y a des cas où les gouvernements nationaux non partisans de jure sont similaires aux États à parti unique ; Cependant, les gouvernements de ce dernier type reconnaissent expressément un seul parti politique, et tous les responsables sont censés être membres de ce parti.

Il est possible pour des factions fonctionnant au sein d'administrations non partisanes de se transformer en partis politiques, à condition qu'il n'y ait pas de contraintes juridiques sur les partis politiques. Lorsque les États-Unis d'Amérique ont obtenu leur liberté, aucun parti politique n'a été émancipé. Cependant, cela a changé peu de temps après.

Par rapport à un système de parti unique, un système non partisan se distingue par le fait que la faction dirigeante dans un système de parti unique se considère comme un parti. Dans un tel système, l'appartenance peut conférer des avantages qui ne sont pas accessibles aux personnes qui ne sont pas membres du parti. Il est courant pour un gouvernement à parti unique d'exiger des représentants du gouvernement qu'ils soient membres du parti, d'avoir une hiérarchie de parti compliquée comme institution principale du gouvernement, de forcer les citoyens à se conformer à une idéologie partisane et d'avoir la capacité d'imposer son contrôle sur le gouvernement en rendant tous les autres partis illégaux. Il est possible pour les membres d'un gouvernement non partisan de représenter une grande variété d'idées. Un certain nombre de pays communistes, comme la Chine et Cuba, sont des exemples de pays à parti unique, malgré le fait que les membres du parlement ne sont pas élus comme candidats de leurs partis respectifs.

En raison du fait que les électeurs votent eux-mêmes sur les lois plutôt que d'élire des représentants, une démocratie directe peut être qualifiée de non partisane. Cependant, la démocratie directe peut être partisane si certaines factions se voient accorder des droits ou des prérogatives qui ne sont pas disponibles pour les non-membres.

L'éligibilité de chaque candidat à un poste lors d'élections non partisanes n'est pas déterminée par son appartenance à un parti politique, mais plutôt par les mérites qu'il apporte individuellement. Dans le cas où un candidat a une affiliation politique, celle-ci n'est pas affichée sur le bulletin de vote à côté de ce candidat. Dans la plupart des cas, le vainqueur est choisi par le biais d'un second tour, qui est une élection secondaire au cours de laquelle les candidats qui ont reçu le plus de voix lors de l'élection primaire sont choisis. Lors de certaines élections, les candidats peuvent être membres d'un parti national ; Néanmoins, ils ne se présentent pas aux élections locales en tant que membres du parti.

Les élections indirectes sont une forme d'élection qui peut être utilisée dans les démocraties non partisanes. Ces élections impliquent la sélection d'un électorat, qui vote ensuite pour le(s) représentant(s). Dans certains milieux, ce type d'élection est appelé élection à deux vitesses, semblable à un collège électoral. Incompatible avec les systèmes de représentation proportionnelle (partisane) autres que le vote unique transférable ou le vote cardinal repondéré, ainsi qu'avec les systèmes semi-proportionnels tels que le vote cumulatif et le vote unique non transférable, bien que le système puisse fonctionner avec un système électoral majoritaire à un tour, il n'est pas compatible avec d'autres types de systèmes de représentation proportionnelle.

Les élections qui ne sont pas influencées par les partis politiques sont généralement organisées pour les postes municipaux et de comté, en particulier les conseils scolaires, et elles sont également fréquemment utilisées chaque fois que des juges sont élus. Dans certaines élections qui ne sont pas politiques, il est facile de savoir quels candidats sont membres de quels partis et quels partis les soutiennent. D'un autre côté, dans d'autres élections, les partis sont presque entièrement non impliqués, et les électeurs prennent des décisions avec peu ou pas de respect pour les préoccupations des partis.

Les élections indirectes, telles que celles qui se tiennent pour de grandes zones géographiques, ne sont pas incompatibles avec les démocraties non partisanes, qui peuvent permettre un large choix de candidats (en particulier dans le cadre d'un système sans nomination, dans lequel les électeurs peuvent choisir n'importe quelle personne sans restriction dans leur région). Par conséquent, de tels systèmes ne sont pas incompatibles avec des élections indirectes. Les délégués peuvent être choisis, puis ils élisent des représentants.

Il est possible que les nominations de membres du cabinet, de juges ou de directeurs d'organismes gouvernementaux soient faites sans égard à l'affiliation politique, même si le dirigeant exécutif ou le corps législatif d'un gouvernement est partisan. L'objectif de la sélection non partisane des fonctionnaires est de garantir que les agents sont en mesure de s'acquitter de leurs responsabilités sans être influencés par la politique partisane et qu'ils sont choisis d'une manière équitable qui n'a pas d'incidence négative sur un parti politique. Douze des États des États-Unis utilisent le plan du Missouri, et deux d'entre eux utilisent une modification de celui-ci, afin de choisir les juges d'une manière impartiale. Il y a un certain nombre de pays qui ont des parlements partisans, mais ils choisissent leurs présidents par le biais de nominations non partisanes.

Il n'y a normalement pas d'alignement formel des partis au sein de la législature dans les législatures non partisanes ; Même s'il y a des caucus pour certaines causes, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'alignement de partis. En raison du fait que les législateurs qui ne sont pas d'accord les uns avec les autres sur certaines questions peuvent être d'accord sur d'autres questions, les alliances et les causes avec une législature non partisane sont souvent éphémères et imprévisibles. Les législateurs, malgré le fait qu'ils soient non partisans, affichent souvent des habitudes de vote qui sont cohérentes et facilement reconnaissables. Au lieu de fonder leurs décisions sur l'affiliation à un parti, les décisions d'enquêter ou non sur les violations de l'éthique commises par des représentants du gouvernement sont généralement prises sur la base de faits. Les dirigeants des comités et d'autres postes au sein de l'Assemblée législative sont souvent choisis en fonction de leur niveau d'expérience et de leur ancienneté, contrairement aux chefs d'une assemblée législative partisane, qui sont souvent choisis en raison de leur allégeance à un parti politique particulier.

Dans l'Athènes antique, la démocratie était non partisane puisque les résidents éligibles votaient eux-mêmes sur les lois plutôt que d'élire des représentants ou des représentants pour les représenter.

Toutes les élections aux postes de la République romaine ont eu lieu sans distinction d'appartenance politique ; pourtant, le Sénat romain a vu l'émergence de plusieurs factions informelles, comme les Populares et les Optimates.

Il y a eu de nombreux cas où les historiens ont interprété le fédéraliste n° 10 pour en déduire que les Pères fondateurs des États-Unis voulaient que le gouvernement soit impartial. La Constitution des États unis définit une faction comme « un certain nombre de citoyens, qu'ils constituent une minorité ou une majorité de l'ensemble, qui sont unis et mus par une impulsion commune de passion ou d'intérêt, opposée aux droits des autres citoyens, ou aux intérêts permanents et globaux de la communauté ». À la lumière du fait que les partis politiques avaient des intérêts préjudiciables aux droits des personnes et au bien-être général de la nation, un certain nombre de Pères fondateurs ont préconisé un système de gouvernement non partisan.

L'impartialité était présente pendant l'administration de George Washington ainsi que pendant les premières sessions du Congrès des États-Unis. Dans les premières années du gouvernement des États-Unis, diverses factions se sont réunies pour former le Parti fédéraliste et le Parti démocrate-républicain. La première expérience des États-Unis d'Amérique avec un système de parti unique a eu lieu pendant l'ère des bons sentiments, qui s'est produite lorsque le parti fédéraliste s'est effondré, laissant le parti démocrate-républicain comme seule faction politique après l'effondrement.

De sa fondation en 1861 jusqu'à sa dissolution en 1865, les États confédérés d'Amérique n'ont eu aucun parti politique. Malgré le fait qu'il y avait des désaccords politiques au sein de la Confédération, il n'y avait pas de partis politiques nationaux établis parce qu'ils étaient tous considérés comme illégitimes. « L'anti-parti est devenu un article de foi politique. »

La Non-Partisan League était un mouvement politique socialiste important qui était actif aux États-Unis dans les années 1910 et 1920, en particulier dans l'Upper Midwest. Cette organisation s'est finalement étendue aux régions des Prairies du Canada.

La Ligue a apporté d'importantes contributions à l'idéologie du Parti progressiste du Canada, qui était auparavant disparu. Il est entré dans une période de déclin et a finalement fusionné avec le Parti démocrate du Dakota du Nord en 1956. De plus, le Parti progressiste du Canada et le mouvement des Fermiers unis, des organisations responsables de la formation des gouvernements dans les provinces de l'Alberta, du Manitoba et de l'Ontario, adhéraient à une vision du monde très similaire. À l'époque où Ernest Drury était aux commandes (1919-1923), l'administration des Fermiers unis de l'Ontario était en proie à de nombreux conflits internes en raison du fait que différentes personnes avaient des points de vue différents.

Le Parti progressiste du Canada, qui avait terminé en deuxième place aux élections de 1921, refusa d'accepter le rôle d'opposition officielle en raison de son idéologie non partisane. Cette décision a été prise après que le parti ait terminé à la deuxième place. Après une période de quatre ans, ils n'ont pas été en mesure de maintenir cette position et leurs partisans dans les régions rurales ont commencé à se tourner vers le Parti libéral et la CCF. La majorité des membres du Parti progressiste du Canada et du mouvement des Fermiers unis se joignent finalement au Parti libéral du Canada et à la Fédération du Commonwealth coopératif (FCC, aujourd'hui connue sous le nom de Nouveau Parti démocratique). En conséquence, ces deux organisations sont finalement tombées dans l'oubli.

Bien qu'il n'y ait qu'une poignée de gouvernements nationaux totalement non partisans, il n'est pas rare qu'il y ait des systèmes politiques non partisans au niveau national, en particulier dans les États qui ont une population relativement petite. Même si leurs branches législatives sont partisanes, de nombreux gouvernements nationaux ont des bureaux qui ne sont affiliés à aucun parti politique. Dans les monarchies constitutionnelles, le chef de l'État est un monarque qui n'est affilié à aucun parti politique. D'une manière générale, les présidents des républiques parlementaires sont non partisans et servent de figures de proue.

Les pays dont la population est relativement faible sont beaucoup plus susceptibles d'avoir des gouvernements non partisans. Il n'y a pas de partis politiques à Nauru, par exemple ; l'ensemble du Parlement est composé de membres indépendants, parfois appelés députés. Ces députés se réunissent pour créer des coalitions pour le gouvernement et les blocs d'opposition en formant des alliances entre les gens.

À Niue, les partis politiques n'ont jamais joué un rôle important dans l'histoire du pays. À l'heure actuelle, il n'y a pas de parti politique et, par conséquent, les candidats aux élections se présentent en tant qu'indépendants. Le Parti du peuple de Niue, qui était le seul parti qui ait jamais existé, a été mis en faillite en 2003.

À Tuvalu, où il n'y a pas de partis politiques, les membres du Parlement ont des liens très étroits avec les communautés qu'ils représentent, et des efforts sont faits pour assurer un équilibre entre la représentation des îles au sein du Cabinet.

En plus des îles Pitcairn, de la Micronésie et des Palaos, il existe d'autres États insulaires qui sont non partisans. La population de ces pays est relativement petite et largement dispersée.

Il y a plusieurs États qui sont considérés comme étant de facto non partisans. Cela est dû au fait que, bien qu'il n'y ait pas de règle interdisant la formation de partis politiques, la population de ces États est si petite qu'il est considéré comme irréalisable d'organiser des partis politiques. La majorité des allégeances politiques sont déterminées par des variables liées à la famille et à l'île.

En Indonésie, il est strictement interdit aux membres du Conseil représentatif régional, qui est la chambre haute de la législature bicamérale du pays, d'être issus d'un parti politique ou d'une affiliation à un parti politique.

À la lumière du fait que tous les partis politiques ont été déclarés illégaux, les Émirats arabes unis sont considérés comme un État autoritaire non partisan de jure. Le Conseil national fédéral, également connu sous le nom d'al-Majlis al-Watani al-Ittihadi, est l'organe parlementaire des Émirats arabes unis (EAU). Il est composé d'une quarantaine de membres, chacun représentant l'un des Émirats. La moitié de ces membres sont nommés par les dirigeants des États constitutifs, tandis que l'autre moitié est élue pour un mandat de deux ans, avec des responsabilités consultatives.

Dans l'État du Golfe du Koweït, les partis politiques sont également considérés comme illégaux au sens formel du terme, car ils n'ont pas été légalisés depuis que le pays a obtenu son indépendance en 1961. D'autre part, la Constitution n'interdit pas expressément l'existence de partis. Les personnes qui se présentent aux élections à l'Assemblée nationale du Koweït le font à titre individuel. Malgré cela, il existe un certain nombre d'organisations qui se concentrent sur la politique, telles que l'Alliance démocratique nationale, qui fonctionnent de facto comme des partis politiques.

Le Congrès général national, qui est la législature monocamérale de la Libye, a réservé 120 points sur un total de 200 sièges pour des politiciens indépendants qui résident dans des districts comptant de nombreux membres. En utilisant une forme de liste de parti à la proportionnelle, les quatre-vingts restants ont été choisis à leurs postes.

Les partis politiques ne sont pas autorisés à Oman, et les seules élections qui ont lieu sont celles qui impliquent une augmentation de la population électorale pour une assemblée consultative. Bien que l'Oman soit en train de passer à une monarchie constitutionnelle, les partis politiques sont actuellement interdits dans le pays. Le Front populaire de libération d'Oman, qui était autrefois une puissante force de résistance, est actuellement dans un état moribond.

Le Royaume d'Arabie saoudite n'a pas d'élections nationales ni de partis politiques légalement reconnus. Bien que ce soit le cas, il existe des mouvements d'opposition, et leur prévalence en Arabie saoudite et ailleurs varie à des degrés divers.

Malgré le fait qu'il n'a pas de population autochtone et qu'il fonctionne, par essence, comme une sorte de siège extraterritorial de l'Église catholique, l'État du Vatican est une théocratie non partisane.

Il est possible pour une démocratie non partisane de s'enraciner dans d'autres États souverains, comme ce qui s'est passé en Ouganda en 1986. Dans ce pays, les partis politiques ont été interdits par un référendum constitutionnel soutenu par la population du pays. Cependant, ce système ne comportait pas toutes les caractéristiques mentionnées ci-dessus. Lors du référendum qui a eu lieu en 2005, plus de 92 % des résidents ougandais ont voté en faveur de la réintroduction d'un système avec de nombreux partis.

Avant le milieu du 20e siècle, l'affiliation politique d'un politicien au Canada n'était pas affichée sur les bulletins de vote à aucun ordre de gouvernement avant cette époque. En théorie, on s'attendait à ce que les électeurs votent en fonction des mérites des candidats, mais en réalité, la loyauté au parti a joué un rôle important dans le processus de vote. À partir de 1974, le nom du parti politique auquel appartenait le candidat a été affiché sur le bulletin de vote. Au moment des élections au Conseil législatif de Hong Kong, l'indication de l'appartenance politique sur les bulletins de vote n'est apparue qu'en 2004. Ce n'est qu'en 2007 que l'affiliation politique des électeurs des dix-huit districts de la dépendance a été révélée après les élections.

Les gouvernements d'État ou provinciaux qui sont non partisans peuvent être trouvés dans un certain nombre d'exemples différents. Il y a un certain nombre d'États aux États-Unis qui utilisent le système non partisan pour l'élection de fonctionnaires tels que des juges, des procureurs de district et d'autres fonctionnaires. Douze des États des États-Unis utilisent le plan du Missouri, et deux d'entre eux utilisent une modification de celui-ci, afin de choisir les juges d'une manière impartiale.

Aux États-Unis d'Amérique, l'État du Nebraska organise des élections législatives non partisanes. Cela est dû au fait que les partis politiques n'approuvent ni ne soutiennent aucun des candidats en lice. En ce qui concerne le pouvoir exécutif, cependant, les élections se déroulent sur la base des partis. De tous les États des États-Unis, c'est le seul qui a une législature non partisane.

« Primaire de la jungle » est un autre nom pour la primaire générale non partisane que la Louisiane utilise pour les élections d'État et municipales. Dans ce système, lors des élections primaires, tous les candidats s'affrontent, quelle que soit leur affiliation politique. Après cela, les deux candidats qui ont le plus de soutien des électeurs s'affrontent, même s'ils appartiennent au même parti. L'utilisation de ce type d'élection au second tour affaiblit considérablement les partis politiques et une élection partisane se transforme en une élection quelque peu non partisane.

De plus, les cantons suisses de Glaris et d'Appenzell Rhodes-Intérieures sont des démocraties directes et non partisanes. Bien qu'ils aient un parlement partisan, toutes les lois doivent être approuvées par la « Landsgemeinde », qui est une assemblée composée de tous les citoyens ayant le droit de vote.

Selon la législation, les gouverneurs des préfectures au Japon ne sont pas autorisés à être membres d'un parti politique.

L'administration des Samoa américaines, qui est un territoire, est totalement démocratique et non partisane. La Chambre territoriale est composée de 21 membres non partisans qui ont été choisis en concluant une entente, tandis que le Sénat territorial est composé de 18 membres non partisans qui ont été élus. Ni le gouverneur ni le lieutenant-gouverneur ne sont considérés comme des partis politiques. Le gouverneur, le lieutenant-gouverneur et le membre de la Chambre des représentants des États-Unis qui ne vote pas sont tous démocrates.

En raison du fait qu'il n'y a pas de partis politiques opérant aux îles Falkland, le gouvernement du territoire britannique des îles Falkland est totalement non partisan. Chacun des huit membres de l'Assemblée législative, ainsi que le directeur général et le gouverneur, sont tous non partisans.

Il existe à Guernesey une législature non partisane. Il y a 45 députés du peuple qui composent les États de Guernesey, qui sont officiellement connus sous le nom d'États de délibération. Ces adjoints sont choisis tous les quatre ans dans les circonscriptions composées soit de plusieurs membres, soit d'un seul membre.

Il n'y avait pas de fonction officielle pour les partis politiques dans l'île de Man avant les élections de 2006, et ils ont eu un rôle relativement limité dans les élections qui ont eu lieu en 2006. Le Parti travailliste de Manx a reçu 17,3 % des voix lors des élections de la Chambre des clés qui ont eu lieu en 2001, bien qu'il n'ait pu obtenir que deux sièges. À chaque élection, la grande majorité des sièges sont remportés par des candidats indépendants qui n'ont aucun lien avec l'un des partis en lice. Néanmoins, il y a quelques partis politiques qui sont actifs et qui possèdent un nombre limité de dirigeants élus. Ces partis comprennent le Parti travailliste mannois et le Parti libéral Vannin.

Malgré le fait qu'il n'existe aucune loi interdisant la création de partis politiques, Sainte-Hélène, ainsi que l'île de l'Ascension et Tristan da Cunha, n'a aucun parti politique qui fonctionne actuellement. En conséquence, le territoire est considéré comme une démocratie non partisane de facto. Entre 1976 et 1976, le Parti travailliste de Sainte-Hélène et le Parti progressiste de Sainte-Hélène étaient tous deux actifs.

Selon la législation, le chef de l'exécutif de Hong Kong, qui est également le chef du gouvernement et le chef du territoire, n'est autorisé à être membre d'aucun parti politique. Malgré le fait qu'il existe un grand nombre de partis politiques, il n'existe pas d'ensemble de lois qui régissent les partis politiques. À Hong Kong, les candidats aux élections sont également désignés par les syndicats et les groupes qui font partie de la société civile. Cela se fait conformément au système des circonscriptions fonctionnelles.

Les Territoires du Nord-Ouest du Canada sont gouvernés par des législatures qui ne sont affiliées à aucun parti politique. Il n'est pas nécessaire de mentionner les partis politiques lors du vote des représentants à l'assemblée territoriale ; Le peuple vote pour des personnes qui le représentent. À la fin des élections, l'Assemblée choisira l'un de ses membres pour servir de premier ministre et établir un gouvernement. En signe de respect pour le système de gouvernement consensuel qui prévaut chez les Inuits autochtones et les autres peuples du Nord du Canada, cette méthode a été mise en œuvre.

Presque toutes les villes et tous les comtés du Canada, ainsi que les autres ordres de gouvernement supralocal, ont des gouvernements choisis sur une base non partisane, ce qui en fait une nation démocratique unique parmi les nations qui tiennent des élections de parti au niveau fédéral. L'administration municipale de la ville de Toronto, située dans l'Ontario (Canada), est la sixième plus grande administration du pays et est responsable de l'administration d'une population de plus de 2,7 millions d'habitants. Il est composé d'un conseil élu directement et non partisan. Il est possible que le grand public ait une compréhension de base des affiliations politiques des candidats ; cependant, les partis des candidats n'ont aucune reconnaissance officielle ni privilège dans le fonctionnement du conseil municipal. Plutôt que d'être limités par la discipline de parti, les conseillers sont libres de voter sur chaque motion sur une base individuelle.

De plus, quelques communes en Suisse ont une assemblée législative non partisane et composée de tous les résidents qui sont légalement autorisés à voter.

Depuis 1911, le village de Scarsdale, dans l'État de New York, utilise un processus de sélection non partisan pour son conseil d'administration. Ce processus est en place depuis 1917. Les candidats à un poste sont évalués en privé par un comité composé de membres d'horizons divers, puis ils sont recommandés pour le poste. La loi de l'État de New York exige que ces candidats soient élus démocratiquement ; Pourtant, les personnes qui ont été nommées à un poste sont rarement contestées lors de l'élection principale. « Performance, Not Politics » est la devise du Scarsdale Citizens' Non-Partisan Party, qui coordonne les activités politiques locales.

La foi bahá'íe affirme que l'appareil partisan n'est pas un aspect nécessaire ou bénéfique de la démocratie.

Les membres non partisans du Parlement français sont appelés « non-inscrits » et, lors de certaines discussions parlementaires, ils sont limités dans le temps de parole.

{Fin du chapitre 1}

Chapitre 2 : Parti politique

Une définition d'un parti politique est une organisation qui est chargée de coordonner les candidats aux élections dans un pays spécifique. Il est fort probable que les membres d'un parti politique partagent des points de vue similaires sur des questions politiques, et les partis peuvent défendre des objectifs idéologiques ou politiques particuliers.

Les membres des partis politiques se coordonnent pour atteindre et utiliser collectivement le pouvoir politique.

À la suite du développement et de la prolifération des organisations de partis contemporains à travers le monde au cours des derniers siècles, les partis politiques sont devenus une composante importante du paysage politique dans pratiquement tous les pays. C'est un événement incroyablement inhabituel pour une nation d'être dépourvue de tout parti politique. Dans certains pays, il n'y a qu'un seul parti politique, alors que dans d'autres, il y a plusieurs partis. Les partis jouent un rôle essentiel dans les systèmes politiques des autocraties et des démocraties ; Bien que, en général, les démocraties aient un plus grand nombre de partis politiques que les gouvernements autocratiques. Certains politologues estiment que la rivalité entre deux ou plusieurs partis est une composante essentielle de la démocratie. Les autocraties ont généralement un seul parti qui dirige le pays, ce qui est considéré comme un aspect positif de la démocratie.

Les différences existantes dans la société, telles que celles entre les classes pauvres et les classes supérieures, peuvent donner lieu à la formation de partis politiques. Les partis facilitent le processus de prise de décisions politiques en encourageant leurs membres à travailler ensemble. Les partis politiques sont généralement composés d'un chef de parti, qui est principalement responsable des activités du parti ; les dirigeants du parti, qui peuvent choisir le chef et qui sont responsables des tâches administratives et organisationnelles ; et les membres du parti, qui peuvent donner de leur temps pour aider le parti, donner de l'argent au parti et voter pour les candidats que le parti soutient. Les partis politiques peuvent être organisés de différentes manières, et les interactions avec le public peuvent se dérouler de différentes manières. Les contributions des citoyens aux partis politiques sont souvent régies par des lois, et les partis politiques gouvernent parfois d'une manière favorable aux personnes qui leur donnent de leur temps et de leur