Fin de la guerre: Dynamique stratégique et maintien de la paix dans les conflits modernes

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que la fin de la guerre

L'étude de « comment les guerres se terminent » est l'accent principal du sous-domaine des études sur la guerre connu sous le nom de « fin de la guerre ». Ce sous-champ comprend également des points de vue sur la manière dont les guerres peuvent et doivent être déclarées terminées.

Comment vous en bénéficierez

(I) Informations et validations sur les éléments suivants sujets :

Chapitre 1 : Fin de la guerre

Chapitre 2 : Carl von Clausewitz

Chapitre 3 : Guerre civile

Chapitre 4 : Négociation

Chapitre 5 : Sur la guerre

Chapitre 6 : La guerre

Chapitre 7 : Coût de transaction

Chapitre 8 : Négociation collective

Chapitre 9 : Cessez-le-feu

Chapitre 10 : Théorie de la négociation

(II) Répondre aux principales questions du public sur la fin de la guerre.

Qui ce livre s'adresse aux professionnels, aux étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, aux passionnés, aux amateurs et à ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type de fin de guerre.

 

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 24 juin 2024

Aperçu du livre

Fin de guerre

Dynamiques stratégiques et maintien de la paix dans les conflits modernes

Fouad Sabry est l'ancien responsable régional du développement commercial pour les applications chez Hewlett Packard pour l'Europe du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique. Fouad est titulaire d'un baccalauréat ès sciences des systèmes informatiques et du contrôle automatique, d'une double maîtrise, d'une maîtrise en administration des affaires et d'une maîtrise en gestion des technologies de l'information de l'Université de Melbourne en Australie. Fouad a plus de 25 ans d'expérience dans les technologies de l'information et de la communication, travaillant dans des entreprises locales, régionales et internationales, telles que Vodafone et des machines commerciales internationales. Actuellement, Fouad est un entrepreneur, auteur, futuriste, axé sur les technologies émergentes et les solutions industrielles, et fondateur de l'initiative One billion knowledge.

Un milliard de connaissances

Fin de guerre

Dynamiques stratégiques et maintien de la paix dans les conflits modernes

Fouad Sabry

Copyright

Fin © de guerre 2024 par Fouad Sabry. Tous droits réservés.

Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, y compris les systèmes de stockage et de récupération d'informations, sans l'autorisation écrite de l'auteur. La seule exception est celle d'un critique, qui peut citer de courts extraits dans une critique.

Couverture conçue par Fouad Sabry.

Bien que toutes les précautions aient été prises dans la préparation de ce livre, les auteurs et les éditeurs n'assument aucune responsabilité pour les erreurs ou omissions, ou pour les dommages résultant de l'utilisation des informations contenues dans ce livre.

Table des matières

Chapitre 1 : Fin de la guerre

Chapitre 2 : Carl von Clausewitz

Chapitre 3 : Guerre civile

Chapitre 4 : Négociation

Chapitre 5 : De la guerre

Chapitre 6 : Guerre

Chapitre 7 : Coût de transaction

Chapitre 8 : Négociation collective

Chapitre 9 : Cessez-le-feu

Chapitre 10 : Théorie de la négociation

Appendice

À propos de l'auteur

Chapitre 1 : Fin de la guerre

L'étude de la « façon dont les guerres se terminent » est l'objectif principal du sous-domaine des études sur la guerre connu sous le nom de « fin de guerre ». Ce sous-domaine contient divers points de vue sur la façon dont les guerres peuvent et doivent être arrêtées.

Comparé à d'autres parties du conflit, la fin de la guerre a fait l'objet de relativement moins de recherches.

Selon Fred Charles Iklé, les historiens sont les spécialistes des relations internationales, De plus, les stratèges militaires ont accordé beaucoup plus d'attention au sujet de savoir comment et pourquoi les guerres commencent. De même, Gideon Rose est du même avis, qui écrit :

Cependant, malgré le fait que les fins de partie soient historiquement importantes et pleines de drames, elles ont attiré beaucoup moins d'attention que les autres phases de la bataille. Il y a quelques romans qui examinent la conclusion de conflits spécifiques, et il existe un modeste corpus de littérature savante qui s'intéresse à ce que les politologues appellent la fin des guerres. Les finales, en revanche, ont été ignorées par les universitaires de la même manière qu'elles ont été ignorées par les politiciens.

Il existe trois écoles de pensée principales qui sont utilisées dans l'étude des éléments qui limitent et façonnent les activités des décideurs et des stratèges dans le processus de mise fin des opérations de combat :

La perspective réaliste, qui soutient que la priorité absolue de la politique étrangère d'une nation est les préoccupations de sécurité, et qui considère la politique de puissance mondiale comme l'élément le plus important ; Il existe une école de pensée connue sous le nom de libéralisme, qui affirme que les variables les plus importantes sont celles qui se trouvent à l'intérieur, comme la philosophie politique et la politique intérieure ; Ceux qui croient que les éléments psychologiques, tels que la personnalité des dirigeants d'un pays et les expériences que la population a vécues lors de la bataille la plus récente, sont les plus importants pour déterminer les actions que ces dirigeants feront en fin de partie.

La résolution des conflits est une forme de négociation coercitive.

D'autre part, la manière dont l'adversaire se conduit lorsqu'il négocie est une méthode cruciale supplémentaire pour acquérir des connaissances à son sujet.

« Puisque la volonté de communiquer peut être si éclairante », cela pourrait être une justification valable pour reporter les initiatives diplomatiques ouvertes jusqu'à ce qu'un armistice ait été conclu.

(…) Par exemple, la capacité de faire une demande excessive est un signe de force, mais la faiblesse se révèle lorsque l'on est vaincu au combat.

Les joueurs peuvent modifier leurs hypothèses concernant les résultats de la guerre chaque fois qu'ils reçoivent les nouvelles informations qu'ils ont obtenues sur le champ de bataille et à la table des négociations. Dès qu'ils convergent suffisamment, une marge de manœuvre se crée et le conflit peut être résolu par un règlement qui évite les dépenses liées à la guerre.

L'ajustement des attentes, d'autre part, peut également être le résultat d'un changement dans la direction de la politique étrangère elle-même ou, comme le diraient Stanley et Sawyer (2009), d'ajustements dans la coalition nationale. Le terme « coalition gouvernementale nationale » fait référence au « groupe de décision de l'élite en matière de politique étrangère dans chaque gouvernement belligérant », ce qui signifie qu'il fait référence aux individus qui ont le pouvoir de décider si un pays participera ou non à la guerre ou s'il mettra fin au conflit. Un phénomène connu sous le nom de « changement de coalition nationale », selon la définition fournie par les auteurs, est soit « (1) un changement consécutif dans l'identité des décideurs, soit (2) un changement substantiel dans le type de gouvernement ». En d'autres termes, les facteurs internes des acteurs, comme le type de régime sous lequel ils se trouvent et les qualités de leurs dirigeants, peuvent avoir un effet sur l'issue de la guerre.

Lorsque la coalition intérieure est prise en considération, la théorie de l'équifinalité de la guerre suggère qu'il existe trois types différents de barrières qui peuvent faire obstacle à la paix. La première est une question de préférence : si ceux qui sont chargés de prendre des décisions ne veulent pas arrêter la guerre, que ce soit pour des raisons personnelles, de réputation ou de sécurité (par exemple, lorsque les coûts de non-engagement sont plus élevés que ceux d'une guerre), alors il n'y a pas de place pour la discussion.

Il est possible qu'un changement de coalition interne accélère ce processus et élimine les obstacles qui entravent la paix, selon Stanley et Sawyer. En effet, la fin de la guerre exige qu'au moins une partie ajuste ses attentes quant aux résultats de la guerre. « Le changement de coalition permet à différents acteurs politiques – avec des intérêts, des évaluations de la guerre et des circonscriptions différents – de prendre le pouvoir. »

Une hypothèse est faite par le principe de convergence, l'équifinalité de la guerre et toutes les autres théories de la fin de la guerre. Cette hypothèse est qu'à un moment donné, une négociation avec l'adversaire sera faisable, acceptable et finalement souhaitée. Quels que soient les renseignements obtenus par le biais d'un conflit militaire, il y aura toujours de la place pour des négociations diplomatiques à un moment donné. Selon la définition de Clausewitz, le facteur le plus important pour parvenir à la paix est la compréhension par les parties impliquées dans le conflit que les résultats de la guerre sont irréversibles et ne peuvent être modifiés par l'usage de la force si des circonstances plus favorables se présentent.

Titre : Comprendre la fin de la guerre : une analyse critique en science militaire

Introduction:

La fin de la guerre est un aspect central dans le domaine de la science militaire, plongeant dans la dynamique complexe de la fin des conflits. Il englobe non seulement la cessation des hostilités, mais aussi les processus et négociations complexes qui mènent à une paix durable. Dans cet article, nous nous lançons dans une exploration de la fin de la guerre, en examinant ses fondements théoriques, ses précédents historiques, ses défis contemporains et ses perspectives d'avenir dans le domaine de la science militaire.

Fondements théoriques :

Au cœur de la fin de la guerre se trouve une myriade de cadres théoriques qui cherchent à expliquer comment les guerres se terminent et les facteurs influençant ces conclusions. L'un de ces cadres est la théorie de la négociation, qui postule que les guerres se terminent par des négociations entre belligérants visant à parvenir à un règlement mutuellement acceptable. Le pouvoir de négociation, l'asymétrie et la détermination jouent un rôle crucial dans l'élaboration des résultats de ces négociations. De plus, le concept de victoire, qu'elle soit militaire, politique ou psychologique, sert souvent de déterminant dans le processus de prise de décision de la fin de la guerre.

Une autre