Guerre civile: Dynamiques stratégiques et innovations sur le champ de bataille

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que la guerre civile

Une guerre civile est une guerre entre des groupes organisés au sein d'un même État. L'objectif d'un camp peut être de prendre le contrôle du pays ou d'un région, pour obtenir l'indépendance d'une région ou pour changer la politique gouvernementale. Le terme est un calque du latin bellum civile qui était utilisé pour désigner les différentes guerres civiles de la République romaine au 1er siècle avant JC.

Comment vous en bénéficierez

(I) Informations et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Guerre civile

Chapitre 2 : Conflit ethnique

Chapitre 3 : Maintien de la paix

Chapitre 4 : État défaillant

Chapitre 5 : Seigneur de guerre

Chapitre 6 : Rébellion

Chapitre 7 : Guerre par procuration

Chapitre 8 : Insurrection

Chapitre 9 : Première guerre du Congo

Chapitre 10 : Sécurité internationale

(II) Répondre aux principales questions du public sur la guerre civile.

À qui s'adresse ce livre

Professionnels, étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, les passionnés, les amateurs et ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type de guerre civile.

 

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 26 mai 2024

Aperçu du livre

Guerre civile

**Guerre civile : dynamiques stratégiques et innovations sur le champ de bataille**

Fouad Sabry est l'ancien responsable régional du développement commercial pour les applications chez Hewlett Packard pour l'Europe du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique. Fouad est titulaire d'un baccalauréat ès sciences des systèmes informatiques et du contrôle automatique, d'une double maîtrise, d'une maîtrise en administration des affaires et d'une maîtrise en gestion des technologies de l'information de l'Université de Melbourne en Australie. Fouad a plus de 25 ans d'expérience dans les technologies de l'information et de la communication, travaillant dans des entreprises locales, régionales et internationales, telles que Vodafone et des machines commerciales internationales. Actuellement, Fouad est un entrepreneur, auteur, futuriste, axé sur les technologies émergentes et les solutions industrielles, et fondateur de l'initiative One billion knowledge.

Un milliard de connaissances

Guerre civile

**Guerre civile : dynamiques stratégiques et innovations sur le champ de bataille**

Fouad Sabry

Copyright

Guerre © civile 2024 par Fouad Sabry. Tous droits réservés.

Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, y compris les systèmes de stockage et de récupération d'informations, sans l'autorisation écrite de l'auteur. La seule exception est celle d'un critique, qui peut citer de courts extraits dans une critique.

Couverture conçue par Fouad Sabry.

Bien que toutes les précautions aient été prises dans la préparation de ce livre, les auteurs et les éditeurs n'assument aucune responsabilité pour les erreurs ou omissions, ou pour les dommages résultant de l'utilisation des informations contenues dans ce livre.

Table des matières

Chapitre 1 : Guerre civile

Chapitre 2 : Conflit ethnique

Chapitre 3 : Le maintien de la paix

Chapitre 4 : État défaillant

Chapitre 5 : Seigneur de guerre

Chapitre 6 : Rébellion

Chapitre 7 : Guerre par procuration

Chapitre 8 : Insurrection

Chapitre 9 : Première guerre du Congo

Chapitre 10 : Sécurité internationale

Appendice

À propos de l'auteur

Chapitre 1 : Guerre civile

Une guerre civile est un conflit entre factions établies au sein d'un seul État (ou pays). L'objectif d'une partie peut être de prendre le pouvoir dans la nation ou dans une région spécifique, d'assurer l'indépendance régionale ou de modifier les pratiques gouvernementales. L'expression est une traduction de l'expression latine bellum civile, qui était utilisée pour décrire les multiples guerres civiles qui ont fait rage au sein de la République romaine au premier siècle avant JC.

La majorité des guerres civiles contemporaines impliquent des forces extérieures. Environ deux tiers des 138 conflits intra-étatiques entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et 2000 ont donné lieu à des actions internationales, selon Patrick M. Regan dans son livre Civil Wars and Foreign Powers (2000), les États-Unis étant intervenus dans 35 de ces conflits.

Une guerre civile est « une bataille violente dans un pays menée par des organisations organisées dans le but de prendre le pouvoir au centre ou dans une région, ou de modifier la politique gouvernementale », selon James Fearon, expert de la guerre civile à l'Université de Stanford.

Les Conventions de Genève établissent les obligations des participants à un « conflit armé ne présentant pas un caractère international », mais elles ne définissent pas expressément l'expression « guerre civile ». Cela inclut les conflits civils, mais le texte des Conventions ne donne pas de définition claire de ce qu'est une guerre civile.

Les Conventions de Genève sont « si générales, si vagues, que beaucoup de délégations craignaient qu'elles ne soient considérées comme couvrant tout acte commis par la force des armes », selon le Comité international de la Croix-Rouge, qui a tenté d'apporter quelques éclaircissements dans ses commentaires sur les Conventions. En conséquence, les commentaires offrent diverses « conditions » qui détermineraient si la Convention de Genève serait appliquée ou non ; Le commentaire souligne toutefois qu'elles ne doivent pas être considérées comme des exigences strictes. Les conditions suivantes sont données par le CICR dans son commentaire :

Que le Parti qui se soulève contre le Gouvernement de jure dispose d'une force armée bien organisée, d'une autorité responsable, opère sur un territoire spécifique et a les moyens de faire respecter et de garantir le respect de la Convention.

que pour combattre les insurgés organisés en militaires et qui contrôlent une partie du territoire national, le gouvernement légitime doit utiliser des forces militaires régulières.

a) Que les rebelles sont considérés comme des belligérants par le gouvernement de facto ; ou

a) Qu'il a affirmé son droit de participer à des hostilités ; ou

c) Qu'il a reconnu les rebelles comme belligérants aux fins exclusives de la Convention actuelle ; ou

d) Le fait que le conflit a été inscrit à l'ordre du jour de l'Organisation des Nations Unies par le Conseil de sécurité ou l'Assemblée générale comme constituant une menace pour la paix mondiale, une rupture de la paix ou un acte d'attaque.

a) Le fait que les insurgés ont un groupe qui prétend avoir des caractéristiques semblables à celles d'un État.

b) Que l'autorité civile insurgée exerce un contrôle de fait sur la population dans une certaine zone du territoire national.

c) Que les forces armées suivent les ordres de l'autorité organisationnelle et soient prêtes à respecter les lois fondamentales de la guerre.

d) Que l'autorité civile insurgée consent à se conformer aux règles de la Convention.

Une étude de synthèse de 2017 sur la recherche sur la guerre civile affirme qu'il existe trois explications principales à la guerre civile : les explications basées sur la cupidité qui se concentrent sur le désir des individus de maximiser leurs profits, les explications basées sur les griefs qui soulignent la façon dont le conflit survient en réaction aux inégalités socio-économiques ou politiques, et les explications basées sur les opportunités qui mettent l'accent sur les éléments qui simplifient l'engagement dans la mobilisation violente.

Les chercheurs qui étudient les origines de la guerre civile sont attirés par deux théories concurrentes : la cupidité et le grief. Pour le dire simplement : les conflits commencent-ils parce que des personnes ou des organisations ont des raisons économiques de le faire, ou les conflits sont-ils déclenchés en raison de différences d'ethnicité, de religion ou d'autres affiliations sociales ? La recherche universitaire soutient l'hypothèse selon laquelle, pour prédire la probabilité d'une guerre civile, les facteurs économiques et structurels comptent plus que ceux liés à l'identité.

La majorité des variables indirectes de « grief », telles que l'égalité économique, les droits politiques, la polarisation ethnique et le fractionnement religieux, étaient statistiquement non significatives. Cela est cohérent avec l'idée que les guerres civiles commencent à la suite de conflits identitaires plutôt qu'économiques. La guerre civile n'a été rendue plus probable que par la domination ethnique, qui se produit lorsque le groupe ethnique le plus important constitue la majorité de la population. Une guerre civile a environ deux fois plus de chances de se produire dans un pays où un groupe ethnique domine les autres. Tant que la nation évitait la domination ethnique, les conséquences combinées du fractionnement ethnique et religieux – c'est-à-dire la plus grande probabilité que deux personnes choisies au hasard appartiennent à des groupes ethniques ou religieux distincts – étaient également considérables et bonnes. Selon l'étude, cela signifie que les groupes minoritaires sont plus susceptibles de se révolter s'ils se sentent opprimés, mais que les rébellions sont plus susceptibles de se produire lorsque les populations sont plus homogènes, car cela rend les rebelles plus cohésifs. Ainsi, dans de nombreuses situations, ces deux aspects pourraient être considérés comme compensatoires l'un de l'autre.

L'un des principaux opposants à la thèse de Paul Collier sur la cupidité contre le grief est David Keen, professeur à l'Institut d'études sur le développement de la London School of Economics. Il soutient que, malgré son incapacité à le définir, un différend ne peut être attribué à une seule cause. Il pense que parce que les conflits sont beaucoup plus compliqués, ils ne devraient pas être étudiés à l'aide de techniques rudimentaires. Il n'est pas d'accord avec les techniques de recherche quantitative de Collier et pense qu'il faudrait accorder plus d'attention aux informations personnelles et aux points de vue des personnes impliquées dans le conflit.

Au-delà de Keen, un certain nombre d'autres auteurs ont publié des livres qui réfutent l'argument de la cupidité contre le grief en utilisant des preuves réelles ou ignorent sa conclusion. De nombreux partisans de la théorie de la cupidité peuvent être réfutés par des données empiriques, selon des auteurs comme Cristina Bodea et Ibrahim Elbadawi, qui ont co-écrit l'article « Riots, coups, and civil war : Revisiting the greed and grievance debate ». Ils soutiennent que cela rend la théorie de la cupidité « non pertinente ». Ils examinent un large éventail de variables et arrivent à la conclusion qu'il y a trop de variables en jeu dans le conflit, qui ne peuvent pas se limiter à la cupidité ou au ressentiment.

Dans un argument convaincant, Anthony Vinci affirme que « l'idée fongible du pouvoir et la pulsion primaire de survie fournissent des explications supérieures de la motivation des groupes armés et, plus largement, de la conduite des conflits