Il était une fois... Un blog

Par Alain Conny

Il était une fois… Un blog, est la synthèse d’un blog que j’ai mis en ligne sur Internet dès fin 2010. On y retrouve essentiellement des textes d’actualité, de nature politique, économique ou sociale, ainsi que des nouvelles insolites et quelques analyses personnelles sur des sujets de société. Mon but n’est pas de faire de l’information mais de la ré-information, afin d’éviter la déformation des faits, qui sont devenus la spécialité de la presse « dite » conventionnelle. Les textes que j’ai rédigés sont disposés de manière chronologique mais il est possible de les lire dans le désordre, le tout étant de se fier au texte de référence qui figure en tête de chaque message. Le contenu des messages de ce blog ne résulte pas de mon imagination, tout est authentique, d’ailleurs vous trouverez régulièrement des notes de bas de page conduisant aux sources de mes affirmations. À l’issue de la lecture de ce livre, il est probable que vous envisagiez de vous informer différemment de la manière dont vous le faites habituellement, c’est aussi le but de cet ouvrage !

• Langue: Français
• Éditeur: Les Éditions du Net
• Date de sortie: 14 mai 2013
• ISBN: 9782312010397

Aperçu du livre

cover.jpg

Il était une fois… Un blog

Alain Conny

Il était une fois… Un blog

LES ÉDITIONS DU NET

22, rue Édouard Nieuport 92150 Suresnes

© Les Éditions du Net, 2013

ISBN : 978-2-312-01039-7

Préface

Durant trois ans j’ai rédigé un blog qui s’appelait « Écrire sous les tropiques » sur lequel figuraient des textes relatif à la vie sociale, à la géopolitique et à l’économie. Les pages de ce blog ont été consultées plus de 136 000 fois ce qui n’est pas négligeable étant donné la nature apparemment austère des sujets traités. De plus il est notoire que l’image a supplanté le texte dans de nombreux domaines et que la paresse de lire de certains internautes, ne les encourage pas à fréquenter des blogs comme le mien. Enfin je suis conscient que le caractère dissident de mes propos n’encourage pas toujours le citoyen de base dont l’esprit est formaté par le système médiatique ambiant, à lire mes rubriques jusqu’au bout. Cependant le cours de l’histoire corrobore le fait que mes analyses – qui reprennent ou complètent celles de nombreux auteurs dissidents – s’avèrent souvent exactes.

L’année dernière j’ai publié un recueil des textes de mon blog, mais depuis un an la situation économico-politique a bien évolué, aussi j’ai décidé d’écrire un nouvel ouvrage dans la même veine mais largement ajourné. Cela signifie un an de travail supplémentaire donc un an de recherches, de vérifications et d’analyses concrétisées par de courtes rubriques. L’ouvrage que je vous propose a d’autant plus d’intérêt que j’ai cessé de rédiger le blog Écrire sous les tropiques car par manque de temps.

Les sources des rubriques du blog que vous retrouverez dans cet ouvrage, sont extraites à partir de la presse internationale, de sites ou encore de blogs dissidents (fiables) dont je préciserai les adresses à la fin de cet ouvrage. Le fait d’avoir vécu dans différents pays, ainsi que les voyages que j’ai faits à l’étranger, m’ont permis d’acquérir des connaissances intéressantes pour compléter mes modestes analyses. J’ai la chance d’être polyglotte ce qui m’aide particulièrement lors de mes recherches cependant, les outils informatiques dont sont affublés les moteurs de recherche actuels, permettent de faire des traduction assez réalistes de la presse, arabe, chinoise, russe ou grecque par exemple. Ces informations sont généralement très différentes de celles publiées par la presse Murdock ou Bertelsmann dont on nous abreuve quotidiennement, dans le but de nous obliger à adhérer à une idéologie, plus que pour nous informer !

La presse conventionnelle est un organe de propagande du pouvoir mondialiste, son rôle n’est plus d’informer mais d’endoctriner. En outre de nombreux pays possèdent une presse bilingue ou plurilingue objective, permettant à ceux qui comprennent au moins la langue de Shakespeare de s’informer, sur des sujets que la presse française n’évoque JAMAIS.

Je sais bien qu’il existe parmi nous ceux pour qui, les journaux servent essentiellement à consulter l’horoscope, les résultats du Loto ou encore les scores établis par l’équipe de football pour qui bât leur cœur… D’autres se contentent de lire les gros titres qui sont souvent plus absurdes que les rubriques elles-mêmes. Je ne blâme pas ce genre de lecteurs car j’ai longtemps fait comme eux et je juge leur attitude, d’autant plus légitime que les informations contenues dans les quotidiens sont situées à des années-lumière de la réalité ; en outre ces informations sont si édulcorées qu’elles en deviennent imbuvables, c’est d’ailleurs une des stratégies de l’ingénierie sociale.

Si une grande partie de la population se désintéresse de la politique, il y a aussi ceux qui sont politisés voire endoctrinés jusqu’à la moelle des os et qui, contrairement aux autres lisent beaucoup et sont pourtant aux antipodes des réalités actuelles ! L’information comme la cuisine n’est pas affaire de quantité mais de qualité. En conséquence de quoi les membres des partis politiques ne sont informés que partiellement, sur ce que l’élite de leur mouvement veut bien laisser filtrer de la réalité des faits, c’est-à-dire très peu de choses. Lorsque le membre d’un parti politique est réellement endoctriné et que son cerveau est formaté par une idéologie quelconque, il n’a hélas qu’une vision réduite de la société où il évolue.

Outre ces constations il existe aujourd’hui un phénomène assez répandu qui est l’harmonisation du contenu de journaux aux clivages politiques théoriquement différents. Le Figaro est un clone de Libération qui est lui-même un clone du Monde etc. Ce phénomène s’explique simplement par le fait que les journaux sont gérés par une même corporation composée de financiers, de marchands d’armes où de banquiers. En France on trouve par exemple : Dassault, Bouygues, Banque Lazard, Rothschild, Lagardère pour ne citer qu’eux. Si on va plus à fond dans la recherche on s’aperçoit rapidement que la quasi-totalité des médias mondiaux est entre les mains de financiers ou d’industriels, principalement sionistes ou WASP{1}.

Les plus curieux d’entre vous pourraient se demander pourquoi Rothschild finance à perte « Libération », qui est un journal de gauche – du moins en théorie – que plus personne ne lit. Cependant il est notoire que posséder un journal est un excellent moyen de contrôler l’information, donc de formater les esprits ! Vous comprenez maintenant pourquoi ces médias critiquent très rarement, la politique colonialiste de l’État hébreux, les velléités expansionnistes des nord-américains ou le totalitarisme quasi soviétique de l’Union Européenne… Exception faite de l’Humanité (journal communiste). Cependant force est de noter que l’Humanité soutient l’Union Européenne par idéologie universaliste ainsi que l’immigration de masse, curieusement ces choix sont intégrés au système ultralibéral ! L’U. E est dirigée par l’oligarchie financière mondiale, ses commissaires sont des apparatchiks aux ordres de la finance et de l’industrie nord-américaine ; quant à l’immigration de masse que Marx appelait « l’armée de réserve du capitale » son rôle est comme chacun le sait de briser le mouvement ouvrier. Donc qu’on le veuille ou non le quotidien l’Humanité est aligné sur l’idéologie du système et n’est donc pas crédible.

Les groupes qui dominent les médias sont généralement américains : Time Warner, Vivendi-Universal, Walt-Disney Co., News Corporation (de notre ami Murdock), Viacom et pour l’Europe le fameux groupe Bertelsmann dont l’ancêtre au départ était un petit imprimeur et qui au fil des ans est devenu un des plus grands groupes de médias du monde. Ajoutons encore, que durant la dernière guerre l’entreprise Bertelsmann fut employée par le 3e Reich qui appréciait particulièrement ses services, l’historien Pierre Hillard l’explique clairement dans son ouvrage « La fondation Bertelsmann et la gouvernance mondiale (Ed. François Xavier de Guibert) ».

Enfin je ne vous cacherai pas ma satisfaction à participer, comme des milliers d’autres à démonter les mensonges de la presse, que l’on finit par déceler au premier coup d’œil. Les journalistes ne font plus désormais qu’un travail d’animateur social dont l’essentiel consiste, à mettre en forme des informations provenant de groupes comme l’AFP ou Reuters – c’est la technique du copié-collé – qu’ils agrémentent de quelques commentaires politiquement corrects. Ainsi la fiabilité de ces géants de l’information est régulièrement remise en cause, par des sites qui se sont spécialisés pour déceler les techniques de désinformation et de manipulation des médias, sites dont je relaie régulièrement les observations.

Voilà donc pourquoi les journalistes critiquent les sites et les blogs d’Internet en arguant désespérément, que les auteurs de ces sites sont des conspirationnistes (sic) voire des fascistes pour reprendre le vocabulaire sommaire des serfs de la presse du système. Comme dit le proverbe « … Quand on veut tuer son chien on dit qu’il à la rage… » ! Outre à cela le système concocte depuis des mois, des propositions de lois internationales visant à règlementer le contenu des sites et des blogs présents sur le Web, notamment les projets ACTA, SOPA et j’en passe.

Quoi qu’il en soit il sera très difficile aux magnats de la finance de se passer de la publicité qui couvre la toile et qui rapporte des gains colossaux aux multinationales, en plus lorsqu’un site est supprimé dix autres sites dans le même veine renaissent instantanément, c’est une sorte d’hydre dont il sera très difficile voire impossible de venir à bout. Souvenez-vous de la fin de Megaupload soi-disant pour moraliser le piratage informatique, qui n’a servi en réalité qu’à fournir plus d’espace aux autres sites de téléchargement abusifs. En outre Mégaupload a déjà été réactivé après seulement quelques mois d’arrêt.

En lisant cet ouvrage vous noterez que chaque message est daté et précédé d’une explication contextuelle, c’est pour cette raison que je n’ai pas mis d’index dans mon livre. J’averti le lecteur que tout ce que je rédige est tiré de sources garanties et non pas de mon imagination. Comme vous le noterez je ne fais pas dans la dentelle, ni dans le politiquement correct, c’est l’avantage d’être un auteur dissident, en revanche ça n’est pas rentable !

L’énorme avantage de cet ouvrage est que vous pouvez le lire dans le désordre, sans perdre le fil de l’actualité qui comme la mode se répète souvent… Les notes de bas de page contiennent les liens des sources auxquelles je me réfère. En lisant le contenu de ce bouquin vous apprendrez sans doute des faits que vous ignoriez. Rassurez-vous, il a fallu que j’arrive à presque cinquante ans pour découvrir que la presse conventionnelle et les médias étaient totalement vérolés, comme quoi tant qu’il y a de la vie…

Alain Conny

LA FAIM JUSTIFIE LES MOYENS, DE SPÉCULER !

Petit texte écrit le 8 janvier 2011 dans lequel je dénonçais la spéculation de grandes banques américaines, qui après l’explosion de la bulle des « subprimes », ne trouvèrent rien de mieux que de spéculer sur des produits agricoles, réduisant ainsi des millions de populations indigentes à la famine. Cette spéculation fut l’un des déclencheurs de la révolution égyptienne.

Les révoltes qui ont lieu actuellement en Algérie ou même en Tunisie, où les citoyens hurlent leur désarroi face au prix insensé des denrées alimentaires, sont largement médiatisées. En revanche la presse ne nous donne aucune indication valide, quant aux raisons de ces étranges famines, qui atteignent régulièrement des centaines de millions de personnes dans le monde. Les journaux moins malhonnêtes reconnaissent que ce phénomène est assez étrange, les journaux à la solde des financiers et autres lobbies mettent le phénomène sur le compte du changement climatique, de la fabrication des carburants à base de céréale ou de je ne sais quelle autre absurdité médiatique.

Il faut savoir que depuis quelques années de grandes banques américaines comme Goldman Sachs ou JP Morgan, trouvent très lucratif la spéculation sur les denrées alimentaires. Il est clair que ces gens-là n’ont aucun scrupule à affamer des millions de personnes, dans la mesure où ce business leur rapporte des milliards. Ils ne craignent même pas les représailles du gouvernement, étant donné que les politiciens sont à leur botte, devinez qui a payé la campagne d’Obama !!

Entre 2007 et 2008 le prix du blé a augmenté de 130 %, le prix du riz de 80 % ce qui a provoqué la famine de centaine de millions d’individus et enrichis quelques dizaines d’autres ! Ajoutez à cela que la mafia du FMI, de l’OMC et de la banque mondiale, font pression depuis une trentaine d’années sur les gouvernements, pour qu’ils diminuent leurs investissements en matière de production alimentaire, ainsi que l’aide au paysans. Résultats les petits producteurs que des firmes comme Monsanto avaient commencé à ruiner, finissent de crever par la spéculation, de ces grands maîtres du casino de la finance.

Allez chercher pourquoi JP Morgan a acheté 90 % de la production mondiale de cacao en 2010 ? Certains vous dirons que l’on exagère en mettant tous les problèmes du monde sur les épaules des spéculateurs, le fait est que si l’on retournait à une économie physique, régulée avec des monnaies alignées sur un métal précieux (l’or ou le platine par exemple) et que l’on sépare illico les banques d’affaires des banques de dépôt (Glass-Steagall Act) les choses changeraient et rapidement ! En fait il n’y aura qu’une manière de sortir de cette crise systémique que nous vivons, tout simplement en changeant fondamentalement le système !

LES MYTHES ONT LA PEAU DURE

Texte rédigé le 15 janvier 2011à travers lequel j’ironisais sur le succès de certains personnages surmédiatisés, comme le personnage préféré des français Yannick Noah. On sait exactement aujourd’hui comment a été préparé le sondage, qui a placé cet ancien tennisman néanmoins respectable devant tous les autres. Vous ne voyez pas ce que je veux dire ? Si je vous donne le choix entre dix personnages où ne figurent aucun des grands noms de l’histoire mais un choix entre des contemporains issus de la mixité, il est clair que ni Duguesclin, ni Jeanne d’Arc, ni De Gaulle ne sortiront de ce sondage… ceci explique sans doute cela…

Il y a des champions qui savent sortir du circuit sportif, pour se recycler dans une activité où ils continuent à briller, sans faire de vagues. Il y a aussi les vieilles gloires dont on ne cesse de parler, en dépit des modestes prestations dont ils font preuve dans leur nouvelle activité, c’est le cas par exemple de Yannick Noah. Cet ancien champion de tennis, qui eut parcours sportif d’excellence, a choisi le métier de chanteur pour se recycler et continuer à faire parler de lui. Attention il remplit des stades paraît-il, ça n’est pas forcément flatteur pour le public français mais passons…

En dépit des propos obséquieux de la presse, quant au talent de chanteur de Yannick, force est de reconnaître que Noah est à la chanson, ce que Jeff Koons est à la sculpture, c’est à dire un produit marketing. Pour ceux qui auraient oublié qui est Jeff Koons, c’est l’ancien trader, qui fabrique des jouets de plage gonflables à 80. 000$ pièce, alors que vous les avez pour vingt euros dans n’importe quelle baraque d’articles de plage. Y. Noah à autant de voix que Carla Bruni et une prose à chier mais c’est un produit qui se vend bien et puis c’est parait-il le personnage préféré des français ! Enfin préféré des français qui ont participé au sondage du moins…

Dans le même répertoire on a Lilian Thuram, qui se lance dans la carrière littéraire en faisant un essai sur la négritude, ça rapporte moins que la publicité sur les téléphones portables mais qui sait que l’on ne découvre pas un jour, que Thuram est le nouveau Voltaire ? Après tout BHL prétend bien qu’il est philosophe alors pourquoi pas ?

Entre le recyclage d’anciens sportifs et le népotisme en recrudescence depuis quarante ans, la culture française n’est pas prête de retrouver son lustre d’antan. Mais qu’importe la création pourvu qu’on ait le gain !

PLUS LES ÉTASUNIENS SOUFFRENT PLUS LES BANQUIERS JOUISSENT !

Texte rédigé le 19 janvier 2011 à partir d’un article du blog américain de l’apocalypse économique « The economic collaps blog » qui est très documenté et dont les sources sont hélas… parfaitement fiables.

Je viens juste de lire un article savoureux du blog, « the economic collaps blog » dont le titre explicite est en gros : « Plus les américains ont recours aux bons d’alimentation plus JP Morgan se remplit les fouilles. » Dans cet article l’auteur explique très clairement, que la banque J. P Morgan est celle qui est le plus impliquée, dans la fourniture de bons de nourriture, (food-stamps) distribués aux étasuniens en difficultés, soit 43 millions de personnes aujourd’hui ! Donc en pratique, plus les citoyens américains crèvent de faim et ont recours aux bons de nourriture, plus la J. P Morgan se remplit les poches, fantastique non ? Pour information, le nombre de coupons alimentaires est passé de 26 millions en 2007 à 43 millions de personnes aujourd’hui, génial vive la démocratie ! Dans ces conditions il est clair que la J. P Morgan à intérêt que le nombre de chômeurs augmente le plus possible, afin qu’ils aient recours à ces fameux food-stamps, le cynisme de ces gens-là n’a pas de limite…

On pourrait se demander, pourquoi ce genre de programme d’aide alimentaire, est remis entre les mains de sociétés privées, cependant quand on sait qui a financé la campagne d’Obama, on ne se pose plus la question ! En ce qui concerne les food-stamps il est bon de savoir, que 40 % de ceux qui les utilisent ont un emploi, ça peut donner une idée du pouvoir d’achat, de nos amis d’outre Atlantique ! Le blog précise également que lorsqu’un possesseur de carte de débit pour bons alimentaires, a des problèmes avec sa carte et qu’il appelle un centre d’aide de la banque, il a toutes les chances que le type qui lui réponde se trouve en Inde ! Et oui la J. P Morgan a délocalisé ses centres d’appels, business is business…

On apprend également par le blog, que la J. P Morgan à saisit à tort les demeures d’une douzaine de famille de militaires et à surchargé le crédit hypothécaire de milliers d’autres familles de militaires, on peut imaginer dans ces conditions, que l’armée ne soit pas en meilleurs termes avec la banque ! Notez-bien que la J. P Morgan tout comme la Goldman Sachs, est largement impliquée dans le scandale des faux documents d’expropriation, qui ont permis de déloger des milliers d’américains de manière illégale ! Dans ce cas précis les banksters ont utilisé un robot signataire, pour imiter la signature des juges, avec la complicité d’une société de services, spécialisée en faux !

C’est à dire que des dizaines de millier d’américains ont été expropriés, avec de faux actes d’expropriation, au pays des droits de l’homme ! À présent que le scandale est sorti des cartons, les avocats américains se frottent les mains, parce qu’il va y avoir des milliards de frais de procès. Cependant on sait déjà que les lobbyistes de Wall-Street ont déjà fait pression sur Obama, pour que l’État ne sanctionne pas trop, les banquiers responsables.

Il est clair qu’un corporatisme financier mondial est en train, de détruire les états nations (y compris les USA) pour installer un fascisme financier, afin de disposer de tous les biens terrestres et de transformer les hommes libres en une armée d’esclaves.

Pour ceux qui seraient tentés de voter DSK en 2012, attention ce type baigne dans ce système corporatiste jusqu’aux oreilles… c’est d’ailleurs pour cela que, comme monsieur Attali, il nous fait constamment l’apologie de la gouvernance mondiale.

CÉLINE LA FRANCE NE TE MÉRITE PAS

Texte rédigé le 24 janvier 2011 après que le (sinistre) ministre de la culture monsieur Mitterrand, ait décidé sur ordre de la communauté sioniste que l’œuvre de l’immense Louis-Ferdinand Destouches (Céline) n’avait pas droit à une célébration nationale. Venant de la part d’un amateur de prose de rap (sous culture US) et de boxeurs thaïlandais (majeurs semble-t-il) … on ne pouvait que s’attendre à ce genre de réaction.

Il a suffi d’un geste du sémillant Serge Klarsfeld, pour que l’ectoplasme qui nous sert de Sinistre de la culture, écarte le génial Louis Ferdinand Auguste Destouches, des célébrations nationales, jugeant que l’œuvre de Céline était incompatible, avec les valeurs fondamentales de la nation et de la République. Ça c’est envoyé !

En revanche quand M. Delanoë célèbre une place Ben Gourion en plein Paris, alors que ce dirigeant sioniste n’a jamais jusqu’à preuve contraire fait pas partie, même un tant soit peu de notre patrimoine historique, on ne trouve rien à redire. C’est un peu comme si on inaugurait une place Du Guesclin à Tel-Aviv, j’imagine que les israéliens trouveraient cela pour le moins singulier… À propos qui est ce monsieur Klarsfeld, pour donner des ordres à un ministre d’état ? Aurait-il plus de poids que le président de la république lui-même ?

Ce qui est extraordinaire dans cette histoire, c’est que notre cher ministre de la culture, a pris il y a peu de temps la défense du franco-polonais Polanski, qui est en litige avec la justice américaine, pour une affaire de mœurs vieille de trente ans. Est-ce que notre ministre considère, que droguer et sodomiser une gamine de treize ans sous prétexte que l’on produit des films (quelquefois bons, quelquefois à chier…), est plus en phase avec les valeurs fondamentales de la nation ? On est en droit de se le demander.

Ajoutons en passant que monsieur Frédéric Mitterrand, a tiré à 200 mille exemplaires, le torchon dans lequel il raconte sa vie de débauche avec « de jeunes éphèbes thaïlandais » (sic), ce qui sans aucun doute plus en phase avec les valeurs de la république, que « Le voyage au bout de la nuit » ? Je ne savais pas que le tourisme sexuel faisait partie des valeurs de la nation, comme quoi on apprend des tas de choses en lisant la presse française !

Il parait que monsieur Mitterrand allait en Thaïlande, pour se taper des transsexuels de cinquante ans… du moins c’est ce qu’il affirme. Je pense qu’il est très dispendieux de faire un voyage de la sorte pour se taper, un shemale{2} défraîchi, doté d’un anus pour lequel aucun proctologue ne peut plus rien ! Mais enfin pourquoi pas…

Enfin pour conclure, limiter l’œuvre de Céline à un recueil de pamphlets antisémites, est la preuve d’une grave méconnaissance de ce génie de la littérature et c’est sans doute là, ce qui est le plus triste, pour quelqu’un qui est censé représenter la culture française. Il est vrai que ces derniers temps notre créativité tient plus de l’idéologie que de la culture ! Pauvre France !

DISCRIMINER EST PARFAITEMENT LÉGITIME

Texte rédigé le 26 janvier 2011 simplement pour mettre les points sur les « i » et définir le sens du verbe « discriminer » (si usité), afin d’aider les cerveaux lents… à comprendre que l’idée que l’on se fait de certains mots ou verbes, est parfois à des années lumières de leur signification.

Ah, je les vois déjà, les petits droit-de-l’hommistes bon chic bon genre, sauter sur le titre de mon article en criant haro sur l’Alain ! Je les vois déjà les bobos formatés par le système, dégoulinant de bons principes onusiens, politiquement corrects et par conséquent hypocrites hurler au réac, au facho juste pour rester dans le ton, juste pour suivre la marche du troupeau. Avant de laisser ces pathétiques individus, spéculer d’avantage sur mon compte, je voudrais juste préciser la définition du verbe « discriminer » selon le dictionnaire :

Discriminer : verbe transitif -- signifie, discerner, distinguer, spécifier, analyser etc.

Lorsque je vais acheter une chemise, dans une boutique, j’y vais généralement avec l’idée précise, qu’elle sera, unie, à fleur, à col Mao, rouge, bleue etc. Donc avant même de me rendre dans la boutique, je fais une discrimination mentale, afin d’acquérir in-fine le produit qui corresponde le plus à mes goûts, si tant est, qu’on soit encore autorisé à en avoir ?

L’important n’est pas le fait de faire un choix mais plutôt de savoir pourquoi on le fait. Si un propriétaire méfiant, plusieurs fois floué par des locataires malhonnêtes, décide de devenir plus sélectif au moment d’établir son contrat de location, qui pourrait légitimement le lui reprocher ? Si un charcutier préfère embaucher une petite blonde, plutôt qu’un grand noir pour servir ses clients, pour des raisons de sagacité commerciale, qui pourrait l’en blâmer ? Si un pâtissier préfère embaucher un maghrébin plutôt qu’un asiatique, qui pourrait bien se permettre de le lui interdire ?

Malheureusement en France ce genre de choix est rigoureusement contrôlé par des associations communautaristes, qui vivent de nos impôts et légifèrent souvent à la place de nos députés. Lorsque ces entités décident qu’un citoyen a commis un crime discriminatoire, elles ont le pouvoir de le menacer et si besoin est de le ruiner, avec la bénédiction des pouvoirs publics. Pourtant le fait de discriminer est aux antipodes du concept raciste, puisqu’il consiste uniquement à faire un choix. Je peux détester les chemises vertes et cependant adorer la campagne où le vert domine, je peux aimer les cravates à pois et détester les cravates à rayures, en quoi cela ferait-il de moi un xénophobe, cependant je discrimine ! Mon propos est simplement de soulever le fait, que l’on utilise souvent à tort des mots qui ne corresponde pas aux idées que l’on voudrait leur affubler.

Le genre de phrase idiote telle que « discriminer est un acte raciste » n’a donc aucun sens. Il est clair que détester les noirs, les asiatiques ou les maghrébins ne correspond en rien à un choix mais plutôt à une phobie ou à une répulsion, contre laquelle une simple thérapie pourrait peut-être suffire, sans menacer, anathématiser ou condamner ceux qui sont victimes de ce genre de peur.

Il est clair que l’immigration massive dont la France fait l’objet depuis les années 70, lorsque V. Giscard d’Estaing cédant aux caprices de patrons comme monsieur Bouygues, qui rêvait d’importer des esclaves sans contraintes, n’a rien fait pour arranger les choses. Lorsque dans une société on introduit des communautés étrangères en proportion trop importante, il se passe souvent un phénomène naturel de rejet, c’est une loi biologique. Les hommes n’échappent pas à la règle, en dépit de leur prétendue supériorité intellectuelle, ainsi lorsque ce phénomène se produit on peut parler de rejet mais en aucun cas de discrimination.

CHÉRI, IRONS-NOUS EN AFRIQUE, CET ÉTÉ ?

Texte publié le 1e février 2011 dans lequel je donne mon sentiment en relation aux « révolutions arabes » que l’on nous présentait comme un sursaut de conscience des maghrébins, alors qu’elles étaient télécommandées de Washington et que leur déclencheur était en relation directe avec la spéculation des grandes banques sur les produits agricoles.

L’hypocrisie des occidentaux qui feignent de découvrir, que des gouvernements totalitaires dirigent les pays du moyen orient, a quelque chose de comique et même de répugnant. Les événements de Tunisie et d’Egypte ont fait ressortir, cette attitude de judas institutionnel qui caractérise nos élus. Lorsque les tunisiens sont descendus dans la rue, pour virer le parrain Ben Ali et sa famille pour le moins sulfureuse, il est évident que tout le monde savait exactement ce qui allait se passer.

Les USA dont des membres de la NED (annexe de la CIA) présent dans une bonne part des gouvernements, moyen orientaux savaient parfaitement que Ben Ali était arrivé au point de rupture. Considérant le fait que la famille de la rombière de Ben Ali, était devenue trop gourmande avec les sociétés occidentales qui désiraient s’installer sur place, la chute du tyran tunisien fut bien acceptée par Washington. Ce qui pose problème, c’est que les tunisiens veulent se séparer de tous les membres de l’ancien gouvernement, y compris les agents américains ou pro américains infiltrés, c’est d’ailleurs pour cela que la révolution tunisienne piétine depuis une semaine !

En Égypte les choses sont un peu différentes, parce que s’il est vrai que l’éviction d’Hosni Moubarak, vieux dictateur éculé, ne gêne pas les américains, les yankees ne veulent pas entendre parler de changement de gouvernement, d’autant plus que l’Égypte est une base américaine avancée ! Le souci de Washington n’est pas lié au départ de Moubarak mais au risque que pourrait courir Israël, au cas où la CIA perde le contrôle du pays des pharaons.

Le réveil des pays arabes, contrôlés depuis des décennies par les puissances occidentales, pourrait signifier la fin de l’hégémonie israélienne au moyen orient, ainsi que la fin des intérêts postcoloniaux occidentaux. En outre si l’Égypte n’est plus à la botte de Washington, qui pourrait empêcher les palestiniens et les libanais de se rebeller, pour sortir du carcan à l’intérieur duquel ils sont enfermés ? Si un pays comme l’Égypte prenait en compte la cause du peuple palestinien, injustement colonisé et martyrisé depuis trop longtemps, il est évident que les israéliens auraient du souci à se faire, y compris avec leurs 200 bombes nucléaires !

*Lire l’article de Thierry Meyssan.

http: //www. voltairenet. org/article168 311. html

ARISTOCRATIE DÉCOMPLEXÉE !

Texte du 4 février 2011 dans lequel je soulignais la distance toujours plus grande qui existe entre le peuple et l’aristocratie dominante. Certains non pas encore compris que la démocratie participative est un oxymore dont le véritable nom est « oligarchie ».

Nous vivons actuellement