« La susceptibilité des réseaux sociaux impose la loi du silence »
A quelques jours d’intervalle, deux secousses médiatiques nous amènent à questionner l’évolution, en France, des relations entre la presse, les réseaux sociaux et la liberté d’expression. Le 11 janvier, l’intellectuel Alain Finkielkraut provoquait une très vive indignation pour des propos tenus lors de sa chronique hebdomadaire sur LCI au sujet de l’affaire d’inceste incriminant Olivier Duhamel (le politologue est accusé d’avoir abusé de son beau-fils, alors jeune adolescent) : « Ce que fait normalement la justice, c’est qu’elle recherche le cas dans sa singularité. Mais là, quand on demande “Y a-t-il eu consentement ? A quel âge ont eu lieu les faits ? Y a-t-il eu une forme de réciprocité ?”, on vous tombe immédiatement dessus. » Après que cet extrait a enflammé Twitter, la chaîne a décidé d’arrêter, dès le lendemain, la collaboration d’Alain Finkielkraut, et a retiré l’intégralité des trente minutes de chronique de son site Internet.
Le 19 du même mois, c’est un dessin de Xavier Gorce paru dans la du qui mettait les réseaux sociaux – ainsi que des lecteurs et une partie de la rédaction du quotidien s’excusait dans un court texte d’avoir publié ce dessin : « Il peut en effet être lu comme une relativisation de la gravité des faits d’inceste, en des termes déplacés vis-à-vis des victimes et des personnes transgenres. » Dans la foulée, c’est cette fois Xavier Gorce qui décidait de mettre fin à près de vingt ans de collaboration avec le journal, estimant que la confiance n’y était plus. Sur ces deux événements, sur ce qu’ils représentent, sur la question des réseaux sociaux, de l’ironie, de la souveraineté éditoriale et de la liberté d’expression, nous avons interrogé la philosophe Elisabeth Badinter.
