Madame Bovary

Par Gustave Flaubert

"Madame Bovary" est un roman de Gustave Flaubert paru en 1856 dont le titre original est "Madame Bovary: Mœurs de province". Il s'agit d'une œuvre majeure de la littérature française et mondiale. Emma Rouault, fille d'un riche fermier, a été élevée dans un couvent. Elle rêve d'une vie mondaine comme les princesses des romans à l'eau de rose dans lesquels elle se réfugie pour rompre l'ennui. Elle devient l'épouse de Charles Bovary, qui malgré de laborieuses études de médecine, n'est qu'un simple officier de santé. Emma est déçue de cette vie monotone... 

Gustave Flaubert est un écrivain français né à Rouen le 12 décembre 18211 et mort à Croisset, lieu-dit de la commune de Canteleu, le 8 mai 1880. Prosateur de premier plan de la seconde moitié du xixe siècle, Gustave Flaubert a marqué la littérature française par la profondeur de ses analyses psychologiques, son souci de réalisme, son regard lucide sur les comportements des individus et de la société, et par la force de son style dans de grands romans comme Madame Bovary (1857), Salammbô (1862), L'Éducation sentimentale (1869), ou le recueil de nouvelles Trois contes (1877).

• Langue: Français
• Éditeur: Passerino Editore
• Date de sortie: 8 oct. 2015
• ISBN: 9788899447069

Gustave Flaubert

Gustave Flaubert (1821–1880) was a French novelist who was best known for exploring realism in his work. Hailing from an upper-class family, Flaubert was exposed to literature at an early age. He received a formal education at Lycée Pierre-Corneille, before venturing to Paris to study law. A serious illness forced him to change his career path, reigniting his passion for writing. He completed his first novella, November, in 1842, launching a decade-spanning career. His most notable work, Madame Bovary was published in 1856 and is considered a literary masterpiece.

Aperçu du livre

1857

Première Partie

I

Nous étions à l’Étude, quand le Proviseur entra, suivi d’un nouveau habillé en bourgeois et d’un garçon de classe qui portait un grand pupitre. Ceux qui dormaient se réveillèrent, et chacun se leva comme surpris dans son travail.

Le Proviseur nous fit signe de nous rasseoir; puis, se tournant vers le maître d’études:

– Monsieur Roger, lui dit-il à demi-voix, voici un élève que je vous recommande, il entre en cinquième. Si son travail et sa conduite sont méritoires, il passera dans les grands, où l’appelle son âge.

Resté dans l’angle, derrière la porte, si bien qu’on l’apercevait à peine, le nouveau était un gars de la campagne, d’une quinzaine d’années environ, et plus haut de taille qu’aucun de nous tous. Il avait les cheveux coupés droit sur le front, comme un chantre de village, l’air raisonnable et fort embarrassé. Quoiqu’il ne fût pas large des épaules, son habit-veste de drap vert à boutons noirs devait le gêner aux entournures et laissait voir, par la fente des parements, des poignets rouges habitués à être nus. Ses jambes, en bas bleus, sortaient d’un. pantalon jaunâtre très tiré par les bretelles. Il était chaussé de souliers forts, mal cirés, garnis de clous.

On commença la récitation des leçons. Il les écouta de toutes ses oreilles, attentif comme au sermon, n’osant même croiser les cuisses, ni s’appuyer sur le coude, et, à deux heures, quand la cloche sonna, le maître d’études fut obligé de l’avertir, pour qu’il se mît avec nous dans les rangs. Nous avions l’habitude, en entrant en classe, de jeter nos casquettes par terre, afin d’avoir ensuite nos mains plus libres; il fallait, dès le seuil de la porte, les lancer sous le banc, de façon à frapper contre la muraille en faisant beaucoup de poussière; c’était là le genre.

Mais, soit qu’il n’eût pas remarqué cette manoeuvre ou qu’il n’eut osé s’y soumettre, la prière était finie que le nouveau tenait encore sa casquette sur ses deux genoux. C’était une de ces coiffures d’ordre composite, où l’on retrouve les éléments du bonnet à poil, du chapska, du chapeau rond, de la casquette de loutre et du bonnet de coton, une de ces pauvres choses, enfin, dont la laideur muette a des profondeurs d’expression comme le visage d’un imbécile.

Ovoïde et renflée de baleines, elle commençait par trois boudins circulaires; puis s’alternaient, séparés par une bande rouge, des losanges de velours et de poils de lapin; venait ensuite une façon de sac qui se terminait par un polygone cartonné, couvert d’une broderie en soutache compliquée, et d’où pendait, au bout d’un long cordon trop mince, un petit croisillon de fils d’or, en manière de gland. Elle était neuve; la visière brillait.

– Levez-vous, dit le professeur.

Il se leva; sa casquette tomba. Toute la classe se mit à rire.

Il se baissa pour la reprendre. Un voisin la fit tomber d’un coup de coude, il la ramassa encore une fois.

– Débarrassez-vous donc de votre casque, dit le professeur, qui était un homme d’esprit.

Il y eut un rire éclatant des écoliers qui décontenança le pauvre garçon, si bien qu’il ne savait s’il fallait garder sa casquette à la main, la laisser par terre ou la mettre sur sa tête. Il se rassit et la posa sur ses genoux.

– Levez-vous, reprit le professeur, et dites-moi votre nom.

Le nouveau articula, d’une voix bredouillante, un nom inintelligible.

– Répétez!

Le même bredouillement de syllabes se fit entendre, couvert par les huées de la classe.

– Plus haut! cria le maître, plus haut!

Le nouveau, prenant alors une résolution extrême, ouvrit une bouche démesurée et lança à pleins poumons, comme pour appeler quelqu’un, ce mot: Charbovari.

Ce fut un vacarme qui s’élança d’un bond, monta en crescendo, avec des éclats de voix aigus (on hurlait, on aboyait, on trépignait, on répétait: Charbovari! Charbovari!), puis qui roula en notes isolées, se calmant à grand-peine, et parfois qui reprenait tout à coup sur la ligne d’un banc où saillissait encore çà et là, comme un pétard mal éteint, quelque rire étouffé.

Cependant, sous la pluie des pensums, l’ordre peu à peu se rétablit dans la classe, et le professeur, parvenu à saisir le nom de Charles Bovary, se l’étant fait dicter, épeler et relire, commanda tout de suite au pauvre diable d’aller s’asseoir sur le banc de paresse, au pied de la chaire. Il se mit en mouvement, mais, avant de partir, hésita.

– Que cherchez-vous? demanda le professeur.

– Ma cas… fit timidement le nouveau, promenant autour de lui des regards inquiets.

– Cinq cents vers à toute la classe! exclamé d’une voix furieuse, arrêta, comme le Quos ego, une bourrasque nouvelle.

– Restez donc tranquilles! continuait le professeur indigné, et s’essuyant le front avec son mouchoir qu’il venait de prendre dans sa toque: Quant à vous, le nouveau, vous me copierez vingt fois le verbe ridiculus sum.

Puis, d’une voix plus douce:

– Eh! vous la retrouverez, votre casquette; on ne vous l’a pas volée!

Tout reprit son calme. Les têtes se courbèrent sur les cartons, et le nouveau resta pendant deux heures dans une tenue exemplaire, quoiqu’il y eût bien, de temps à autre, quelque boulette de papier lancée d’un bec de plume qui vînt s’éclabousser sur sa figure.

Mais il s’essuyait avec la main, et demeurait immobile, les yeux baissés.

Le soir, à l’Étude, il tira ses bouts de manches de son pupitre, mit en ordre ses petites affaires, régla soigneusement son papier.

Nous le vîmes qui travaillait en conscience, cherchant tous les mots dans le dictionnaire et se donnant beaucoup de mal. Grâce, sans doute, à cette bonne volonté dont il fit preuve, il dut de ne pas descendre dans la classe inférieure; car, s’il savait passablement ses règles, il n’avait guère d’élégance dans les tournures.

C’était le curé de son village qui lui avait commencé le latin, ses parents, par économie, ne l’ayant envoyé au collège que le plus tard possible.

Son père, M. Charles-Denis-Bartholomé Bovary, ancien aidechirurgien-major, compromis, vers 1812, dans des affaires de conscription, et forcé, vers cette époque, de quitter le service, avait alors profité de ses avantages personnels pour saisir au passage une dot de soixante mille francs, qui s’offrait en la fille d’un marchand bonnetier, devenue amoureuse de sa tournure. Bel homme, hâbleur, faisant sonner haut ses éperons, portant des favoris rejoints aux moustaches, les doigts toujours garnis de bagues et habillé de couleurs voyantes, il avait l’aspect d’un brave, avec l’entrain facile d’un commis voyageur. Une fois marié, il vécut deux ou trois ans sur la fortune de sa femme, dînant bien, se levant tard, fumant dans de grandes pipes en porcelaine, ne rentrant le soir qu’après le spectacle et fréquentant les cafés. Le beau-père mourut et laissa peu de chose; il en fut indigné, se lança dans la fabrique, y perdit quelque argent, puis se retira dans la campagne, où il voulut faire valoir. Mais, comme il ne s’entendait guère plus en culture qu’en indiennes, qu’il montait ses chevaux au lieu de les envoyer au labour, buvait son cidre en bouteilles au lieu de le vendre en barriques, mangeait les plus belles volailles de sa cour et graissait ses souliers de chasse avec le lard de ses cochons, il ne tarda point à s’apercevoir qu’il valait mieux planter là toute spéculation.

Moyennant deux cents francs par an, il trouva donc à louer dans un village, sur les confins du pays de Caux et de la Picardie, une sorte de logis moitié ferme, moitié maison de maître; et, chagrin, rongé de regrets, accusant le ciel, jaloux contre tout le monde, il s’enferma dès l’âge de quarante-cinq ans, dégoûté des hommes, disait-il, et décidé à vivre en paix.

Sa femme avait été folle de lui autrefois; elle l’avait aimé avec mille servilités qui l’avaient détaché d’elle encore davantage. Enjouée jadis, expansive et tout aimante, elle était, en vieillissant, devenue (à la façon du vin éventé qui se tourne en vinaigre) d’humeur difficile, piaillarde, nerveuse. Elle avait tant souffert, sans se plaindre, d’abord, quand elle le voyait courir après toutes les gotons de village et que vingt mauvais lieux le lui renvoyaient le soir, blasé et puant l’ivresse! Puis l’orgueil s’était révolté. Alors elle s’était tue, avalant sa rage dans un stoïcisme muet, qu’elle garda jusqu’à sa mort. Elle était sans cesse en courses, en affaires.

Elle allait chez les avoués, chez le président, se rappelait l’échéance des billets, obtenait des retards; et, à la maison, repassait, cousait, blanchissait, surveillait les ouvriers, soldait les mémoires, tandis que, sans s’inquiéter de rien, Monsieur, continuellement engourdi dans une somnolence boudeuse dont il ne se

réveillait que pour lui dire des choses désobligeantes, restait à fumer au coin du feu, en crachant dans les cendres.

Quand elle eut un enfant, il le fallut mettre en nourrice. Rentré chez eux, le marmot fut gâté comme un prince. Sa mère le nourrissait de confitures; son père le laissait courir sans souliers, et, pour faire le philosophe, disait même qu’il pouvait bien aller tout nu, comme les enfants des bêtes. À l’encontre des tendances maternelles, il avait en tête un certain idéal viril de l’enfance, d’après lequel il tâchait de former son fils, voulant qu’on l’élevât durement, à la spartiate, pour lui faire une bonne constitution. Il l’envoyait se coucher sans feu, lui apprenait à boire de grands coups de rhum et à insulter les processions. Mais, naturellement paisible, le petit répondait mal à ses efforts. Sa mère le traînait toujours après elle; elle lui découpait des cartons, lui racontait des histoires, s’entretenait avec lui dans des monologues sans fin, pleins de gaietés mélancoliques et de chatteries babillardes. Dans l’isolement de sa vie, elle reporta sur cette tête d’enfant toutes ses vanités éparses, brisées. Elle rêvait de hautes positions, elle le voyait déjà grand, beau, spirituel, établi, dans les ponts et chaussées ou dans la magistrature. Elle lui apprit à lire, et même lui enseigna, sur un vieux piano qu’elle avait, à chanter deux ou trois petites romances. Mais, à tout cela, M. Bovary, peu soucieux des lettres, disait que ce n’était pas la peine! Auraient-ils jamais de quoi l’entretenir dans les écoles du gouvernement, lui acheter une charge ou un fonds de commerce? D’ailleurs, avec du toupet, un homme réussit toujours dans le monde. Madame Bovary se mordait les lèvres, et l’enfant vagabondait dans le village.

Il suivait les laboureurs, et chassait, à coups de motte de terre, les corbeaux qui s’envolaient. Il mangeait des mûres le long des fossés, gardait les dindons avec une gaule, fanait à la moisson, courait dans le bois, jouait à la marelle sous le porche de l’église les jours de pluie, et, aux grandes fêtes, suppliait le bedeau de lui laisser sonner les cloches, pour se pendre de tout son corps à la grande corde et se sentir emporter par elle dans sa volée.

Aussi poussa-t-il comme un chêne. Il acquit de fortes mains, de belles couleurs.

À douze ans, sa mère obtint que l’on commençât ses études.

On en chargea le curé. Mais les leçons étaient si courtes et si mal suivies, qu’elles ne pouvaient servir à grand-chose. C’était aux moments perdus qu’elles se donnaient, dans la sacristie, debout, à la hâte, entre un baptême et un enterrement; ou bien le curé envoyait chercher son élève après l’Angélus, quand il n’avait pas à sortir. On montait dans sa chambre, on s’installait: les moucherons et les papillons de nuit tournoyaient autour de la chandelle.

Il faisait chaud, l’enfant s’endormait; et le bonhomme, s’assoupissant les mains sur son ventre, ne tardait pas à ronfler, la bouche ouverte. D’autres fois, quand M. le curé, revenant de porter le viatique à quelque malade des environs, apercevait Charles qui polissonnait dans la campagne, il l’appelait, le sermonnait un quart d’heure et profitait de l’occasion pour lui faire conjuguer son verbe au pied d’un arbre. La pluie venait les interrompre, ou une connaissance qui passait. Du reste, il était toujours content de lui, disait même que le jeune homme avait beaucoup de mémoire.

Charles ne pouvait en rester là. Madame fut énergique. Honteux, ou fatigué plutôt, Monsieur céda sans résistance, et l’on attendit encore un an que le gamin eût fait sa première communion.

Six mois se passèrent encore; et, l’année d’après, Charles fut définitivement envoyé au collège de Rouen, où son père l’amena lui-même, vers la fin d’octobre, à l’époque de la foire Saint-Romain.

Il serait maintenant impossible à aucun de nous de se rien rappeler de lui. C’était un garçon de tempérament modéré, qui jouait aux récréations, travaillait à l’étude, écoutant en classe, dormant bien au dortoir, mangeant bien au réfectoire. Il avait pour correspondant un quincaillier en gros de la rue Ganterie, qui le faisait sortir une fois par mois, le dimanche, après que sa boutique était fermée, l’envoyait se promener sur le port à regarder les bateaux, puis le ramenait au collège dès sept heures, avant le souper. Le soir de chaque jeudi, il écrivait une longue lettre à sa mère, avec de l’encre rouge et trois pains à cacheter; puis il repassait ses cahiers d’histoire, ou bien lisait un vieux volume d’Anacharsis qui traînait dans l’étude. En promenade, il causait avec le domestique, qui était de la campagne comme lui.

À force de s’appliquer, il se maintint toujours vers le milieu de la classe; une fois même, il gagna un premier accessit d’histoire naturelle. Mais à la fin de sa troisième, ses parents le retirèrent du collège pour lui faire étudier la médecine, persuadés qu’il pourrait se pousser seul jusqu’au baccalauréat.

Sa mère lui choisit une chambre, au quatrième, sur l’Eau-de-Robec, chez un teinturier de sa connaissance: Elle conclut les arrangements pour sa pension, se procura des meubles, une table et deux chaises, fit venir de chez elle un vieux lit en merisier, et acheta de plus un petit poêle en fonte, avec la provision de bois qui devait chauffer son pauvre enfant. Puis elle partit au bout de la semaine, après mille recommandations de se bien conduire, maintenant qu’il allait être abandonné à lui-même.

Le programme des cours, qu’il lut sur l’affiche, lui fit un effet d’étourdissement: cours d’anatomie, cours de pathologie, cours de physiologie, cours de pharmacie, cours de chimie, et de botanique, et de clinique, et de thérapeutique, sans compter l’hygiène ni la matière médicale, tous noms dont il ignorait les étymologies et qui étaient comme autant de portes de sanctuaires pleins d’augustes ténèbres.

Il n’y comprit rien; il avait beau écouter, il ne saisissait pas. Il travaillait pourtant, il avait des cahiers reliés, il suivait tous les cours; il ne perdait pas une seule visite. Il accomplissait sa petite tâche quotidienne à la manière du cheval de manège, qui tourne en place les yeux bandés, ignorant de la besogne qu’il broie.

Pour lui épargner de la dépense, sa mère lui envoyait chaque semaine, par le messager, un morceau de veau cuit au four, avec quoi il déjeunait le matin; quand il était rentré de l’hôpital, tout en battant la semelle contre le mur. Ensuite il fallait courir aux leçons, à l’amphithéâtre, à l’hospice, et revenir chez lui, à travers toutes les rues. Le soir, après le maigre dîner de son propriétaire, il remontait à sa chambre et se remettait au travail, dans ses habits mouillés qui fumaient sur son corps, devant le poêle rougi.

Dans les beaux soirs d’été; à l’heure où les rues tièdes sont vides, quand les servantes, jouent au volant sur le seuil des portes, il ouvrait sa fenêtre et s’accoudait. La rivière, qui fait de ce quartier de Rouen comme une ignoble petite Venise, coulait en bas, sous lui, jaune, violette ou bleue, entre ses ponts et ses grilles.

Des ouvriers, accroupis au bord, lavaient leurs bras dans l’eau. Sur des perches partant du haut des greniers, des écheveaux de coton séchaient à l’air. En face, au-delà des toits, le grand ciel pur s’étendait, avec le soleil rouge se couchant. Qu’il devait faire bon là-bas! Quelle fraîcheur sous la hêtraie! Et il ouvrait les narines pour aspirer les bonnes odeurs de la campagne, qui ne venaient pas jusqu’à lui.

Il maigrit, sa taille s’allongea, et sa figure prit une sorte d’expression dolente qui la rendit presque intéressante.

Naturellement, par nonchalance; il en vint à se délier de toutes les résolutions qu’il s’était faites. Une fois, il manqua la visite, le lendemain son cours, et, savourant la paresse, peu à peu, n’y retourna plus.

Il prit l’habitude du cabaret, avec la passion des dominos.

S’enfermer chaque soir dans un sale appartement public, pour y taper sur des tables de marbre de petits os de mouton marqués de points noirs, lui semblait un acte précieux de sa liberté, qui le rehaussait d’estime vis-à-vis de lui-même. C’était comme l’initiation au monde, l’accès des plaisirs défendus; et, en entrant, il posait la main sur le bouton de la porte avec une joie presque sensuelle.

Alors, beaucoup de choses comprimées en lui, se dilatèrent; il apprit par coeur des couplets qu’il chantait aux bienvenues, s’enthousiasma pour Béranger, sut faire du punch et connut enfin l’amour.

Grâce à ces travaux préparatoires, il échoua complètement à son examen d’officier de santé. On l’attendait le soir même à la maison pour fêter son succès.

Il partit à pied et s’arrêta vers l’entrée du village, où il fit demander sa mère, lui conta tout. Elle l’excusa, rejetant l’échec sur l’injustice des examinateurs, et le raffermit un peu, se chargeant d’arranger les choses. Cinq ans plus tard seulement, M. Bovary connut la vérité; elle était vieille, il l’accepta, ne pouvant d’ailleurs supposer qu’un homme issu de lui fût un sot.

Charles se remit donc au travail et prépara sans discontinuer les matières de son examen, dont il apprit d’avance toutes les questions par coeur. Il fut reçu avec une assez bonne note. Quel beau jour pour sa mère! On donna un grand dîner.

Où irait-il exercer son art? À Tostes. Il n’y avait là qu’un vieux médecin. Depuis longtemps madame Bovary guettait sa mort, et le bonhomme n’avait point encore plié bagage, que Charles était installé en face, comme son successeur.

Mais ce n’était pas tout que d’avoir élevé son fils, de lui avoir fait apprendre la médecine et découvert Tostes pour l’exercer: il lui fallait une femme. Elle lui en trouva une: la veuve d’un huissier de Dieppe, qui avait quarante-cinq ans et douze cents livres de rente.

Quoiqu’elle fût laide, sèche comme un cotret, et bourgeonnée comme un printemps, certes madame Dubuc ne manquait pas de partis à choisir. Pour arriver à ses fins, la mère Bovary fut obligée de les évincer tous, et elle déjoua même fort habilement les intrigues d’un charcutier qui était soutenu par les prêtres.

Charles avait entrevu dans le mariage l’avènement d’une condition meilleure, imaginant qu’il serait plus libre et pourrait disposer de sa personne et de son argent. Mais sa femme fut le maître; il devait devant le monde dire ceci, ne pas dire cela, faire maigre tous les vendredis, s’habiller comme elle l’entendait, harceler par son ordre les clients qui ne payaient pas. Elle décachetait ses lettres, épiait ses démarches, et l’écoutait, à travers la cloison, donner ses consultations dans son cabinet, quand il y avait des femmes.

Il lui fallait son chocolat tous les matins, des égards à n’en plus finir. Elle se plaignait sans cesse de ses nerfs, de sa poitrine, de ses humeurs. Le bruit des pas lui faisait mal; on s’en allait, la solitude lui devenait odieuse; revenait-on près d’elle, c’était pour la voir mourir, sans doute. Le soir, quand Charles rentrait, elle sortait de dessous ses draps ses longs bras maigres, les lui passait autour du cou, et, l’ayant fait asseoir au bord du lit, se mettait à lui parler de ses chagrins: il l’oubliait, il en aimait une autre! On lui avait bien dit qu’elle serait malheureuse; et elle finissait en lui demandant quelque sirop pour sa santé et un peu plus d’amour.

II

Une nuit, vers onze heures, ils furent réveillés par le bruit d’un cheval qui s’arrêta juste à la porte. La bonne ouvrit la lucarne du grenier et parlementa quelque temps avec un homme resté en bas, dans la rue. Il venait chercher le médecin; il avait une lettre. Nastasie descendit les marches en grelottant, et alla ouvrir la serrure et les verrous, l’un après l’autre. L’homme laissa son cheval, et, suivant la bonne, entra tout à coup derrière elle. Il tira de dedans son bonnet de laine à houppes grises, une lettre enveloppée dans un chiffon, et la présenta délicatement à Charles, qui s’accouda sur l’oreiller pour la lire. Nastasie, près du lit, tenait la lumière. Madame, par pudeur, restait tournée vers la ruelle et montrait le dos.

Cette lettre, cachetée d’un petit cachet de cire bleue, suppliait M. Bovary de se rendre immédiatement à la ferme des Bertaux, pour remettre une jambe cassée. Or il y a, de Tostes aux Bertaux, six bonnes lieues de traverse, en passant par Longueville et Saint-Victor. La nuit était noire. Madame Bovary jeune redoutait les accidents pour son mari. Donc il fut décidé que le valet d’écurie prendrait les devants. Charles partirait trois heures plus tard, au lever de la lune. On enverrait un gamin à sa rencontre, afin de lui montrer le chemin de la ferme et d’ouvrir les clôtures devant lui.

Vers quatre heures du matin, Charles, bien enveloppé dans son manteau, se mit en route pour les Bertaux. Encore endormi par la chaleur du sommeil, il se laissait bercer au trot pacifique de sa bête. Quand elle s’arrêtait d’elle-même devant ces trous entourés d’épines que l’on creuse au bord des sillons, Charles se réveillant en sursaut, se rappelait vite la jambe cassée, et il tâchait de se remettre en mémoire toutes les fractures qu’il savait. La pluie ne tombait plus; le jour commençait à venir, et, sur les branches des pommiers sans feuilles, des oiseaux se tenaient immobiles, hérissant leurs petites plumes au vent froid du matin. La plate campagne s’étalait à perte de vue, et les bouquets d’arbres autour des fermes faisaient, à intervalles éloignés, des taches d’un violet noir sur cette grande surface grise, qui se perdait à l’horizon dans le ton morne du ciel. Charles, de temps à autre, ouvrait les yeux; puis, son esprit se fatiguant et le sommeil revenant de soi-même, bientôt il entrait dans une sorte d’assoupissement où, ses sensations récentes se confondant avec des souvenirs, lui-même se percevait double, à la fois étudiant et marié, couché dans son lit comme tout à l’heure, traversant une salle d’opérés comme autrefois.

L’odeur chaude des cataplasmes se mêlait dans sa tête à la verte odeur de la rosée; il entendait rouler sur leur tringle les anneaux de fer des lits et sa femme dormir… Comme il passait par Vassonville, il aperçut, au bord d’un fossé, un jeune garçon assis sur l’herbe.

– Êtes-vous le médecin? demanda l’enfant.

Et, sur la réponse de Charles, il prit ses sabots à ses mains et se mit à courir devant lui.

L’officier de santé, chemin faisant, comprit aux discours de son guide que M. Rouault devait être un cultivateur des plus aisés.

Il s’était cassé la jambe, la veille au soir, en revenant de faire les Rois, chez un voisin. Sa femme était morte depuis deux ans. Il n’avait avec lui que sa demoiselle, qui l’aidait à tenir la maison.

Les ornières devinrent plus profondes. On approchait des Bertaux. Le petit gars, se coulant alors par un trou de haie, disparut, puis, il revint au bout d’une cour en ouvrir la barrière. Le cheval glissait sur l’herbe mouillée; Charles se baissait pour passer sous les branches. Les chiens de garde à la niche aboyaient en tirant sur leur chaîne. Quand il entra dans les Bertaux, son cheval eut peur et fit un grand écart.

C’était une ferme de bonne apparence. On voyait dans les écuries, par le dessus des portes ouvertes, de gros chevaux de labour qui mangeaient tranquillement dans des râteliers neufs. Le long des bâtiments s’étendait un large fumier, de la buée s’en élevait, et, parmi les poules et les dindons, picoraient dessus cinq ou six paons, luxe des basses-cours cauchoises. La bergerie était longue, la grange était haute, à murs lisses comme la main. Il y avait sous le hangar deux grandes charrettes et quatre charrues, avec leurs fouets, leurs colliers, leurs équipages complets, dont les toisons de laine bleue se salissaient à la poussière fine qui tombait des greniers. La cour allait en montant; plantée d’arbres symétriquement espacés, et le bruit gai d’un troupeau d’oies retentissait près de la mare.

Une jeune femme, en robe de mérinos bleu garnie de trois volants, vint sur le seuil de la maison pour recevoir M. Bovary, qu’elle fit entrer dans la cuisine, où flambait un grand feu. Le déjeuner des gens bouillonnait alentour, dans des petits pots de taille inégale. Des vêtements humides séchaient dans l’intérieur de la cheminée. La pelle, les pincettes et le bec du soufflet, tous de proportion colossale, brillaient comme de l’acier poli, tandis que le long des murs s’étendait une abondante batterie de cuisine, où miroitait inégalement la flamme claire du foyer, jointe aux premières lueurs du soleil arrivant par les carreaux.

Charles monta, au premier, voir le malade. Il le trouva dans son lit, suant sous ses couvertures et ayant rejeté bien loin son bonnet de coton. C’était un gros petit homme de cinquante ans, à la peau blanche, à l’oeil bleu, chauve sur le devant de la tête, et qui portait des boucles d’oreilles. Il avait à ses côtés, sur une chaise, une grande carafe d’eau-de-vie, dont il se versait de temps à autre pour se donner du coeur au ventre; mais, dès qu’il vit le médecin, son exaltation tomba, et, au lieu de sacrer comme il faisait depuis douze heures, il se prit à geindre faiblement.

La fracture était simple, sans complication d’aucune espèce.

Charles n’eût osé en souhaiter de plus facile. Alors, se rappelant les allures de ses maîtres auprès du lit des blessés, il réconforta le patient avec toutes sortes de bons mots; caresses chirurgicales qui sont comme l’huile dont on graisse les bistouris. Afin d’avoir des attelles, on alla chercher, sous la charreterie, un paquet de lattes. Charles en choisit une, la coupa en morceaux et la polit avec un éclat de vitre, tandis que la servante déchirait des draps pour faire des bandes, et que mademoiselle Emma tâchait à coudre des coussinets. Comme elle fut longtemps avant de trouver son étui, son père s’impatienta; elle ne répondit rien; mais, tout en cousant, elle se piquait les doigts, qu’elle portait ensuite à sa bouche pour les sucer.

Charles fut surpris de la blancheur de ses ongles. Ils étaient brillants, fins du bout, plus nettoyés que les ivoires de Dieppe, et taillés en amande. Sa main pourtant n’était pas belle, point assez pâle peut-être, et un peu sèche aux phalanges; elle était trop longue aussi, et sans molles inflexions de lignes sur les contours. Ce qu’elle avait de beau, c’étaient les yeux; quoiqu’ils fussent bruns, ils semblaient noirs à cause des cils, et son regard arrivait franchement à vous avec une hardiesse candide.

Une fois le pansement fait, le médecin fut invité, par M. Rouault lui-même, à prendre un morceau avant de partir.

Charles descendit dans la salle, au rez-de-chaussée. Deux couverts, avec des timbales d’argent, y étaient mis sur une petite table, au pied d’un grand lit à baldaquin revêtu d’une indienne à personnages représentant des Turcs. On sentait une odeur d’iris et de draps humides, qui s’échappait de la haute armoire en bois de chêne, faisant face à la fenêtre. Par terre, dans les angles, étaient rangés, debout, des sacs de blé. C’était le trop-plein du grenier proche, où l’on montait par trois marches de pierre. Il y avait, pour décorer l’appartement, accrochée à un clou, au milieu du mur dont la peinture verte s’écaillait sous le salpêtre, une tête de Minerve au crayon noir, encadrée de dorure, et qui portait au bas, écrit en lettres gothiques: «À mon cher papa.» On parla d’abord du malade, puis du temps qu’il faisait, des grands froids, des loups qui couraient les champs, la nuit. Mademoiselle Rouault ne s’amusait guère à la campagne, maintenant surtout qu’elle était chargée presque à elle seule des soins de la ferme. Comme la salle était fraîche, elle grelottait tout en mangeant, ce qui découvrait un peu ses lèvres charnues, qu’elle avait coutume de mordillonner à ses moments de silence.

Son cou sortait d’un col blanc, rabattu. Ses cheveux, dont les deux bandeaux noirs semblaient chacun d’un seul morceau, tant ils étaient lisses, étaient séparés sur le milieu de la tête par une raie fine, qui s’enfonçait légèrement selon la courbe du crâne; et, laissant voir à peine le bout de l’oreille, ils allaient se confondre par derrière en un chignon abondant, avec un mouvement ondé vers les tempes, que le médecin de campagne remarqua là pour la première fois de sa vie. Ses pommettes étaient roses. Elle portait, comme un homme, passé entre deux boutons de son corsage, un lorgnon d’écaille.

Quand Charles, après être monté dire adieu au père Rouault, rentra dans la salle avant de partir, il la trouva debout, le front contre la fenêtre, et qui regardait dans le jardin, où les échalas des haricots avaient été renversés par le vent. Elle se retourna.

– Cherchez-vous quelque chose? demanda-t-elle.

– Ma cravache, s’il vous plaît, répondit-il.

Et il se mit à fureter sur le lit, derrière les portes, sous les chaises; elle était tombée à terre, entre les sacs et la muraille.

Mademoiselle Emma l’aperçut; elle se pencha sur les sacs de blé.

Charles, par galanterie, se précipita et, comme il allongeait aussi son bras dans le même mouvement, il sentit sa poitrine effleurer le dos de la jeune fille, courbée sous lui. Elle se redressa toute rouge et le regarda par-dessus l’épaule, en lui tendant son nerf de boeuf.

Au lieu de revenir aux Bertaux trois jours après, comme il l’avait promis, c’est le lendemain même qu’il y retourna, puis deux fois la semaine régulièrement, sans compter les visites inattendues qu’il faisait de temps à autre, comme par mégarde.

Tout, du reste, alla bien; la guérison s’établit selon les règles, et quand, au bout de quarante-six jours, on vit le père Rouault qui s’essayait à marcher seul dans sa masure, on commença à considérer M. Bovary comme un homme de grande capacité. Le père Rouault disait qu’il n’aurait pas été mieux guéri par les premiers médecins d’Yvetot ou même de Rouen.

Quant à Charles, il ne chercha point à se demander pourquoi il venait aux Bertaux avec plaisir. Y eût-il songé, qu’il aurait sans doute attribué son zèle à la gravité du cas, ou peut-être au profit qu’il en espérait. Était-ce pour cela, cependant, que ses visites à la ferme faisaient, parmi les pauvres occupations de sa vie, une exception charmante? Ces jours-là il se levait de bonne heure, partait au galop, poussait sa bête, puis il descendait pour s’essuyer les pieds sur l’herbe, et passait ses gants noirs avant d’entrer. Il aimait à se voir arriver dans la cour, à sentir contre son épaule la barrière qui tournait, et le coq qui chantait sur le mur, les garçons qui venaient à sa rencontre. Il aimait la grange et les écuries; il aimait le père Rouault; qui lui tapait dans la main en l’appelant son sauveur; il aimait les petits sabots de mademoiselle Emma sur les dalles lavées de la cuisine; ses talons hauts la grandissaient un peu, et, quand elle marchait devant lui, les semelles de bois, se relevant vite, claquaient avec un bruit sec contre le cuir de la bottine.

Elle le reconduisait toujours jusqu’à la première marche du perron. Lorsqu’on n’avait pas encore amené son cheval, elle restait là. On s’était dit adieu, on ne parlait plus; le grand air l’entourait, levant pêle-mêle les petits cheveux follets de sa nuque, ou secouant sur sa hanche les cordons de son tablier, qui se tortillaient comme des banderoles. Une fois, par un temps de dégel, l’écorce des arbres suintait dans la cour, la neige sur les couvertures des bâtiments se fondait. Elle était sur le seuil; elle alla chercher son ombrelle, elle l’ouvrit. L’ombrelle, de soie gorge de pigeon, que traversait le soleil, éclairait de reflets mobiles la peau blanche de sa figure. Elle souriait là-dessous à la chaleur tiède; et on entendait les gouttes d’eau, une à une, tomber sur la moire tendue.

Dans les premiers temps que Charles fréquentait les Bertaux, madame Bovary jeune ne manquait pas de s’informer du malade, et même sur le livre qu’elle tenait en partie double, elle avait choisi pour M. Rouault une belle page blanche. Mais quand elle sut qu’il avait une fille, elle alla aux informations; et elle apprit que mademoiselle Rouault, élevée au couvent, chez les Ursulines, avait reçu, comme on dit, une belle éducation, qu’elle savait, en conséquence, la danse, la géographie, le dessin, faire de la tapisserie et toucher du piano. Ce fut le comble!

– C’est donc pour cela, se disait-elle, qu’il a la figure si épanouie quand il va la voir, et qu’il met son gilet neuf, au risque de l’abîmer à la pluie? Ah! cette femme! cette femme!… Et elle la détesta, d’instinct. D’abord, elle se soulagea par des allusions, Charles ne les comprit pas; ensuite, par des réflexions incidentes qu’il laissait passer de peur de l’orage; enfin, par des apostrophes à brûle-pourpoint auxquelles il ne savait que répondre.

– D’où vient qu’il retournait aux Bertaux, puisque M. Rouault était guéri et que ces gens-là n’avaient pas encore payé? Ah! c’est qu’il y avait là-bas une personne, quelqu’un qui savait causer, une brodeuse, un bel esprit. C’était là ce qu’il aimait: il

Avis sur Madame Bovary

[debbiemccauley-2 · Évaluation : 3 sur 5 étoiles]

Written in 1857. Emma, a doctor's wife, is lonely and bored and has affairs with Rodolphe and Léon which are both ill-fated. In her disillusionment she has a taste of arsenic with the usual outcome. Okay, but showing it's age.

[eoin-311239 · Évaluation : 4 sur 5 étoiles]

The kind of book that uses "spaded" as a transitive verb and it works. (How to judge classics in translation? The voice is so far from Davis' own work (as well as her Proust) that one assumes the translation is impeccable. What struck me most was how idiotic, provincial, and fixed the characters were regarded by the narrative voice. Still, pretty good for a first novel circa 1856. The structure is, of course, flawless. Worth it for the opening scene of poor Bovary in school.)

[deltaqueen50 · Évaluation : 4 sur 5 étoiles]

I have been reading Madame Bovary by Gustave Flaubert by installments from Daily Lit since November, 2018. I was very happy to reach the end of this book although it certainly held my attention throughout the reading, but there was an inevitable sense of doom building. The story, set in 1840’s Normandy, is of a doctor’s unhappy and unfaithful wife. I found this a very sad tale, as to me, it was obvious that Emma was married to a dull man and had no outlet available for her other than adultery. Women of a certain class did not work, or really have much to occupy their time, other than oversee the servants. Emma Bovary was a woman of passion, in fact shopping excited her every bit as much as sex. Yes, she was beautiful, somewhat selfish and immature but I still felt a great deal of sympathy for her. It was hard not to emphasize with a woman whose happiness was so out of tune with her situation.Did I have sympathy for her husband, Charles, yes, indeed. He tried to provide Emma with what he thought he wanted and she carefully never revealed her unhappiness in the life he provided her. Charles was not the brightest of men, he was quiet and easily satisfied, didn’t have a romantic bone in his body and apparently never questioned their life or situation until it was too late. The Boyarys were a mismatched couple and the marriage, right from the start seemed doomed to failure.Flaubert has written an excellent morality tale that still stands today. Our happiness does not rely on anyone or anything other than ourselves. Emma Bovary paid a heavy price for her longings to escape the caged life that she lead and this book reminds me that woman can still fall into the same patterns as Emma Bovary even though we have more choices today in our search for a fulfilling life.

[jackmassa · Évaluation : 5 sur 5 étoiles]

English translation by Merloyd Lawrence. Fantastique.

[poetontheone · Évaluation : 5 sur 5 étoiles]

Flaubert, by placing a sentimental heroine into a realist novel, creates a narrative taut with conflict. Though probably not as steamy and provocative in a direct sense as it was at the time of its original publication, its not short on suspense and even has a bit of blood and gore. Flaubert is closer to Poe in some of these pages then what might expect. Emma is flowery and sentimental, Flaubert however, is not. The realist world of the novel breaks her. That is what makes this novel so compelling and almost terrifying in its own way.

[tibobi · Évaluation : 2 sur 5 étoiles]

The story of Emma and Charles and her adulterous affair with Rudolphe. Although Emma's character is a bit flightly and exceedingly dramatic at times, the reader an relate to her everyday struggles of being married to an "ordinary" man and always wanting more. I think the translation of the book is important as the copy that I picked up did not flow as well as I believe it should have, but I am chalking that up entirely to the translation.

[jimmychanga · Évaluation : 5 sur 5 étoiles]

The first two parts were the best. By the third part, I started to dislike Madame Bovary, which was probably the point, but I really wanted to like her, despite all her faults. Also, by the third part, I disliked all the other characters too, though some were so pitiful they were comical--too comical to truly dislike. The story as a whole was great but only because the details and the mindframe of the characters were evoked with such care. The language was so controlled, so modulated and well-crafted, even in translation. He doesn't just overwhelm you with description, he gives you just enough detail (but the right details) to make everything very immediate. He also zooms in and out, giving you very close-up details about the decorations for a page then zooming out to cover months in just a sentence or two. He really knows where to skip over and where to elaborate so that the story really pulled me along.I wanna read Sentimental Education next... or Lydia Davis's translation of Madame Bovary, when it comes out.*** SPOILERS BELOW ***I think it's a misconception to think of Bovary as a love-starved whore. What she really desires isn't the men she throws herself at, but the feeling of desire itself. She never loved these men, she loved what these men represented for her in her own mind. She has to choose between doomed-desire (since desire never satisfies and just produces more desire) or to see reality as it really was, which for her was depressing. All the men were pushovers, slimeballs, or opportunists. Emma needed a challenge, she was too smart for her own good. That said, she was also a selfish bitch. I can't believe she didn't think of her child.

[luli81_1 · Évaluation : 4 sur 5 étoiles]

I'm in love with these kind of books, women who dare to change the social rules of a time when forms and conventions are compulsory. Loved the drama.

[indreamsawake · Évaluation : 2 sur 5 étoiles]

It's been a few years since I read this book, but I remember thinking how pathetic Ms. Bovary was. I could not develop any sympathy for her whatsoever and thought she was one of those who thought love was about first kisses and butterflies in the stomach. Perhaps she watched too many soap operas. Anyway, not a female character in literature I would aspire to be. Read Little Women or some Jane Austen.

[leslie398 · Évaluation : 2 sur 5 étoiles]

I read about half of this but every page was a struggle so I am giving up. Maybe someday I will return to this but for now, I am considering this as "read"!It is difficult for me to pinpoint why I struggled so much with this -- Flaubert is clearly a good writer, the descriptions are vivid, and I have some sympathy for (some) characters. But the book in print sends me to sleep; the audiobook causes my mind to wander and even the movie version bored me. Perhaps it is the pace...

[schmal06 · Évaluation : 4 sur 5 étoiles]

It was not what I expected but I still liked it very much. It is beautifully written and the characters are all well developed and interesting. I started out relating very much to Emma's restlessness and dreams of a more glamorous life but as the book went on, she behaved increasingly more selfish and the book ended very tragically.

[williamcostiganjr · Évaluation : 1 sur 5 étoiles]

To be forthcoming, perhaps I didn't give this book enough of a chance. However, Flaubert lost me very early on. The narration begins in the first-person, but about three pages in, the narrator disappears and the story goes on in the third-person. This may sound silly, but I really found that unforgiveable, almost like a breach of trust. I kept wondering, When will the narrator return, Who is he, etc.I stayed on for another 30 pages or so, but I couldn't get over my bad first impression and gave up angrily.

[shanaqui_1 · Évaluation : 3 sur 5 étoiles]

Perhaps I've been reading too much classic literature lately, but I didn't find Madame Bovary all that special -- it probably didn't help that I read another novel with an affair of a similar nature in it, Anna Karenina, just now. In terms of characters, I found it quite realistic: I could believe in all of the characters. Emma, unable to find any satisfaction, quickly getting bored; Charles, a little dense, boring, loving; all the more minor characters. The descriptions of their lives felt realistic, too. But I found it hard to get absorbed in the story: probably because, despite recognising her as a well-written, realistic character, I don't identify with Emma Bovary at all.

[lisamaria_c · Évaluation : 5 sur 5 étoiles]

I was assigned this in high school--and remember being decidedly unimpressed--bored. Well, I don't think I can blame that on the translation, I just think that there are some books you're incapable of appreciating, if not because you're too young, then maybe because you just haven't read enough. OK, and probably because you're too young at sixteen to really empathize with Emma and her disappointed dreams. She's a female Don Quixote driven to her ruin by reading too many romance novels. Or so it seems.This time around my magpie soul was entranced by the shiny prose. Even in translation (or maybe in this translation by Eleanor Marx Aveling) I was struck by the beautiful writing. Apparently some contemporaries complained of too much description--imagine that--in the 19th century a novel known for its "excessive details." I didn't feel that way--maybe some familiarity with Victorian verbosity helps. But I felt the descriptions weren't mere bagatelle but really did reveal character. And I was surprised at the sensuality of the prose:As it was empty she bent back to drink, her head thrown back, her lips pouting, her neck straining. She laughed at getting none of it, while with the tip of her tongue passing between her small teeth she licked drop by drop the bottom of her glass.ANDIt was the first time that Emma had heard such words addressed to her and her pride unfolded languidly in the warmth of this language, like someone stretching in a warm bath.Or this implied description of sex:From time to time the coachman, on his box cast despairing eyes at the public-houses. He could not understand what furious desire for locomotion urged these individuals never to wish to stop. He tried to now and then, and at once exclamations of anger burst forth behind him. Then he lashed his perspiring jades afresh, but indifferent to their jolting, running up against things here and there, not caring if he did, demoralised, and almost weeping with thirst, fatigue, and depression.And on the harbour, in the midst of the drays and casks, and in the streets, at the corners, the good folk opened large wonder-stricken eyes at this sight, so extraordinary in the provinces, a cab with blinds drawn, and which appeared thus constantly shut more closely than a tomb, and tossing about like a vessel.Once in the middle of the day, in the open country, just as the sun beat most fiercely against the old plated lanterns, a bared hand passed beneath the small blinds of yellow canvas, and threw out some scraps of paper that scattered in the wind, and farther off lighted like white butterflies on a field of red clover all in bloom.I know, by today's standards tame. But this is set in the 1840s and was first published in serialized form in 1856. Maybe the French were less restrained, but in England it's been claimed they were covering the legs of tables because for them to be bare was seen as indecent. The other complaint of contemporaries according to the book's introduction was Flaubert's "excessive distance"--his ironic tone. From what I gather contemporaries were disconcerted he didn't comment more in the narrative and explicitly condemn Emma. Yet Flaubert never struck me as cold. I remember as a teen dismissing Emma as a rather silly woman. This time around I felt a lot more sympathy for her--even when she does act like an idiot. Which doesn't rule out feeling sympathy for her wronged husband, either. Interestingly, Flaubert begins and ends with poor Charles Bovary. It's an unsparing, unsentimental novel, but not without a sense of intimacy and even painful empathy.

[elliepotten · Évaluation : 4 sur 5 étoiles]

Well, first let me say that I am 95% sure that I will never read this novel again. That is not to say that I'm not glad I read it, or that I disliked it particularly, more that I don't think I could put myself through it again.* SPOILER ALERT *It is a novel riddled with complex moral and social issues - and Emma Bovary is a complex anti-heroine. At times I felt sorry for her. She is a woman seeking something bigger for herself, something that her role as wife and mother can't offer her. But she is also a very silly character, reminding me somewhat of Catherine in Northanger Abbey in her futile pursuit of idle dreams. Every emotion coursing through her body is absolutely genuine and heartfelt - until disillusionment comes and it vapourises again. She is reaching for a love and a life that exists only in stories, a terminal case of greed, of always seeing that vibrant, greener grass on the other side of the fence, of vanity and utter selfishness. Yet have we not all occasionally felt unhappy with our lot in life? Can we not look around nowadays and see hundreds of selfish and deluded young people indulging their vanity and trying to win fame, fortune, more money, a richer partner?Was Madame Bovary just too vain for her time? Should she have taken a long hard look at her life, at her loyal husband and little daughter, at her friends and her situation, and been content? Of course. But then, with such corruption dragging her down, could she be blamed entirely for her downfall? One of the most dreadful things about this novel is the violence of Emma's end, the torment of her descent into despair. Worse still is the fact that in the last chapter, the fairytale she has been seeking is utterly demolished: everyone who contributed to her downfall continues with their life, while those around her are ruined. While Berthe is poor, Charles dies of a broken heart and her father is paralysed, Homais is applauded, Lheureux continues to gain from others' ruin, and her two lovers walk away without so much as a word of recrimination or a twinge of remorse.All in all, a novel that is valuable for its portrayal of society in the 19th century, including its ideas about women, marriage and adultery, religion, and about medical theories and advances. The characters are strongly drawn and as real in their complex and flawed personalities as any I've ever read. It raises questions, it provokes thought about blame and morality, it parallels certain worrying trends that continue into today's society... and despite everything, I was moved by Emma's tragic demise. But I think the repetitive nature of the novel - mistake, regret, repentence, repeat - and the unlikeable, unredeemable nature of the title Madame will stop it being a keeper for me. * SPOILER END *

[travellingsg · Évaluation : 4 sur 5 étoiles]

Interesting depiction of a woman's inner fears and secret life, set against the backdrop of a traditional French society. Flaubert is at his best here, with the conversations and thoughts of the characters fully fleshed out.

[cyderry · Évaluation : 3 sur 5 étoiles]

The story of a young woman who is filled with romantic dreams and discontent over the how her life has transpired.I didn't care for the story or the characters. It may have been about the period that it was written in.

[rmckeown_9 · Évaluation : 5 sur 5 étoiles]

Madame Bovary by Gustave Flaubert remains one of the most important pieces of 19th century French literature. In Lydia Davis’s introduction to her new translation of Bovary, she quotes Flaubert, “‘Yesterday evening, I started my novel. Now I begin to see stylistic difficulties that horrify me. To be simple is no small matter.’ This is what Flaubert wrote to his friend, lover, and fellow writer Louise Colet on the evening of September 20, 1851, and the novel he was referring to was Madame Bovary. He was just under thirty years old.” (ix). In my Batcheler days, I met a member of the French Language department at The University of Pennsylvania. The details of the event have withered away, but I have not forgotten the 2-3 hours we spent discussing Emma Bovary and her tragic story. Since then, I have read and re-read Bovary too many times to count. I have used it dozens of times in my world literature classes. Now, I have a new translation by Lydia Davis, and I am thrilled--once again with the power of this masterful novel. The story has so much minute detail, his prose is magnificent, and this new translation has rekindled all my passion for Emma. Instead of robbing my first-time readers of this story, I have selected an interesting passage for comparison with my original copy translated by Margaret Cohen. I begin with Cohen’s version. “The atmosphere of the ball was heavy; the lamps were growing dim. Guests were flocking to the billiard room. A servant got upon a chair and broke the window-panes. At the crash of the glass, Madame Bovary turned her head and saw in the garden the faces of peasants pressed against the window looking in at them. Then the memory of the Bertaux came back to her. She saw the farm again, the muddy pond, her father in his apron under the apple trees, and she saw herself again as formerly, skimming with her finger the cream off the milk-pans in the dairy. But in the splendor of the present hour her past life, so distinct until then, faded away completely, and she almost doubted having lived it. She was there; beyond the ball was only shadow overspreading all the rest. She was eating a maraschino ice that she held with her left hand in a silver-gilt cup, her eyes half-closed and the spoon between her teeth” (Cohen (45-46).Here is Lydia Davis’s version. “The air of the ball was heavy; the lamps were growing dim. People were drifting back into the billiard room. A servant climbing up onto a chair broke two windowpanes at the noise of the shattered glass, Madame Bovary turned her head and noticed in the garden, against the window, the faces of country people looking in. Then the memory of Les Bertaux returned to her. She saw the farm again, the muddy pond, her father in a smock under the apple trees, and she saw herself as she used to be, skimming cream with her finger from the pans of milk in the milk house. But under the dazzling splendors of the present hour, her past life, so distinct until now, was vanishing altogether, and she almost doubted that she had ever lived it. She was here; and then, surrounding the ball, there was nothing left but darkness, spread out over all the rest. She was at that moment eating a maraschino ice that she held with her left hand in a silver-gilt shell and half closing her eyes, the spoon between her teeth” (Trans, Davis (44-45)).Gustave Flaubert’s Madame Bovary is one of those novels a reader can easily fall in love in a heartbeat. 5 stars for Cohen and Davis.--Chiron, 8/20/18

[kambrogi_1 · Évaluation : 3 sur 5 étoiles]

Madame Bovary, an intelligent and beautiful woman, is consumed by ennui. *Possible Spoilers* She marries her husband because of it, betrays him because of it, and ruins her family because of it. Her story is a classic because we are invited to try to understand where she went wrong, how she could have taken so many false paths as she makes her way through a misguided life. The study of her tragedy is infinitely fascinating, and one can’t help wondering if the greatest tragedy of all is that she was not born a man.

[jacketscoversread · Évaluation : 3 sur 5 étoiles]

Because the back cover left little to be desired, basically, Madame Bovary focuses on a doctor’s wife, Emma Bovary, who has adulterous affairs and lives beyond her means in order to escape the emptiness of provincial life.I have to say that, at first, I really liked Emma, the “heroine” of Madame Bovary. She married the first man to come around, and later realized her mistake. She’s obsessed with the idea of love, but is unable to realize how much her husband, Charles, loves her. And her need to maintain her lifestyle has her spending more than Charles earns, much like our society today.And I particularly enjoyed Flaubert’s prose, his entwining of commonplace details and with observations, and his interesting commentaries on religion. Flaubert’s dialogue is also much easier to understand than I expected, especially due to the time period the book was printed in.However, by the third, and final, part of Madame Bovary I came to hate Emma. Her romantic ideals remind of some of my teenaged friends and classmates’ ideas: absurd, unattainable, and downright clingy. She needs someone to love her and pay attention to her twenty-four hours a day, and the only person who comes close to doing so is her husband, whom she cannot stand. “As for Emma, she never tried to find out whether she was in love with him. Love, to her, was something hat comes suddenly, like a blinding flash of lightening - a heaven-sent storm hurled into life, uprooting it, sweeping eery will before it like a leaf, engulfing all feelings.” {pg. 119}In addition, Flaubert’s writing style become boring, and I had to force myself to trudge through the last twenty pages until the conclusion, which captured my attention again.

[rolandallnach · Évaluation : 5 sur 5 étoiles]

'Madame Bovary', as with Kate Chopin's 'The Awakening', is a classic that shows how properly written characters and beautiful prose will find an audience across the span of time. Considered scandalous in its day, this story of a woman living in a world of romantic delusions is like watching a slow motion train wreck- it can only come to a horrible end, and yet it rumbles down the track while everyone watches from the sideline, apparently baffled by what is to come. Emma's character can be a little distasteful at times, with fits of selfishness and childish behavior displayed at its worst in her treatment of her daughter, but these are symptomatic of her greater character flaws, and without them, her character would not be the cohesive element that has propelled her tale to the respect it has earned among literary classics. Flaubert labored over every word in the writing of this book, often proofing sentences with incredible attention to detail. And though this is obviously not in the native French, the beauty and musical sound of his language is preserved in this translation. If nothing else, if the intention is to read a book of prose of incredible beauty, read 'Madame Bovary'. If one is interested in a greater exposure to portrayals of woman 'led astray' in nineteenth century literature, Kate Chopin's 'The Awakening' makes a wonderful companion to Flaubert's tale.

[tvordj · Évaluation : 4 sur 5 étoiles]

I had to read this book in school and in my memory the book was as boring as Emma Bovary found life itself but I thought it was worth rereading to see if several decades worth of reading in the meantime would change how i perceived the book. It has, naturally.It's the story of Emma who marries a doctor, Charles. She finds life in a small French village and marraige itself far different from what she thought it would be. She's bored, she finds it all, including motherhood, tedious. She becomes unfaithful and after two lovers, when that doesn't give her the satisfaction and happiness she craves, she then gets herself deeper and deeper into debt until she can see no way out.Emma is never happy. She grew up devouring romantic fiction and it's given her the perception of the ideal life. Romance, adventure, someone to put her on a pedestal and spoil her and love her. She finds out that life is not filled with white knights sweeping her off her feet yet she never lets go of that yearning and her affairs and spending habits are all her ways of trying to find that ideal. Her husband bumbles through life oblivious to her unhappiness or her escapades but the story isn't about him.The author has a lovely way with words and description and tells the story well if not a bit overly wordy at times. It's certainly better than how I remember it though it won't be to everyone's taste.

[fyrefly98 · Évaluation : 2 sur 5 étoiles]

Summary: Emma Bovary is stuck in her provincial life. She is married to a successful but dull country doctor, and longs for the city, for the culture and refinement and romance that she does not find in her marriage nor in motherhood. She becomes infatuated with a young law student, but does not show her affections, trying to cling to the image of devoted wife. However, she then allows herself to be seduced by a wealthy man about town, and to run up huge debts trying to live the live she wants, only to find that reality still does not live up to her romantic fantasy. Review: I really, really did not care for this book. I don't know if it's a matter of the writing, or the translation, or the narration, or what, but it just did very little for me. I found the characters flat and unlikable - I felt sorry for Charles (Emma's husband), but that's about it. Emma herself bugged the heck out of me - I get that women in the 1800s didn't have many options, or really any control over their lives, but Emma just seemed so stubbornly flighty and selfish that I wanted to give her a solid kick to the shins. I also didn't really care for the writing itself (again, this may have been the translation more than the writing). The introduction talks about how meticulous Flaubert was, always in search of the perfect word, but in listening to it, I didn't get that at all. The book came across as incredibly wordy and meandering and unnecessarily descriptive of just about everything. I didn't understand the point of some of the lengthy narrative diversions, and even parts of the plot that were important (the whole scheme of buying and selling debt, for example) wasn't entirely clear. Maybe if I had read this in a literature class, or if I spent more time analyzing the structure of the narrative and the significance of some of the details, maybe then I'd have gotten more out of it. But reading it by myself from a character and story-centric point of view? I had a hard time with it, and was glad when it was over. 1.5 out of 5 stars.Recommendation: I don't want to dissuade people from reading the classics, but this one didn't do it for me. You can get much the same story with more compelling characters and in a much shorter package in Kate Chopin's The Awakening.

[audacity88_1 · Évaluation : 2 sur 5 étoiles]

Flaubert is such a good writer that his characters are appealing despite his intentions, which I think were to demonstrate the ultimate meaninglessness of their lives. (Not to mention his beautiful depictions of pastoral and small-town life.) But those intentions poison the plot, so that it becomes more of a chore than a joy to read about the heroine's ongoing degradation.

[ursula_2 · Évaluation : 3 sur 5 étoiles]

I am really enjoying diving into these books with only whatever vague notions about them I have picked up over the years. What I knew about Madame Bovary when I started it: she has an affair? So I was a little thrown when the book started with some boy named Charles who was going to school and being made fun of, and we followed him on to being a not-very-good student and a not-very-confident doctor. He marries a woman chosen by his mother, but although both of them have the same name, neither his mother nor this wife are the Madame Bovary. The wife is a widow who is supposed to be rich, but she is older and not very attractive. Finally, when Charles attends to a man on his farm and meets the man's daughter Emma, I realize she will become the title Madame Bovary.And so she does, after the widow dies and a decent amount of time has passed. Emma is beautiful and vivacious, and positive that married life will be incredibly romantic, just like in the novels. Soon, she realizes that she is not exactly swept away by a great love for Charles. She finds herself attracted to a young man in their town, and they do that dance of wondering if the other one is interested, but no one will come out and say it because it would be unseemly. Eventually, he leaves town. Emma tries devoting herself to being the best wife (and mother, there is a child in the book who is clearly not on Emma's radar and therefore not really on ours), but she finds that she now not only doesn't have that all-consuming love for Charles, she kind of can't stand him. What to do, what to do? Enter Rodolphe, who we are introduced to as a serial seducer. At this point, I started calling Emma "poor, stupid Madame Bovary." Of course, she falls for him. Of course, he is not nearly as committed as she is. And it doesn't end well for her. There's a lot more plot after that, but I really want to talk about what the book is saying. Two things stood out to me. One: adultery is just as boring as marriage if you carry it on long enough. Two: adultery is bad, but buying on credit is worse. I enjoyed the read, although the last 10% was sort of pointless to me. Some quotes:"Charles's conversation was commonplace as a street pavement, and everyone's ideas trooped through it in their everyday garb, without exciting emotion, laughter, or thought.""But the disparaging of those we love always alienates us from them to some extent. We must not touch our idols; the gilt sticks to our fingers.""Besides, speech is a rolling-mill that always thins out the sentiment."

[amyshaff · Évaluation : 3 sur 5 étoiles]

She's the original bored housewife looking for thrills to give "meaning" to her life.

[kristelh_15 · Évaluation : 4 sur 5 étoiles]

I read this in college and again in 2009. I didn't review it? Hard to believe but my thoughts include; I really did not like Emma but then I did not like her husband either. It is a classic however.

[maryreinert · Évaluation : 3 sur 5 étoiles]

I read this for a book club. I have to admit that I'm not sure I see why it has received all this acclaim. There were pages that I just had to force myself to wade through. That being said, I can see for it's time that it was quite a thriller. The writing style is just so much different than what we as readers of most modern novels are accustomed to.I never felt any kind of sympathy for Emma Bovary, but yet I do believe she is representative of those individuals who are always looking outward to something or someone else to make them happy. Manners, customs, fashions, lifestyles have changed, but there are still plenty of Emma Bovarys today. Good literature lets us see human nature at its best or at its worst; this book does that.As the saying goes, "So many books, so little time" -- if you have lots of time, read this. However, if there's only so much time, there are many more modern novels that will be easier to read and relate to.

[booxforme · Évaluation : 5 sur 5 étoiles]

Perhaps the best novel ever written? I'm afraid its critique of the romantically inclined woman still rings awfully true...

[adonisguilfoyle · Évaluation : 3 sur 5 étoiles]

One of my favourite literary heroines is Emma Woodhouse from Jane Austen's novel Emma. She is beautiful, rich and clever, but also lonely and bored. Without a close female companion of her own age, Emma relies on her own overactive imagination to entertain herself, and sets about matchmaking her friends and acquaintances, forcing improbable pairings and embarrassing everyone in the process. Only when she realises that the man of her own dreams has been right under her nose the whole time, does Emma stop inventing romances and settle down to her own happy ending. Emma Bovary, the eponymous heroine of Flaubert's novel, gets all of the above bass-ackwards. Her head filled with romantic stories, she dreams of meeting a passionate hero who will take her away from the oppressive countryside where she lives with her father, but instead she marries the first man who comes along and offers for her - Charles Bovary, a boring bourgeois country doctor. In love with the idea of being in love, Emma's romantic dreams are slowly suffocated when she realises how ordinary her life with Charles will be, so instead she seeks solace in shopping and having affairs with equally shallow men. Both distractions combine to destroy her. 'She merged into her own imaginings, playing a real part, realizing the long dream of her youth, seeing herself as one of those great lovers she had so long envied.'I didn't like Emma Bovary - although both Emmas have their faults, Austen's heroine also has some strength of character and independence of spirit. Flaubert's Emma is dependent on men to make her happy, but she is too superficial herself to notice that her lovers are only using her. In fact, I'm not sure she even cares! They are there to play a part in her romantic fantasies, and when they drop her, she starts looking for someone - or something - else to fill the void. Mme. Bovary isn't easy to care about - the original bored housewife, she is selfish, vain, materialistic and never content. Like Anna Karenina, I think we are meant to applaud that she breaks out of the confines of being a wife and mother, but unlike Tolstoy, Flaubert doesn't pity his heroine or demand the reader's sympathy, so I could put up with Emma's moping and mithering. In fact, all the characters are very believable in their faults and failings, especially poor unsuspecting Charles. Homais the chemist I could have done without, however. The only relevant part he plays in the whole novel is to supply the means to Emma's end.For a nineteenth century novel, Madame Bovary is still easy and enjoyable to read, with a dramatic - if rather Freudian - ending, and a cynical take on love and marriage.