Quantique, la théorie des fibres: La gravité, l'expansion, la matière noire, le temps.

Par Patrice UGUET

Patrice Uguet

Chercheur indépendant, et ingénieur de formation, il est un vrai réaliste.

Il cherche des explications et la description des phénomènes quantiques inexpliqués à ce jour.

Nous découvrons ainsi avec surprise, mais aussi un grand plaisir, ce que pourrait signifier vraiment l’intrication.

Il tente une explication rationnelle, du paradoxe EPR, et de la non-localité.

Une nouvelle théorie des fibres émerge progressivement, structurée, logique, élégante.

Il éclaire d’un jour nouveau des notions de la physique quantique actuelle, qui sont floues ou inexpliquées : la gravité, l’accélération de l’expansion, la matière noire.

Sa description réaliste du temps qui passe, est très singulière.

• Langue: Français
• Éditeur: Publishroom
• Date de sortie: 13 mars 2024
• ISBN: 9782386250064

Aperçu du livre

Préambule

L’attention du lecteur est attirée sur le fait que ce livre a été écrit par un chercheur indépendant qui n’est pas physicien de métier.

Il y a donc forcément de nombreuses imprécisions dans ses textes.

J’en demande pardon par avance aux physiciens, et leur demande une grande tolérance.

Cependant, en acceptant ces quelques imprécisions ou inexactitudes, on aura le plaisir de déboucher sur une grande et belle idée.

Dans ce livre, il s’agit d’une théorie. Il n’y a pas d’expériences de laboratoire qui prouvent quoi que ce soit.

Une théorie est issue directement d’un esprit en questionnement

Une théorie est un ensemble d’idées construit pour expliquer un phénomène connu ou inconnu.

Toute théorie a de grandes chances, à l’origine, d’être fausse ou infondée

Au départ d’une théorie, on ne sait pas si elle est exacte ou fausse, mais elle a le mérite d’exister.

Une théorie peut résulter d’une intuition seulement.

Une théorie peut déboucher sur des résultats gigantesques et tangibles, sans jamais avoir été démontrée.

Une théorie peut être assortie de prédictions, qui, si elles sont vérifiées, assureront la véracité de la théorie elle-même

Une théorie peut être assortie de preuves tangibles qui assurent la véracité de celle-ci.

Chapitre 1

Paradoxe EPR et non-localité

1. Qu’est-ce qui ne va pas dans la physique quantique ?

Les pères fondateurs de la physique quantique ont progressivement découvert des trésors insoupçonnés, et difficiles à comprendre, mais surtout à admettre.

Einstein a été le plus grand découvreur de tous les temps, parce qu’il a réussi à comprendre des phénomènes naturels extrêmement complexes, et à les énoncer clairement et simplement.

La simplicité de ses présentations est inversement proportionnelle à la complexité des objets de ses études.

La plus belle évidence de cette simplicité est démontrée par sa formule légendaire E=mc2 qui a éclairé le monde depuis plus de 100 ans, et qui énonçait clairement que l’énergie est de même nature que la masse, puisque « c » est une constante.

Einstein a aussi découvert que tout était relatif, et que les choses pouvaient changer selon l’endroit où l’observateur se trouve.

Il a découvert que l’espace pouvait se courber en présence d’une masse.

Il s’est également intéressé à ce qui se passait dans l’infiniment petit.

Il a été l’un des découvreurs de la nature discontinue de la matière, et il a compris que certains phénomènes qui étaient conçus comme des flux continus étaient en fait composés de grains de matière que l’on a appelés des quantas, ce qui a ensuite donné son nom à la physique quantique.

Dans toutes ses réflexions, Einstein est toujours resté réaliste, c’est-à-dire que ses découvertes pouvaient toujours s’expliquer par des réflexions et des analyses compréhensibles.

Il pensait que si un phénomène n’était pas explicable ou compréhensible, c’est que les connaissances de la science étaient insuffisantes, mais qu’un jour avec les progrès qu’elle connaît, la science pourrait tout expliquer.

Il n’a jamais pu admettre qu’un phénomène physique ait besoin, pour être compréhensible, d’utiliser une philosophie ou une croyance, ou tout simplement une obligation d’admettre sans comprendre.

De dire comme certains à son époque, « c’est comme ça, ça marche, il est donc inutile de chercher à comprendre comment ».

Or c’est exactement ce qui s’est passé avec l’école de Copenhague, fondée et dirigée par Niels Bohr, rejoint ensuite par de jeunes et brillants physiciens, Wolfgang Pauli, Erwin Schrödinger, Werner Heisenberg.

Devant les succès, et les résultats positifs, de la toute nouvelle physique quantique, l’école de Copenhague a attiré de plus en plus de talents extrêmement brillants, qui se sont rangés derrière l’idée qu’il était inutile de tenter d’expliquer certains phénomènes, et qu’il suffisait de démontrer leurs résultats, plutôt que de les comprendre. « Shut up and calculate » Tais-toi et calcule.

Cette position que l’on peut qualifier de non réaliste est petit à petit devenue dominante.

Ceci est très regrettable, car ce positionnement étant devenu la règle, il a fait cesser toutes les recherches réalistes, et toute tentative d’expliquer les phénomènes que l’on découvrait.

À tel point que les physiciens ont cessé de chercher des explications réalistes aux phénomènes quantiques, et à se contenter de la doctrine du « c’est comme ça »

Einstein a bien sûr continué à défendre sa conviction que tout devait avoir une explication, et que si on ne la trouvait pas, c’est que l’on n’avait pas encore une science suffisamment développée pour y arriver.

Il n’a jamais été contre les résultats et les découvertes de la physique quantique, bien au contraire puisqu’il y a participé, mais il cherchait une explication à tout.

Le réalisme était sa foi.

Cette opposition entre Einstein et Niels Bohr a animé pendant longtemps les débuts de la physique quantique.

Cette querelle des idées a débouché sur des phrases célèbres telles que celle de Einstein : « Dieu ne joue pas aux dés », et à la réponse de Niels Bohr : « il n’est pas nécessaire d’apprendre à Dieu comment il doit jouer aux dés »

Einstein, jusqu’à la fin de sa vie, n’a cessé de chercher des explications aux phénomènes quantiques, et en particulier à l’explication de ce que