La réalité du temps et la toile d’araignée d’Einstein. Les faux pas d’un génie contre la réalité du temps

Par Rocco Vittorio Macrì

Le plus grand mystère de tous, l'énigme du Temps, brillait comme un quasar aveuglant sur les yeux du créateur de la Théorie de la Relativité, Albert Einstein. En effet, il n'y a pas eu de penseur significatif, de l'Antiquité à nos jours, qui n'ait confronté le mystère du Temps et n'en ait fait une partie essentielle de sa propre philosophie. Même à l'époque de Plotinus, le problème du Temps était considéré comme "ancien" et "sans cesse renouvelé". Penser au Temps, c'est un peu comme labourer l'océan. Malgré cela, le XXe siècle a vu une définition opérationnelle nouvelle et sans précédent établie par Einstein, qui a dépouillé la notion de Temps de tout contenu métaphysique, et l'a rendue ontologiquement éliminable. De nos jours, le verdict est : "Le Temps n'existe pas". Pourtant, on n'a pas voulu que des penseurs qui ont tenté de nager à contre-courant, de jeter le gant au "Meurtrier du Temps", au Démolisseur de l'Absolu, montrent que le Temps n'est pas une illusion, le Temps est réel. Ces moments émouvants de l'histoire de l'effort intellectuel sont rassemblés ici, faisant revivre le visage philosophique de chaque dissident. Le sujet est intéressant non seulement pour les experts en la matière, mais aussi pour tout esprit curieux assoiffé de vérité historique. Le lecteur qui est fasciné par les idées fondamentales de la physique et de la philosophie trouvera ici une grande satisfaction. De plus, il trouvera ici les racines ultimes de notre Weltanschaaung contemporaine.

• Langue: Français
• Éditeur: Youcanprint
• Date de sortie: 13 avr. 2021
• ISBN: 9791220332347

Aperçu du livre

REMERCIEMENTS

Cette nouvelle édition est imprimée en plusieurs langues. C’est la réaction de l’auteur au succès inattendu de la première version italienne de ce livre. Le volume était, en effet, au départ, plutôt de niche, adressé à la classe des experts en sciences qui avaient également une formation dans le domaine du raffinement philosophique. Cependant, l’effort visant à éradiquer à la racine le symbolisme mathématique caché qui enveloppe la théorie de la relativité a porté ses fruits au-delà de toute attente : il a été récompensé par une compréhension extérieurement gratifiante et pas du tout superficielle de ces concepts, même par ceux qui sont loin d’être des experts dans ce sujet difficile.

Nous avons enfin une idée des réactions qu’Einstein lui-même était curieux d’obtenir lorsqu’il a demandé, en se référant à la nouvelle physique qui émergeait à son époque, « comment les non-physiciens se moqueraient d’elle s’ils pouvaient suivre son curieux développement ». Le verdict qui en résulte nous amène à croire fermement que le scientifique, aussi intelligent, rationnel et expert qu’il soit, a besoin du bon sens du profane : comme vous vous en souvenez bien sûr, c’est un enfant – pour citer le célèbre conte de Hans Christian Andersen Les habits neufs de l’empereur – qui est le premier arrivé à la vérité, en s’exclamant « Mais le roi est nu! » ... tandis que tous les adultes sages se tenaient là, au contraire, infectés et soumis à la pensée dominante de l’époque ; soumis à ce que les scolastiques appelaient l’argumentum ad verecundiam. Un trou dans le sol est bien plus facilement reconnaissable lorsqu’il n’est pas recouvert d’arbustes et de feuillages épars, et même un enfant pourrait signaler sa présence ; de même, il serait facile de reconnaître les trous potentiels disséminés dans la physique contemporaine s’ils n’étaient pas dissimulés par l’océan cryptique de symboles mathématiques enveloppants.

Les paroles du mathématicien Umberto Bartocci, l’un des esprits les plus pénétrants de la scène internationale, sont extrêmement éclairantes à cet égard. Elles sont citées ici car on les retrouve dans l’un de ses ouvrages sur la Relativité spéciale, I fondamenti della Relatività (Les fondements de la relativité), Lecce 2016, édité par le présent auteur : « Le fait que certaines théories soient exprimées dans le langage des mathématiques ne signifie absolument rien quant à leur signification possible, ou leur valeur supérieure par rapport à d’autres théories qui n’ont pas les mêmes références formelles, puisque les mathématiques sont comme un chapeau de magicien, d’où peut sortir tout ce qui y a été mis auparavant. Ceux qui sont compétents dans son traitement peuvent l’utiliser pour soutenir des thèses de toute sorte, bien que souvent par le biais de contaminations cachées entre différents niveaux de discours. Il n’y a rien de trop absurde pour un bon mathématicien pour décrire ... Une mathématique qui se transforme – avec une grande tristesse pour l’auteur actuel, qui est un mathématicien de formation – en une sorte de latinorum pour plusieurs Don Abbondios modernes, qui l’utilisent comme un expédient rhétorique pour justifier les modes culturelles, ou pire encore, confondre les esprits des gens et éloigner les intelligences les plus sensibles de la science ».

Rendre le présent ouvrage plus fluide et plus compréhensible, même pour les non-experts, a donc été considéré comme un impératif dans la publication de cette nouvelle version révisée et élargie. Il a été enrichi par l’ajout d’un appendice, un ouvrage qui figurait auparavant dans le volume Asimmetrie Antirelativistiche (Asymétries antirelativistes), édité par l’auteur (Lecce 2015), intitulé Symétries forcées et brisées dans la relativité spéciale, qui trouve maintenant sa place la plus appropriée à la fin de cet ouvrage. Les exemples évoqués sont délibérément écrits de façon élémentaire, d’une manière presque enfantine ; réduits à l’os, irréductibles plus loin, frôlant même le brut. C’est précisément ce que nous exhorte le célèbre épistémologue Paul Feyerabend, lorsqu’il écrit que pour échapper à la sophistication instrumentale, dissimulatrice et tyrannique d’un langage scientifique-mathématique complexe, il est nécessaire de devenir brut et enfantin : « La méthodologie actuelle est tellement encombrée de raisonnements raffinés et vides qu’il est extrêmement difficile de percevoir les simples erreurs à sa base. C’est un peu comme si on combattait l’hydre : quand on arrive enfin à couper une de ces têtes menaçantes, elle est remplacée par huit formulations. Dans cette situation, la seule réponse est la superficialité : lorsque la complexité perd de son contenu, la seule façon de garder le contact avec la réalité est d’être grossier et superficiel, et c’est ce que j’entends être ».

Cette nouvelle édition a été enrichie d’un avant-propos rédigé par le Dr Ing. Antonio La Gioia, professeur de physique technique à la faculté d’ingénierie et à la faculté d’architecture de l’université La Sapienza de Rome, et titulaire de brevets internationaux relatifs à l’environnement et à l’énergie (Turbine ad effetto Todeschini-Magnus-La Gioia), que je remercie pour l’estime dont il a fait preuve et pour nos longues et charmantes discussions concernant les réalités philosophiques et humanistes de la physique. En outre, un grand merci au fantastique Président du Centre International de Psychobiophysique Fiorenzo Zampieri, un esprit éclectique et profond, pour m’avoir beaucoup soutenu et m’avoir donné cette perle intitulée Résumé conceptuel de l’œuvre.

Mais dans cette longue liste de remerciements, ma première pensée va au professeur Umberto Bartocci, déjà mentionné, mon mentor et interlocuteur intérieur. Un esprit profond et brillant, non soumis aux conventions de la majorité, qui suit le chemin de la connaissance en tant que sorte d’archéologue à contre-courant dans l’histoire de la pensée scientifique et des fondements de la physique et des mathématiques – en creusant jusqu’à leurs racines mêmes – il a réussi à faire apparaître au grand jour plus d’une vérité cachée ; il y a en effet de nombreuses perles et fragments précieux dans les profondeurs, dont certains étaient considérés comme impossibles à trouver jusqu’à ses efforts pour les retrouver, qu’il a réussi à faire remonter à la surface. C’est le résultat d’une recherche incessante qui s’étend sur toute une vie.

Docteur en géométrie et en histoire des mathématiques au département de mathématiques de l’université de Pérouse de 1976 à 2005, après avoir enseigné aux universités de Rome et de Lecce, la carrière universitaire du professeur a débuté par des études et des recherches dans le domaine de la géométrie algébrique et de la théorie des nombres au Trinity College de l’université de Cambridge en tant que membre du Conseil national italien de la recherche (CNR). En 1969, il est devenu l’assistant, à l’université de Rome, de Beniamino Segre, président de la plus prestigieuse Accademia Nazionale dei Lincei – une institution dont le centre d’origine était Galilée lui-même – et titulaire de la chaire des institutions de géométrie supérieure. Il est ensuite devenu consultant (arbitre) pour plusieurs revues de mathématiques et de physique, telles que Physics Essays, Foundations of Physics, Apeiron, etc., et dans la période de cinq ans comprise entre 2000 et 2004, il a été responsable de la publication de la revue de langue italienne Episteme. Génie d’une grande perspicacité mathématique et scientifique, et en même temps possédant de puissantes compétences philosophiques, capable d’interagir à égalité avec les grands mathématiciens du passé tels que Gauss, Lobachevsky, Bolyai et Riemann, jusqu’à remettre en question la valeur des géométries non euclidiennes (voir, par exemple, Le cinquième postulat d’Euclide dans Asymétries antirelativistes, op. cit.), Bartocci n’a pas de rivaux dans le domaine des fondements de la science. Dans le domaine purement mathématique, il a défendu la nécessité d’un retour à un fondement classique, fondé sur les catégories mentales de l’espace et du temps selon l’approche transcendantale de Kant, par opposition à l’approche formaliste plus courante et confortable ; tout comme ses recherches sur l’histoire de la pensée scientifique et les fondements de la physique et des mathématiques l’ont amené à porter un jugement critique sur la vision du monde fournie par les théories physiques actuelles, il maintient la nécessité d’un authentique pluralisme dans le domaine scientifique également.

Bartocci a été le centre du tourbillon épistémique pour toute une génération de scientifiques et d’érudits qui ont trouvé, sous son ouverture d’esprit et son enthousiasme, une façon d’entrer dans la Porte des étoiles de l’éveil d’une nouvelle vision du monde ; son groupe de recherche Géométrie et physique – auquel l’auteur appartenait – a réfléchi et réfracté cette nouvelle vision du monde, comme un prisme épistémique, prêt à colorer le monde de nouvelles nuances. C’est grâce à son école de pensée contre-tendance que – au sens platonico-aristotélicien – si nous pouvions seulement lever les yeux vers le ciel, nous pourrions voir de nouveaux horizons derrière la Voie lactée, de nouvelles possibilités cognitives. Le département de mathématiques de l’université de Pérouse est devenu, grâce à notre professeur, un pôle d’attraction pour la pensée divergente, une nouvelle Athènes du XXe siècle. C’est à ce carrefour de scientifiques indépendants que l’écrivain a pu s’enrichir en rencontrant et en échangeant des idées avec les cerveaux les plus originaux et sublimes de la planète, tels que Stefan Marinov, Roberto Monti, Marco Mamone Capria, Franco Selleri, Giancarlo Cavalleri, Fabio Cardone, Giuliano Preparata, Federico Di Trocchio, Ardeshir Mehta, Paul Marmet, J. Barretto Bastos Jr, Silvio Bergia, Emilio Del Giudice, Ludwig Kostro, W.A. Rodrigues, James Paul Wesley, George Galeczki, Al Kelly, André Assis, Francisco Müller, Patrick Cornille ... pourquoi, même le grand Niels Bohr avec son école à Copenhague ne pourrait-il pas se vanter d’une telle concentration de cerveaux divergents et explosifs. Ma dette intellectuelle est donc doublée, car j’ai eu l’honneur et la chance de partager des idées et des opinions de manière étendue et continue avec notre mathématicien, au point de l’élever au niveau de mon interlocuteur intérieur dans tous mes travaux scientifiques et philosophiques. Ce volume n’aurait jamais vu le jour sans les longues réflexions menées au cours des dernières décennies dans le cadre d’une confrontation et d’un échange d’idées incessants avec mon ami Umberto Bartocci. L’ouvrage lui est dédié.

Mais la réalisation de cette œuvre est aussi le résultat de décennies de réflexions, d’intuitions, de passion fervente et de confrontations avec des amis et des connaissances dotés d’une puissante indépendance d’esprit qui m’ont suivi tout au long de ce parcours de toute une vie. Ce sont des esprits éclairés que je voudrais remercier ici : à commencer par mon oncle Giuseppe Prestia, qui peut se vanter d’avoir obtenu deux diplômes et publié une dizaine de livres ; écrivain, philosophe, homme de lettres, poète et artiste : mon oncle philosophe, comme je l’appelle. C’est à lui que je dois ma gratitude pour avoir instillé dans le lait de ma mère les premières gouttes de philosophie depuis que je suis tout petit. Comment pourrais-je jamais oublier les puissantes leçons de philosophie qui m’ont été transmises à l’âge de 10-12 ans ? C’était comme être mis en contact avec Platon (que mon oncle incarnait d’une manière incomparable ; et mon oncle vivait d’ailleurs à quelques mètres de cette mer dorée que Platon lui-même avait touchée, ces eaux étaient aussi traversées par Pythagore, Parménide et Aristote) : les jus de ces trois volumes massifs de l’Histoire de la philosophie d’Abbagnano étaient pressés, page après page, avec mille commentaires supplémentaires et des réflexions sans fin.

Mais dès le départ, les réflexions philosophiques se sont mêlées aux réflexions scientifiques. Et ici – par ordre alphabétique – je mentionne mes amis fraternels d’enfance Antonio Panetta (ingénieur électrique et nucléaire) et son fils Fabio (physicien et ingénieur électronique), Giuseppe Crimeni (architecte, esprit créatif et profond) et son frère Riccardo (le prince des expériences de pensée), et à eux vont ma reconnaissance et ma gratitude pour les heures interminables et inoubliables passées ensemble à expérimenter et construire toutes sortes de dispositifs chimiques, physiques, électroniques, et à méditer, contempler et élaborer des myriades de théories physiques et philosophiques alternatives et originales. Juste pour donner un petit exemple, un simple grain de sable comparé à l’ensemble : comment pourrais-je jamais oublier notre première radio, construite – avec Antonio – en utilisant un simple condensateur variable, une bobine et une diode au germanium ? Nous n’avions que 11 ans. Et notre premier transistor, l’AC128 (avec l’AC127) avec lequel nous avons fait notre première bascule ? Et que dire de notre bien-aimé BC108 NPN en silicium ? Combien de circuits et d’assemblages ... suggérés comme ils l’étaient de temps en temps par l’oncle d’Antonio, le vénérable Giovanni Panetta – un maître reconnu et inégalé de l’électronique – que, lorsque nous frappions à sa porte dans nos heures les plus désespérées, nous pouvions toujours voir, malgré son âge vénérable, attentif et penché sur des circuits de sa propre conception, avec la pointe fumante du fer à souder dans la main, ou avec les extrémités du multimètre ou de l’oscilloscope. C’était, pour nous, comme demander conseil à un magicien ou à un oracle ! Puis vint le 555 intégré et les premières cartes de circuits intégrés opérationnelles... ce fut un âge d’or pour nous, car l’électronique a connu sa plus grande évolution à cette époque : le premier saut a eu lieu lorsque nous sommes passés de l’étage de la valve thermonique aux transistors en germanium, le deuxième est arrivé lorsque nous sommes passés au silicium ; le troisième est arrivé aux circuits intégrés, et le quatrième nous a mis devant le microprocesseur et toute l’électronique numérique : tout cela nous est passé entre les mains ! Nous aurions pu écrire un livre entier sur nos amis, c’est-à-dire les circuits et les appareils électroniques, comme le célèbre livre de Primo Levi sur le tableau périodique des éléments. Et, à propos d’éléments, si nous devions toucher au domaine de la chimie, nous pourrions donner lieu à une histoire encore plus longue ; nous avions en effet commencé à manipuler des tubes à essai et des alambics dès l’âge de 6 ans, en échangeant ou troquant sans cesse des composés chimiques, comme celui qui est resté indélébile dans nos esprits : celui de quelques granules de chlorure de cobalt avec quelques cristaux de permanganate de potassium. Ces passions ont duré longtemps, et nous les avons emmenées dans nos pensées pendant nos études universitaires à l’Institut de chimie de Turin et à l’École polytechnique de la même ville.

Je ne peux manquer de mentionner à ce stade mon ami d’enfance Stefano Arcadi, aujourd’hui neurochirurgien confirmé, avec qui nous avons parcouru un long chemin dans notre jeunesse pleine de précieuses réflexions autour des frontières de la science, de la philosophie et des fondements de la physique.

Mais il est de mon devoir de remercier également les esprits puissants, cristallins et non contaminés – des géants de l’indépendance de la pensée – qui m’ont toujours fasciné, comme ceux de mes amis Marco Rossi, Natale Loccisano, Stefano Bagnato : leur parler est, aujourd’hui encore, une source de grande inspiration. Et puis ma gratitude pour m’avoir toujours soutenu va à feu Franco Selleri, professeur de physique théorique à l’université de Bari, reconnu dans le monde entier comme le plus grand représentant du réalisme physique, et pour avoir été le fils préféré de De Broglie. Sa première salve a été éblouissante, comme celle du prix Nobel français tout juste nommé : dès qu’il a obtenu son diplôme, le monde de la physique a été stupéfait par sa solution contenue dans sa thèse de doctorat sur les impacts inélastiques des protons, qu’il a rapidement pu développer comme modèle d’échange d’un seul pion. Un grand succès international immédiat !

Je dois également remercier le professeur Marco Mamone Capria, du département de mathématiques de l’université de Pérouse, un expert en relativité reconnu au niveau international, pour les nombreux moments importants de réflexion, de comparaison et d’échange d’idées au cours des dernières décennies ; ainsi que le professeur Fabio Cardone, l’un des plus importants physiciens expérimentaux italiens et lauréat du prix national Galileo Galilei de physique, pour son soutien, son amitié et la grande ouverture d’esprit dont il a fait preuve lors de l’élaboration de nos expériences de réflexion.

Un sincère remerciement va ensuite à mon ami philosophe Paolo Capitanucci, professeur d’histoire de la pensée scientifique, le plus haut gardien du logos suprême, comme je l’appelle, pour les méditations profondes qui se sont succédées pendant des décennies sur les fondements philosophiques de la science. Pour les innombrables réflexions sur la nature ultime de l’espace et du temps, mes remerciements vont à mon ami Renato Burri, chercheur et directeur de l’International No Profit Research Laboratories Associates, qui mène depuis plus de 40 ans des activités de recherche, d’étude et de conception dans les différents domaines des disciplines technico-scientifiques : l’électronique, l’informatique, la physique, la biophysique et les modèles mathématiques prédictifs ; de même, l’espace et le temps ont toujours été au cœur des thèmes que j’ai abordés avec mon ami Claudio Cappelletti, ingénieur nucléaire, et à qui je suis très reconnaissant pour les nombreuses comparaisons sur les fondements de la physique ; Je remercie également le professeur Lino Conti, professeur d’histoire de la pensée scientifique à la faculté de philosophie de l’université de Pérouse, ancien directeur de ma thèse de philosophie, de m’avoir toujours écouté d’égal à égal dans nos échanges de vues, qui se sont poursuivis jusqu’à la fin, même dans les émissions télévisées où le débat a souvent convergé sur des questions épistémologiques, relativistes et historiographiques.

C’est précisément en me concentrant sur un relativisme particulier lors d’une de ces diffusions de nos débats – par des rediffusions répétées et successives sur mon Mac, et en focalisant toute mon attention sur l’intervention magistrale de Conti concernant le Train d’Einstein, admirable par sa clarté expositive – que j’ai trouvé surgir dans mon esprit, enfin, une puissante intuition résolue pour construire la réfutation d’Einstein concernant la simultanéité que le lecteur trouvera dans ces pages au chapitre XII. Comment ne pas exprimer, alors, ma gratitude à mon cher Lino Conti ? De même, je voudrais exprimer ma gratitude et mon admiration à son collègue Carlo Vinti, professeur d’histoire de la philosophie moderne et contemporaine à l’université de Pérouse, directeur du département de 2000 à 2013 et profond connaisseur de la pensée épistémologique française contemporaine. Vinti m’a fait aimer l’épistémologie française. Ses yeux limpides, sa pureté intellectuelle et son enthousiasme enfantin (fanciullino), ainsi que ses ouvrages sur le sujet écrits d’une manière incomparable, m’ont amené à prêter la plus grande attention aux esprits vertigineux de Pierre Duhem, Gaston Bachelard, Henri Poincaré, Gaston Milhaud, Émile Meyerson et Édouard Le Roy, dans lesquels la science et la philosophie s’entremêlent de manière inextricable, comme les visages d’un Janus à deux visages. Le lecteur sentira sûrement une odeur de ce parfum français dans les chapitres de ce livre.

Enfin, je voudrais remercier mes amis qui ont réussi à toucher le bouton bleu de l’ascenseur de mon esprit, comme Alan et Joy Blakeslee, Barry Taubman et Antonio D’Addio (le poète cosmique, comme je l’appelle: l’esprit céleste), Francesco Jeraci, Alessandro Palermo, Angelo Gentile, Osvaldo Massetti, Franco Tasselli, Paolo Marini, Alessio Migliorati et le très profond Edmondo Zaroli, artiste bien connu, musicologue et peintre de Pérouse, compagnon de voyage dans ces vols de l’esprit pindare qui tente de contempler le cosmos, conscient cependant que la clé pour comprendre l’extérieur – l’objet – se trouve à l’intérieur, dans le sujet. Je suis également reconnaissant à sa fille Maja d’avoir traduit en anglais l’appendice de ce livre, une traduction qui a ensuite été perfectionnée par Ardeshir Mehta. Un remerciement particulier va ensuite à Mariarita Trampetti pour m’avoir fortement encouragé et soutenu pendant la phase de la première ébauche de ce projet. Je lui dois la force et la poussée – l’énergie d’activation – qui a été nécessaire à mon décollage.

Mais enfin et surtout, je dois remercier vivement le traducteur de cet ouvrage en anglais (mais dont la contribution dépasse les limites de la langue anglaise), qui a fait un travail non seulement de traduction au sens où on l’entend communément, mais en prenant grand soin de l’orientation même du texte pour ne pas trahir – voire même éclairer – sa finesse philosophique, en recueillant et en transposant de manière harmonieuse toutes les nuances et subtilités de mes tentatives. Un travail aussi raffiné ne pouvait être réalisé que par Ardeshir Mehta, ami et compagnon de courants de pensée sans fin concernant non seulement la Relativité mais aussi des questions philosophiques plus larges, et l’un des esprits les plus indépendants de la planète : auteur de plusieurs livres et d’un grand nombre d’articles traitant de sujets très divers, du théorème de Gödel au kibboutz israélien, de l’ancien Zarathushtra et des Vedas de l’Inde aux nanotechnologies et à la futurologie, de la procédure diagonale de Cantor à la nature fondamentale de la réalité ... avec, bien sûr, la théorie de la Relativité parmi eux. Ardeshir a déjà, dans son nom même – même celui gravé sur lui par l’inoubliable figure politique indienne, philosophe et avocat Mahatma Gandhi, un ami proche de ses parents – un sens de sa mission, à savoir la recherche de la vérité ; Gandhi, et en particulier sa philosophie de satyāgraha ou stricte adhésion à la vérité, a été fondamental dans l’éducation d’Ardeshir et tout au long de son développement en tant que philosophe et en tant que personne. Ardeshir a quitté l’Inde à l’âge de vingt-et-un ans pour visiter les endroits les plus intéressants d’Europe, et en particulier l’Italie, où il a vécu quelques années ; il a ensuite effectué un long séjour en Israël, où il a mené neuf années d’études et de recherches ; et après quelques années supplémentaires en Inde, il s’est finalement installé au Canada. Toute cette expérience lui a valu une connaissance approfondie de huit langues qu’il a parlées couramment à un moment ou à un autre, en plus d’une compréhension non négligeable de douze autres ! Je lui exprime toute ma reconnaissance et ma gratitude.

Enfin, je remercie de tout cœur le traducteur principal de l’œuvre, Ay-Musa Celik, actuellement chercheur en littérature italienne sur ‘L’écriture du je dans la prose narrative de Curzio Malaparte’ au sein de l’Ecole Doctorale de Tours (France), pour la maîtrise et le soin apporté à la traduction. Et pour m’avoir soutenu dans ce voyage aux frontières des Piliers d'Hercule de la connaissance scientifique et philosophique.

AVANT-PROPOS

par Antonio La Gioia

Plus on s’immerge dans la lecture des Remerciements et de l’Introduction du livre de Rocco Vittorio Macrì La réalité du temps, et de la Toile d’araignée d’Einstein, plus on prend conscience des nombreuses considérations sociales et politiques qui émergent du monde de l’éducation : du lycée, de l’université et des plus hauts niveaux du monde académique.

Et il