Questionner ses fondements
Non-localité. Non-séparabilité. Non-clonage. Indéterminisme. Le lexique est révélateur: les grands concepts de la physique quantique ne se définissent bien souvent que par des remises en cause de concepts classiques. Et traduisent des phénomènes tous plus fantasques les uns que les autres. L’insaisissable nature de la lumière, parfois onde, parfois corpuscule. Le chat de Schrödinger, à la fois vivant et mort. La possibilité pour deux objets d’être liés entre eux par-delà le temps et l’espace…
Aussi étrange que cela puisse paraître, aucune expérience n’est parvenue à faire vaciller l’édifice théorique de la mécanique quantique. À l’inverse, elle sème le trouble au sein de la communauté scientifique qui ne parvient toujours pas à trouver un consensus sur ce que cette théorie nous dit de la nature de la réalité. À l’origine de ce malaise, une question de fond: quelle est la nature profonde de la fonction d’onde? Que signifie cet objet mathématique inventé pour représenter l’état quantique d’un système?
Enseignée dans la majorité des manuels universitaires contemporains, l’interprétation canonique, qualifiée “d’orthodoxe”, présente la fonction d’onde, décrite par l’équation de Schrödinger, comme un outil prédictif de calcul des différentes probabilités de mesure décrivant complètement l’état d’un système
