Production économique: Maîtriser l’art de la production économique, favoriser votre prospérité

Par Fouad Sabry

Qu'est-ce que la production économique

Afin de créer un produit, le processus de production implique de rassembler un certain nombre d'intrants différents, qui peuvent être matériels ou immatériels. Dans un monde parfait, cette production sera une sorte de bien ou de service de valeur qui contribuera d’une manière ou d’une autre à l’utilité globale des individus. La théorie économique qui s'intéresse à la production est appelée théorie de la production et elle est étroitement liée à la théorie économique qui s'intéresse à la consommation.

Comment vous en bénéficierez

(I) Informations et validations sur les sujets suivants :

Chapitre 1 : Production (économie)

Chapitre 2 : Comptabilité de croissance

Chapitre 3 : Microéconomie

Chapitre 4 : Intensité du capital

Chapitre 5 : Fonction de production

Chapitre 6 : Productivité

Chapitre 7 : Production en économie

Chapitre 8 : Accumulation de capital

Chapitre 9 : Productivité totale des facteurs

Chapitre 10 : Produit excédentaire

Chapitre 11 : Prix de production

Chapitre 12 : Production nette

Chapitre 13 : Modèle de productivité

Chapitre 14 : Mesure en économie

Chapitre 15 : Marché des facteurs

Chapitre 16 : Théorie technologique de la production sociale

Chapitre 17 : Modèle Fei?Ranis de croissance économique

Chapitre 18 : Controverse sur le capital de Cambridge

Chapitre 19 : Temps de travail socialement nécessaire

Chapitre 20 : Plus-value

Chapitre 21 : Macroéconomie

(II) Répondre aux principales questions du public sur la production économique.

(III) Exemples concrets d'utilisation de la production économique dans de nombreux domaines.

(IV) Glossaire riche comprenant plus de 1 200 termes pour débloquer une compréhension complète de la production économique. production

À qui s'adresse ce livre

Professionnels, étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, passionnés, amateurs et ceux qui souhaitent aller au-delà des connaissances ou des informations de base pour tout type de production économique.

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 6 nov. 2023
• ISBN: 9798890089885

Aperçu du livre

Chapitre 1 : La production en économie

La production est le processus qui consiste à combiner des intrants matériels et immatériels (tels que le métal, le bois, le verre et les plastiques) pour créer des extrants. Idéalement, ce produit devrait être un bien ou un service de valeur qui contribue à l'utilité des individus. En général, le degré de satisfaction des besoins est considéré comme un indicateur du bien-être économique. Il y a deux aspects de la production qui expliquent l'augmentation du bien-être économique. Le premier est l'amélioration du rapport qualité-prix des biens et services et l'augmentation des revenus grâce à une production marchande croissante et plus efficace, tandis que le second est la production totale, qui contribue à la croissance du PIB. Les méthodes de production les plus essentielles sont :

Production marchande

Production publique

Production domestique

Pour comprendre l'origine de la prospérité économique, il est nécessaire de comprendre ces trois processus de production. Tous produisent des biens de valeur qui contribuent au bien-être des individus.

L'utilisation des produits produits permet de répondre aux besoins. Lorsque le rapport qualité-prix des produits s'améliore et que l'on obtient plus de satisfaction à moindre coût, le niveau de satisfaction des besoins augmente. L'amélioration du rapport qualité-prix des produits de base est essentielle pour qu'un producteur puisse accroître la compétitivité de ses produits, mais ces gains ne peuvent pas être mesurés à l'aide des données de production. L'augmentation de la compétitivité d'un produit nécessite souvent une baisse des prix des produits et, par conséquent, des pertes de revenus qui doivent être compensées par une augmentation du volume des ventes.

De plus, le bien-être économique s'améliore grâce à l'augmentation des revenus générés par une production marchande croissante et plus efficace.

Seule la production marchande génère et distribue des profits aux parties prenantes.

La production publique et la production des ménages sont financées par les revenus de la production marchande.

Ainsi, la production marchande joue un double rôle dans la création du bonheur, c'est-à-dire :

les responsabilités liées à la production de biens et de services et à la génération de revenus.

En raison de cette double fonction, la production marchande est le « moteur primus » du bien-être économique et fait donc l'objet d'un examen ici.

L'hypothèse sous-jacente de la production est que l'objectif principal du producteur est de maximiser le profit. Le profit calculé est la différence entre la valeur des valeurs de production (valeur de la production) et les coûts (associés aux facteurs de production). Les changements d'efficacité, technologiques, de prix, de comportement, de consommation et de productivité font partie des facteurs cruciaux qui ont un impact substantiel sur l'économie de la production.

Dans la production, l'efficacité joue un rôle crucial dans l'atteinte et le maintien de la pleine capacité, par opposition à la production à un niveau inefficace (moins qu'optimal). Les changements d'efficacité correspondent à l'évolution positive des intrants actuels, tels que les progrès technologiques, par rapport à la position du producteur. L'efficacité est déterminée en divisant la sortie potentielle maximale par l'entrée réelle. L'efficacité de la sortie est de 0,6 %, ou 60 %, si les intrants ont le potentiel de produire 100 unités mais ne produisent que 60 unités. De plus, les économies d'échelle déterminent le point auquel l'efficacité de la production (rendements) peut être augmentée, diminuée ou maintenue constante.

Ce facteur place l'adaptation continue de la technologie au premier plan de la fonction de production. Comme nous l'avons noté tout au long de l'histoire économique, comme la révolution industrielle, le changement technologique est un facteur important dans l'amélioration des résultats de la production économique. Par conséquent, il est essentiel de continuer à surveiller ses effets sur la production et d'encourager le développement de nouvelles technologies.

Il existe une forte corrélation entre le comportement du producteur et l'hypothèse sous-jacente de la production ; Les deux adoptent une conduite visant à maximiser les profits. En raison de la consommation et d'autres variables, la production peut augmenter, diminuer ou rester constante. Conformément à la théorie économique de l'offre et de la demande, la relation entre la production et la consommation reflète celle de l'offre et de la demande. Par conséquent, lorsque la production diminue plus que la consommation de facteurs, la productivité diminue. En revanche, une augmentation de la production par rapport à la consommation est considérée comme une augmentation de la productivité.

Étant donné que le producteur est le preneur de prix sur un marché économique, les prix des intrants et des extrants sont supposés être déterminés par des facteurs externes. La fixation des prix est donc un aspect essentiel de l'application pratique de l'économie de la production. Si le prix est trop élevé, le produit ne peut pas être fabriqué de manière rentable. De plus, il existe une forte relation entre les prix et la consommation, ce qui influence l'échelle de production globale.

La production et la consommation sont les deux activités principales d'une économie, en général. Il existe également deux types d'acteurs : les producteurs et les consommateurs. Grâce à une production efficace et à l'interaction entre les producteurs et les consommateurs, le bien-être est rendu possible. Dans l'interaction, les consommateurs jouent deux rôles, qui contribuent tous deux au bien-être. Les consommateurs peuvent être à la fois des clients et des fournisseurs pour les producteurs. Le bien-être des clients découle des produits qu'ils achètent, tandis que le bien-être des fournisseurs découle de la rémunération qu'ils reçoivent pour les intrants de production qu'ils ont fournis aux producteurs.

Les parties prenantes de la production sont des individus, des groupes ou des entités ayant un intérêt dans une entreprise productrice. La prospérité économique découle d'une production efficace et est distribuée par l'interaction des parties prenantes d'une entreprise. Les parties prenantes des entreprises sont des acteurs économiques ayant un intérêt économique dans l'entreprise. Afin de différencier leurs intérêts et leurs relations mutuelles, les parties prenantes peuvent être classées en trois groupes en fonction de leurs intérêts communs. Les trois groupes sont décrits ci-dessous :

Contributions interactives des parties prenantes d'une entreprise (Saari, 2011,4)

Clientèle

Les clients d'une entreprise sont généralement des consommateurs, d'autres producteurs du marché ou des producteurs du secteur public. Chacun a ses propres fonctions de production. En raison de la concurrence, les rapports qualité-prix des produits de base ont tendance à s'améliorer, ce qui se traduit par une augmentation de la productivité des clients. Les clients paient moins pour plus. Cela signifie que dans les ménages et le secteur public, un plus grand nombre de besoins sont satisfaits à moindre coût. Par conséquent, la productivité des clients peut augmenter au fil du temps, même si leurs revenus restent constants.

Fournisseurs

En règle générale, les fournisseurs des entreprises sont des fabricants de matériaux, d'énergie, de capitaux et de services. Ils ont chacun des fonctions de production distinctes. Les variations des prix ou des qualités des marchandises fournies ont un effet sur les fonctions de production des deux acteurs (entreprise et fournisseurs). Nous concluons que les fonctions de production de l'entreprise et de ses fournisseurs sont en constante évolution.

Producteurs

Collectivement, les personnes impliquées dans la production, y compris la main-d'œuvre, la société et les propriétaires, sont connues sous le nom de communauté de producteurs ou de producteurs. La communauté des producteurs génère des revenus grâce au développement et à l'expansion de la production.

Les rapports prix-qualité des marchandises déterminent le niveau de bonheur atteint par leur consommation. En raison de la concurrence sur le marché et de la croissance, les relations prix-qualité des produits de base ont tendance à s'améliorer avec le temps. En règle générale, la qualité d'un produit s'améliore et son prix diminue avec le temps. Cette innovation profite aux fonctions de production des clients. Les clients paient moins pour plus. Les clients sont plus satisfaits à moindre coût. Les données de production ne permettent de calculer que partiellement ce type de génération de bien-être. Dans cette étude, la situation est décrite. La communauté des producteurs (main-d'œuvre, société et propriétaires) est rémunérée pour les intrants qu'elle a apportés à la production. Lorsque la production augmente et devient plus efficace, les revenus augmentent généralement. Cela augmente la capacité de la production à payer les salaires, les impôts et les bénéfices. L'augmentation de la production et de la productivité génère des revenus supplémentaires pour la communauté des producteurs. De même, le niveau élevé de revenu dans la communauté est le résultat du volume élevé de la production et de sa haute qualité. Comme mentionné précédemment, ce type de génération de bien-être peut être calculé de manière fiable à partir des données de production.

Une entreprise productrice peut être divisée en sous-processus de différentes manières ; Cependant, les cinq processus suivants ont été identifiés comme les plus importants, chacun ayant sa propre logique, ses objectifs, sa théorie et ses chiffres clés. Pour pouvoir les mesurer et les comprendre, il est nécessaire d'examiner chacun d'eux séparément et comme une composante de l'ensemble. Les principaux processus métier sont les suivants :

Principaux processus d'une entreprise productrice (Saari 2006,3)

processus réel.

Processus de distribution des revenus

processus de production.

processus monétaire.

méthode de la valeur marchande.

Le processus réel crée la production de production, le processus de distribution des revenus distribue les gains de production, et ces deux processus constituent le processus de production. Le processus de production et ses sous-processus, le processus réel et le processus de distribution des revenus se produisent tous simultanément, mais seul le processus de production est identifiable et quantifiable selon les pratiques comptables conventionnelles. Le processus réel et le processus de distribution des revenus peuvent être identifiés et mesurés par des calculs supplémentaires. Par conséquent, ils doivent être analysés séparément pour comprendre la logique de la production et son efficacité.

Les processus réels génèrent des extrants à partir d'intrants, et ils peuvent être caractérisés par la fonction de production. Il s'agit d'une série d'événements de production au cours desquels des intrants de qualité et de quantité variables sont combinés pour créer des extrants de qualité et de quantité variables. Les produits peuvent être des biens tangibles, des services immatériels et, le plus souvent, des combinaisons des deux. Les caractéristiques que le producteur incorpore dans le produit confèrent une plus-value au consommateur et, sur la base du prix du marché, cette valeur est partagée entre le consommateur et le producteur sur le marché. C'est le mécanisme par lequel le consommateur et le producteur acquièrent une plus-value. Les plus-values des clients ne peuvent pas être calculées à partir des données de production. Au lieu de cela, la plus-value du producteur peut être mesurée. Elle peut être exprimée en valeur nominale et en valeur réelle. La plus-value réelle pour le producteur est le résultat du processus réel, du revenu réel et de la productivité mesurés proportionnellement.

Le concept de « processus réel », au sens de structure quantitative du processus de production, a été introduit dans la comptabilité de gestion finlandaise dans les années 1960.

Depuis lors, il a servi de pilier à la théorie finlandaise de la comptabilité de gestion.

(Riistama et Cie, 1971)

Le processus de distribution des revenus de la production fait référence à une série d'événements au cours desquels les prix unitaires des extrants et des intrants de qualité constante changent, ce qui entraîne un changement dans la répartition des revenus entre les participants à l'échange. L'ampleur de la modification de la répartition des revenus est proportionnelle à la variation des prix et des quantités de produits et d'intrants. Les gains de productivité sont distribués, par exemple, aux clients sous la forme d'une baisse des prix de vente des produits ou aux employés sous la forme d'une rémunération plus élevée.

Le processus réel et le processus de distribution des revenus constituent le processus de production. La rentabilité est à la fois un résultat et une mesure de succès pour le propriétaire. La rentabilité de la production est la partie du résultat réel du processus que le propriétaire a pu conserver dans le processus de distribution des revenus. Les rendements et les coûts sont les composantes de la rentabilité qui décrivent le processus de production. Les composantes de la rentabilité se voient attribuer des prix nominaux, tandis que les facteurs du processus réel se voient attribuer des prix fixes périodiques.

Le processus monétaire fait référence aux événements associés au financement d'une organisation. Le processus de valeur marchande est la séquence d'événements par laquelle les investisseurs déterminent la valeur marchande d'une entreprise sur les marchés d'investissement.

L'expansion économique peut être définie comme une augmentation de la production d'un processus de production. Il est généralement exprimé en pourcentage représentant la croissance de la production réelle. La production réelle est la valeur réelle des produits fabriqués dans un processus de production, et le revenu réel est calculé en soustrayant l'entrée réelle de la production réelle. Le processus réel de production à partir des intrants réels génère la production réelle et le revenu réel.

Le processus proprement dit est caractérisé par la fonction de production. La fonction de production est une expression graphique ou mathématique illustrant la relation entre les intrants et les extrants de production. Des expressions mathématiques et graphiques sont présentées et illustrées. La fonction de production est une description simple du mécanisme générateur de revenus dans le processus de production. Il est composé de deux parties. Il s'agit d'un changement dans l'intrant de production et d'un changement dans la production.

Composantes de la croissance économique (Saari, 2006,2)

Le diagramme illustre un processus de génération de revenus (exagéré pour plus de clarté). La valeur T2 (valeur à l'instant 2) représente l'augmentation de la production à partir de la valeur T1 au cours de la période (valeur à l'instant 1). Chaque période de mesure a son propre graphique représentant la fonction de production pour cette période (les lignes droites). La production mesurée à l'instant 2 est supérieure à l'extrant mesuré à l'instant 1 en raison d'une augmentation des intrants et de la productivité. La ligne 1 indique la part de la croissance attribuable à l'augmentation des intrants, qui ne modifie pas la relation entre les intrants et les extrants. La partie de la croissance attribuable à une augmentation de la productivité est représentée par la pente plus prononcée de la ligne 2. Par conséquent, l'augmentation de la productivité signifie une augmentation de la production par unité d'intrant.

L'augmentation de la production ne révèle rien sur l'efficacité du processus de production.

La performance de la production se mesure à sa capacité à générer des revenus.

Parce que les revenus de production sont générés dans le processus réel, appelé revenu réel.

De même, comme la fonction de production reflète le processus réel, on pourrait aussi l'appeler « revenu généré par la fonction de production ».

La génération du revenu réel obéit à la logique de la fonction de production. Deux composantes peuvent également être distinguées dans la variation du revenu : la croissance du revenu attribuable à une augmentation de l'intrant de production (volume de production) et la croissance du revenu attribuable à une augmentation de la productivité. Le déplacement le long du graphique de la fonction de production détermine l'augmentation du revenu due à une augmentation du volume de production. L'augmentation de la productivité génère la croissance du revenu associée à un déplacement de la fonction de production. Ainsi, la variation du revenu réel représente un déplacement du point 1 au point 2 sur la fonction de production (ci-dessus). Pour maximiser la performance de production, nous devons maximiser les revenus générés par la fonction de production.

Vous trouverez ci-dessous des explications sur les causes de l'augmentation de la productivité et du volume de production. L'innovation est considérée comme le principal indicateur économique de la croissance de la productivité. L'introduction réussie de nouveaux produits et de processus, de structures organisationnelles, de systèmes et de modèles d'affaires nouveaux ou modifiés entraîne une croissance de la production supérieure à la croissance des intrants. Cela conduit à une augmentation de la production par unité d'intrant ou de productivité. Sans innovation, la croissance des revenus est également possible grâce à la réplication de technologies établies. Sans innovation et avec seulement la réplication, la production augmentera proportionnellement aux intrants. (2014) Jorgenson et coll. Il s'agit d'un exemple de croissance des revenus via l'expansion du volume de production.

Jorgenson et al. (2014,2) en fournissent un exemple illustratif. Ils démontrent que la grande majorité de la croissance économique aux États-Unis depuis 1947 a été attribuable à la reproduction des technologies existantes par le biais d'investissements dans l'équipement, les structures et les logiciels, ainsi que par l'expansion de la main-d'œuvre. De plus, ils démontrent que l'innovation représente moins de 20 % de la croissance économique américaine.

Dans le cas d'un processus de production unique (décrit ci-dessus), la production est définie comme la valeur économique des produits et services produits. Lors de l'analyse d'une entité composée de plusieurs processus de production, nous devons ajouter la valeur ajoutée de chaque processus individuel. Ceci est fait pour éviter le double comptage des entrées intermédiaires. En soustrayant les intrants intermédiaires des extrants, on obtient une valeur ajoutée. Le PIB est la mesure de la valeur ajoutée (produit intérieur brut) la plus connue et la plus utilisée. Il est largement utilisé comme mesure de l'expansion économique des nations et des industries.

La performance de la production peut être mesurée en tant que revenu moyen ou absolu. La compréhension des effets de la production sur le bien-être est améliorée par l'expression de la performance en quantités moyennes (moyennes) et absolues (abs). Pour mesurer les performances moyennes de production, nous utilisons le ratio de productivité établi.

Sortie vraie / Entrée vraie.

En soustrayant l'entrée réelle de la production réelle, on obtient le revenu absolu de la performance :

Le revenu réel (abstrait) est égal à la production réelle moins l'entrée réelle.

La croissance du revenu réel est l'augmentation de la valeur économique distribuable entre les parties prenantes de la production. Nous pouvons effectuer à la fois la comptabilité moyenne et absolue à l'aide du modèle de production. Pour maximiser les performances de production, le revenu réel et ses dérivés doivent être utilisés comme mesure de performance.

L'augmentation de la productivité entraîne un phénomène connu sous le nom de « croissance sans emploi ». Il s'agit de la croissance économique résultant de la croissance de la productivité, mais sans la création de nouveaux emplois et les nouveaux revenus qui en résultent.

Une illustration concrète illustre ce point.

Lorsqu'un chômeur obtient un emploi dans la production marchande, nous pouvons supposer que le poste est peu productif.

En conséquence, la productivité moyenne diminue tandis que le revenu réel par habitant augmente.

De plus, la prospérité de la société augmente également.

Cet exemple illustre la difficulté d'interpréter correctement l'évolution de la productivité totale.

La combinaison de l'augmentation du volume et de la diminution de la productivité totale conduit dans ce cas à l'amélioration des performances car nous sommes sur la zone des « rendements décroissants » de la fonction de production.

Si l'on est du côté de « l'augmentation des rendements » sur la fonction de production, la combinaison de l'augmentation du volume de production et de la productivité totale se traduit par une amélioration des performances de production.

Malheureusement, nous ne savons pas quelle partie de la fonction de production nous effectuons dans la pratique.

Par conséquent, ce n'est qu'en mesurant la variation du revenu réel que l'on peut obtenir l'interprétation correcte d'une variation de performance.

À court terme, la fonction de production suppose la présence d'au moins un facteur d'entrée fixe. La fonction de production établit une relation entre la quantité d'intrants factoriels utilisés par une entreprise et la production qui en résulte. Il existe trois mesures de la production et de la productivité. Le premier est le total de la production (produit total). Dans les industries manufacturières telles que l'industrie automobile, il est facile de quantifier la production. Dans les industries tertiaires, telles que les services et les industries de la connaissance, il est plus difficile de quantifier les résultats parce qu'ils sont moins tangibles.

La production moyenne est la deuxième méthode de mesure de la production et de l'efficacité. Il mesure la production par travailleur occupé ou la production par unité de capital. Le produit marginal est la troisième mesure de la production et de l'efficacité. À court terme, il s'agit de la variation de la production causée par l'augmentation du nombre de travailleurs utilisés par un individu ou par l'ajout d'une machine supplémentaire au processus de production.

Selon la loi des rendements marginaux décroissants, à mesure que l'on ajoute plus d'unités d'un intrant variable à des quantités fixes de terre et de capital, la variation de la production totale augmentera d'abord, puis diminuera.

Le temps nécessaire pour que tous les facteurs de production deviennent flexibles varie selon l'industrie. Dans l'industrie nucléaire, par exemple, il faut de nombreuses années pour mettre en service une nouvelle centrale nucléaire et augmenter sa capacité.

Des exemples concrets d'équations de production à court terme de l'entreprise peuvent différer de la théorie de la production fluide du département. Afin d'améliorer l'efficacité et de promouvoir la transformation structurelle de la croissance économique, il est essentiel d'établir le modèle de développement industriel correspondant. En même temps, il faudrait passer à des modèles qui intègrent des caractéristiques propres à l'industrie, telles que des changements technologiques spécifiques et des différences substantielles dans la probabilité de substitution avant et après l'investissement.

Un modèle de production est une description numérique du processus de production basée sur les prix et les quantités des intrants et des extrants.

Il existe deux stratégies principales d'opérationnalisation du concept de fonction de production.

Nous pouvons utiliser des formules mathématiques, qui sont fréquemment utilisées en macroéconomie (dans la comptabilité de croissance) ou des modèles mathématiques, typiques de la microéconomie et de la comptabilité de gestion.

Nous ne présentons pas ici la première approche, mais nous nous référons à l'enquête « Comptabilité de la croissance » de Hulten 2009.

De plus, voir l'analyse approfondie de Sickles et Zelenenuk (2019) sur divers modèles de production et leurs estimations (chapitres 1 et 2).

Nous utilisons des modèles arithmétiques parce que, comme les modèles de comptabilité de gestion, ils sont illustratifs et faciles à comprendre et à appliquer dans la pratique. De plus, ils sont intégrés à la comptabilité de gestion, un avantage pratique. La capacité du modèle arithmétique à représenter la fonction de production dans le cadre du processus de production est un avantage significatif. Par conséquent, la fonction de production peut être comprise, mesurée et évaluée dans le cadre du processus de production.

Il existe différents modèles de production pour répondre à divers intérêts. Ici, nous utilisons un modèle de revenu de production et un modèle d'analyse de la production pour illustrer la fonction de production en tant que phénomène et quantité quantifiable.

Rentabilité de la production mesurée par la plus-value (Saari 2006,3)

La portée du succès d'une entreprise en activité est vaste, de plus, il n'existe pas de critères de réussite universellement applicables.

Néanmoins, il existe un seul critère par lequel nous pouvons généraliser le taux de réussite de la production.

Ce critère est la capacité à générer de la plus-value.

En tant que critère de rentabilité, la valeur excédentaire est la différence entre les rendements et les dépenses, en tenant compte des coûts des capitaux propres en plus des coûts généralement inclus dans le compte de résultat.

La plus-value indique que la production a plus de valeur que les coûts encourus pour la produire, c'est-à-dire que la valeur de la production est supérieure à la valeur de l'entrée (coûts de production).

Lorsque l'excédent est positif, l'attente de profit du propriétaire a été dépassée.

Le tableau présente un calcul de la plus-value.

Cet ensemble de données de production est considéré comme un exemple de base, et il est utilisé tout au long de l'article pour illustrer les modèles de production.

L'exemple fondamental est un calcul simplifié de la rentabilité utilisé pour l'illustration et la modélisation.

Même diminué, il comprend tous les phénomènes d'une situation de mesure réelle, notamment la variation du rapport entrées-sorties entre deux périodes.

Par conséquent, l'exemple de base fonctionne comme un « modèle réduit » illustratif de la production sans qu'aucune caractéristique d'une situation de mesure réelle ne soit perdue.

Dans la pratique, il peut y avoir des centaines de produits et d'intrants, mais la logique de mesure ne diffère pas de l'exemple donné.

Dans ce contexte, nous définissons les exigences de qualité pour les données de production comptables de productivité. Le critère le plus important pour une mesure précise est l'homogénéité de l'objet mesuré. Si l'objet n'est pas homogène, le résultat de la mesure peut inclure à la fois des changements de quantité et de qualité, mais les proportions de chacun resteront incertaines. Ce critère de la comptabilité de productivité stipule que tous les postes d'extrants et d'intrants doivent être comptabilisés comme identiques. En d'autres termes, les intrants et les extrants ne peuvent pas être agrégés à des fins de mesure et de comptabilité. S'ils sont agrégés, ils ne sont plus homogènes et les résultats de mesure peuvent être biaisés.

Dans l'exemple, la plus-value absolue et la plus-value relative ont été calculées. La valeur absolue est la différence entre les valeurs de sortie et d'entrée, tandis que la valeur relative représente leur relation respective. Le calcul de la plus-value dans l'exemple est basé sur un prix nominal déterminé par le prix du marché de chaque période.

Modèle de production Saari 2004 (Saari 2006,4)

Il est possible de calculer le résultat du processus réel, du processus de répartition des revenus et du processus de production à l'aide d'un modèle d'analyse de la production typique, qui est utilisé ici. Le point de départ est un calcul de la rentabilité en utilisant la plus-value comme mesure de rentabilité. Le calcul de la plus-value est la seule mesure valable pour comprendre la relation entre rentabilité et productivité ou la relation entre le processus réel et le processus de production. Une mesure valide de la productivité totale doit tenir compte de tous les intrants de production, et le seul calcul qui satisfait à cette exigence est le calcul de la plus-value. Si nous omettons un intrant dans la comptabilité de la productivité ou du revenu, l'intrant omis peut être utilisé indéfiniment dans la production sans affecter le coût des résultats comptables.

Le terme ceteris paribus, qui se traduit par « toutes choses égales par ailleurs » et stipule qu'une seule variable doit être modifiée à la fois lors de l'examen d'un phénomène, fournit le meilleur cadre pour comprendre le processus de calcul. Par conséquent, le calcul peut être présenté comme un processus séquentiel. Tout d'abord, les effets du processus de distribution des revenus sont déterminés, puis les effets du processus réel sur la rentabilité de la production.

Premièrement, les impacts du processus réel et du processus de distribution des revenus sont séparés de la variation de la rentabilité (285,12 - 266,0 = 19,12). Pour ce faire, il suffit de créer une colonne auxiliaire (4) dans laquelle les quantités de la période 1 et les prix de la période 2 sont utilisés pour calculer la plus-value. Dans le calcul de la rentabilité qui en résulte, les colonnes 3 et 4 illustrent l'effet d'un changement dans le processus de distribution du revenu sur la rentabilité, tandis que les colonnes 4 et 7 illustrent l'effet d'un changement dans le processus réel sur la rentabilité.

Les résultats comptables sont simples à interpréter et à comprendre. Le revenu réel a augmenté de 58,12 unités, dont 41,12 unités attribuables à la croissance de la productivité et les 17,00 unités restantes à la croissance du volume de production. L'augmentation totale du revenu réel (58,12) est répartie entre les acteurs de la production, en l'occurrence 39,00 unités aux clients et aux fournisseurs d'intrants et les 19,12 unités restantes aux propriétaires.

Ici, une conclusion importante peut être tirée. Il y a toujours un équilibre entre la génération de revenus et la distribution des revenus dans le processus de production de revenus. La variation des revenus générés par un processus réel (c'est-à-dire la fonction de production) est toujours distribuée sous forme de valeurs économiques aux parties prenantes au cours de la période d'examen. Par conséquent, les variations du revenu réel et de la répartition des revenus ont toujours la même valeur économique.

Sur la base des variations des valeurs de productivité et de volume de production qui ont été prises en compte, nous pouvons déterminer de manière concluante à quelle partie de la fonction de production appartient la production. Les règles d'interprétation sont les suivantes :

La production est de l'ordre de « rendements croissants » sur la fonction de production, lorsque

la croissance de la productivité et du volume de la production ou

La productivité et le volume de production sont en baisse.

La production est de l'ordre des « rendements décroissants » sur la fonction de production, lorsque

la productivité diminue alors que le volume augmente ou

La productivité augmente tandis que le volume diminue.

Dans l'illustration de base, la combinaison de la croissance en volume (+17,00) et de la croissance de la productivité (+41,12) indique explicitement que la production est de la part de « rendements croissants » sur la fonction de production (Saari 2006 a, 138-144).

Un autre modèle de production (modèle de production Saari, 1989) fournit également des informations sur la répartition des revenus (Saari, 2011, p. 14). En raison du fait que les techniques comptables des deux modèles sont distinctes, les informations analytiques qu'ils fournissent sont distinctes mais complémentaires. Cependant, les résultats comptables sont identiques. Le modèle n'est pas décrit en détail ici, mais ses données détaillées sur la répartition des revenus sont utilisées lorsque les fonctions objectives sont formulées dans la section suivante.

La formulation de fonctions objectives distinctes en fonction des objectifs des différents groupes d'intérêt est une méthode efficace pour améliorer la compréhension de la performance de la production. Pour formuler la fonction objectif, la variable à maximiser doit être spécifiée (ou minimisée). Ensuite, les variables suivantes sont évaluées en tant que contraintes ou variables libres. La maximisation du profit, la fonction objective la plus courante, est également incluse dans ce cas. La maximisation du profit est une fonction objective dérivée de l'intérêt du propriétaire, et toutes les autres variables sont des contraintes par rapport à la maximisation du profit dans l'organisation.

Résumé des formulations de fonctions objectives (Saari 2011,17)

Ensuite, la procédure de formulation de fonctions objectives distinctes dans le contexte du modèle de production est présentée. Les fonctions objectives suivantes peuvent être identifiées dans la formation du revenu de la production :

Maximiser les revenus réels

Maximiser les revenus des producteurs

maximiser les revenus des propriétaires.

Ces exemples sont représentés à l'aide des chiffres de l'exemple fondamental. Ces icônes sont utilisées dans la présentation : le signe égal (=) représente le point de départ du calcul ou le résultat du calcul, tandis que le signe plus ou moins (+ / -) représente une variable à ajouter ou à soustraire de la fonction. Ici, un producteur fait référence à la communauté des producteurs, qui comprend la main-d'œuvre, la société et les propriétaires.

Les formulations de fonctions objectives peuvent être exprimées en un seul calcul qui illustre de manière concise la logique de la génération de revenus, de la distribution des revenus et des variables à maximiser.

Le calcul ressemble à un compte de résultat qui commence par la génération du revenu et se termine par la distribution du revenu. La génération et la distribution des revenus sont toujours en équilibre, avec des montants égaux de chacun. Dans ce cas, il y a 58,12 unités. Au cours de la même période, les revenus générés par le processus lui-même sont distribués aux parties prenantes. Il y a trois variables dont l'optimisation est possible. Il s'agit du revenu réel, du revenu du producteur et du revenu du propriétaire. Le revenu du producteur et le revenu du propriétaire sont des quantités pratiques parce qu'elles peuvent être additionnées et calculées avec une relative facilité. Le revenu réel n'est généralement pas un chiffre qui peut être additionné, et il est souvent difficile à calculer.

De plus, la variation du revenu réel peut être calculée à partir des changements dans la répartition des revenus. Nous devons déterminer les variations de prix unitaires des extrants et des intrants et les impacts sur les bénéfices qui en résultent (c'est-à-dire la variation du prix unitaire x la quantité). La variation du revenu réel est égale à la somme de ces impacts sur les bénéfices et de la variation du revenu des propriétaires. Cette méthode est connue sous le nom de méthode duale parce que le cadre est considéré en termes de prix plutôt que de quantités (ONS 3, 23).

Longtemps reconnue dans la comptabilité de la croissance, l'interprétation de la double approche est restée opaque.

La question suivante est restée sans réponse : « Les estimations quantitatives du résidu sont interprétées comme un déplacement de la fonction de production, mais quelle est l'interprétation des estimations de croissance basées sur les prix ? » (Hulten, 2009, p. 18).

Ci-dessus, nous avons démontré que la variation du revenu réel est le résultat de changements quantitatifs dans la production, tandis que la modification de la distribution des revenus aux parties prenantes est son double.

Dans ce cas, la prise en compte de la variation de la génération de revenu total (revenu réel) et de la variation de la répartition du revenu total donne le même résultat comptable.

{Fin du chapitre 1}

Chapitre 2 : Comptabilité de la croissance

En économie, la comptabilité de la croissance est une méthode permettant de mesurer la contribution de divers facteurs à la croissance économique et de calculer indirectement le taux résiduel de progrès technologique dans une économie. La comptabilité de la croissance décompose le taux de croissance de la production totale d'une économie en ce qui est attribuable à l'augmentation de la contribution des facteurs utilisés – généralement l'augmentation de la quantité de capital et de travail – et en ce qui ne peut pas être expliqué par des changements observables dans l'utilisation des facteurs. La part inexpliquée de la croissance du PIB est attribuée à l'augmentation de la productivité (produire plus avec les mêmes intrants) ou à une mesure du progrès technologique au sens large.

La technique a été appliquée à pratiquement toutes les économies du monde, et une constatation commune est que les niveaux de croissance économique observés ne peuvent pas être simplement expliqués par des changements dans le stock de capital ou les taux de croissance de la population et de la main-d'œuvre. Par conséquent, le progrès technologique est crucial pour la croissance économique des nations, ou son absence.

Cette méthodologie a été introduite par Robert Solow et Trevor Swan en 1957.

En règle générale, le modèle de comptabilité de la croissance est exprimé sous la forme d'une fonction de croissance exponentielle.

Prenons, à titre d'exemple abstrait, une économie dont la production totale (PIB) croît de 3 % par an.

Au cours de la même période, son stock de capital augmente de 6 % par an, tandis que sa main-d'œuvre augmente de 1 % par an.

La contribution du taux de croissance du capital à la production est égale à ce taux de croissance multiplié par la proportion du capital dans la production totale, tandis que la contribution du travail est donnée par le taux de croissance du travail multiplié par la part du travail dans le revenu.

Si la part du capital dans la production est de (1/3), alors la part du travail est de (2/3) (en supposant que ce sont les deux seuls facteurs de production).

Cela signifie que la part de la croissance de la production qui est due à des changements de facteurs est de 0,06 × (2/4) +,01 × (2⁄3) = 0,027 ou 2,7 %.

Cela indique que 0,3 % de la croissance de la production reste inexpliquée.

Ce reste représente l'augmentation de la productivité causée par des facteurs qui se sont produits au cours de la période, ou la mesure des progrès technologiques tout au long de cette période.

La prise en compte de la croissance peut également être exprimée à l'aide du modèle arithmétique, qui est utilisé parce qu'il est plus descriptif et plus facile à comprendre.

La simplicité est le principe sous-jacent du modèle comptable.

Les taux de croissance des intrants (facteurs de production) sont soustraits des taux de croissance de la production.

Étant donné que le résultat comptable est obtenu par soustraction, on parle communément de « résidu ».

Le résidu est souvent défini comme le taux de croissance de la production qui n'est pas expliqué par les taux de croissance pondérés en fonction de la part des intrants.

À l'aide des données de processus réelles du modèle de production, nous pouvons démontrer la logique du modèle de comptabilité de la croissance et identifier les différences potentielles avec le modèle de productivité. Lorsque les données de production sont identiques d'un modèle à l'autre, les différences dans les résultats comptables sont uniquement imputables aux modèles comptables. La comptabilisation de la croissance suivante est dérivée des données de production.

La procédure de comptabilisation de la croissance est la suivante. Premièrement, les taux de croissance de la production et des intrants sont déterminés en divisant les chiffres de la période 2 par les chiffres de la période 1. Ensuite, les pondérations des intrants sont calculées en tant que pourcentages d'intrants par rapport à l'intrant total (période 1). Les taux de croissance pondérés (WG) sont obtenus en appliquant des pondérations aux taux de croissance. Si l'on soustrait les taux de croissance pondérés des intrants du taux de croissance de la production, on obtient le résultat comptable. Dans ce cas, le résultat comptable est de 0,015, ce qui indique une augmentation de 1,5 % de la productivité.

En utilisant les mêmes données de production, le modèle de productivité prédit une croissance de 1,4% de la productivité. La différence (1,4 % contre 1,5 %) est due aux volumes de production différents utilisés par les deux modèles. Dans le modèle de productivité, le volume des intrants est utilisé comme mesure du volume de la production, ce qui donne un taux de croissance de 1,063. Dans ce cas, la productivité est définie comme le volume de sortie divisé par le volume d'entrée. Dans le modèle de comptabilité de la croissance, le volume de la production est utilisé comme mesure du volume de production, ce qui donne un taux de croissance de 1,078. Dans ce cas, la productivité est définie comme la consommation d'intrants par unité de volume de sortie. Le cas est facilement vérifiable à l'aide d'un modèle de productivité dont le volume de production est la production.

Dans ce cas, le résultat comptable du modèle de comptabilisation de la croissance est exprimé sous la forme d'un indice, 1,015, qui représente la variation moyenne de la productivité. Comme nous l'avons déjà démontré, nous ne pouvons pas tirer de conclusions précises à partir des chiffres de productivité moyenne. Cela s'explique par le fait que la productivité est traitée comme une variable distincte de l'entité à laquelle elle appartient, à savoir la formation du revenu réel. Si nous comparons deux résultats comptables de croissance d'un même processus de production dans un cadre pratique, nous ne pouvons pas déterminer lequel est supérieur en termes de performance de production. Afin de déterminer quel résultat est supérieur et de combien, nous devons connaître les effets sur le revenu de la variation de la productivité et de la variation du volume de production séparément ou leur effet combiné sur le revenu.

Ce genre d'erreur scientifique d'un niveau d'analyse erroné a été reconnu et décrit il y a longtemps.

Dans les modèles économiques, la production totale d'une économie est modélisée comme étant produite par de nombreux facteurs de production, le capital et le travail dans les économies modernes étant les plus importants (bien que la terre et les ressources naturelles puissent également être incluses). En règle générale, cela est représenté par une fonction de production agrégée :

Y=F(A,K,L)

où Y est la production totale, K est le stock de capital dans l'économie, L est la main-d'œuvre (ou la population) et A est un facteur « fourre-tout » pour la technologie, le rôle des institutions et d'autres forces pertinentes qui mesurent l'efficacité avec laquelle le capital et le travail sont utilisés dans la production.

Les hypothèses standard sur la forme de la fonction F(.) sont qu'elle augmente en K, L et A (si vous augmentez la productivité ou le nombre de facteurs utilisés, la production augmente) et homogène de degré un, ou qu'il y a des rendements d'échelle constants (ce qui signifie que si vous doublez à la fois K et L, vous obtenez le double de la sortie). L'hypothèse de rendements d'échelle constants permet l'hypothèse d'une concurrence parfaite, ce qui implique que les facteurs reçoivent leurs produits marginaux :

{dY}/{dK}=MPK=r{dY}/{dL}=MPL=w

où MPK représente les unités supplémentaires de production produites avec une unité supplémentaire de capital et MPL représente la même chose. w représente les salaires payés au travail, tandis que r représente le taux de profit ou le taux d'intérêt réel. Notant que l'hypothèse d'une concurrence parfaite nous permet d'accepter les prix tels qu'ils sont donnés, nous pouvons accepter les prix tels qu'ils sont donnés. En supposant le prix unitaire (P = 1) pour simplifier, les quantités représentent également des valeurs dans toutes les équations.

Si nous distinguons complètement la fonction de production précédente, nous obtenons ;

dY=F_{A}dA+F_{K}dK+F_{L}dL

où F_{i} désigne la dérivée partielle par rapport au facteur i, ou par rapport au capital et au travail, les éléments marginaux.

Avec la concurrence idéale, l'équation suivante devient :

dY=F_{A}dA+MPKdK+MPLdL=F_{A}dA+rdK+wdL

Lorsque nous divisons par Y et convertissons chaque changement en taux de croissance, nous obtenons :

{dY}/{Y}=({F_{A}}A/{Y})({dA}/{A})+(r{K}/{Y})*({dK}/{K})+(w{L}/{Y})*({dL}/{L})

ou désignant un taux de croissance (variation en pourcentage au fil du temps) d'un facteur tel que g_{i}={di}/{i} nous obtenons :

g_{Y}=({F_{A}}A/{Y})*g_{A}+({rK}/{Y})*g_{K}+({wL}/{Y})*g_{L}

Alors {rK}/{Y} est la part du revenu total qui va au capital, qui peut être notée et est la part du revenu total qui va au travail, notée \alpha {wL}/{Y} 1-\alpha .

Cela nous permet d'écrire l'équation précédente comme suit :

g_{Y}={F_{A}}A/{Y}*g_{A}+\alpha *g_{K}+(1-\alpha )*g_{L}

En principe, les termes \alpha , g_{Y} et g_{K} g_{L} sont tous observables et peuvent être mesurés à l'aide de méthodes standard de comptabilité du revenu national (le stock de capital étant mesuré à l'aide des taux d'investissement via la méthode de l'inventaire perpétuel).

Cependant, le terme {\frac {F_{A}A}{Y}}*g_{A} n'est pas directement observable car il englobe la croissance technologique et l'amélioration de la productivité qui ne sont pas liées à des changements dans l'utilisation des facteurs.

Ce terme est communément appelé croissance résiduelle de la productivité résiduelle ou totale des facteurs de Solow.

Il s'agit de la partie de l'augmentation de la production totale qui n'est pas attribuable à la croissance (pondérée) des facteurs de production, telle que mesurée par une légère modification de l'équation précédente :

SolowResidual=g_{Y}-\alpha *g_{K}-(1-\alpha )*g_{L}

Le même concept peut également être exprimé en termes par habitant (ou par travailleur) en soustrayant le taux de croissance de la main-d'œuvre des deux côtés :

SolowResidual=g_{{(Y/L)}}-\alpha *g_{{(K/L)}}

qui stipule que le taux de croissance technologique est la partie du taux de croissance du revenu par habitant qui n'est pas attribuable au taux de croissance (pondéré) du capital par personne.

{Fin du chapitre 2}

Chapitre 3 : Microéconomie

La microéconomie est un sous-domaine de l'économie traditionnelle qui étudie comment les individus et les entreprises allouent des ressources limitées et comment leurs actions s'influencent mutuellement. Au lieu d'examiner l'économie dans son ensemble, comme le fait la macroéconomie, la microéconomie examine des unités économiques plus petites telles que les marchés, les secteurs et les industries.

La microéconomie analyse les mécanismes de marché qui permettent aux acheteurs et aux vendeurs d'établir des prix relatifs entre les biens et les services.

Une photo d'un marché à Delhi.

L'étude de la microéconomie cherche, entre autres, à faire la lumière sur la façon dont les marchés déterminent les prix relatifs des différents biens et services et sur la façon dont les ressources rares sont réparties entre des demandes concurrentes. L'étude de la microéconomie révèle les circonstances dans lesquelles les forces du marché produisent des distributions optimales. La défaillance du marché, c'est-à-dire l'incapacité des marchés à produire des résultats optimaux, est également examinée.

La macroéconomie examine l'économie dans son ensemble, en abordant les politiques nationales en matière de croissance, d'inflation et de chômage, tandis que la microéconomie étudie les entreprises individuelles et les consommateurs. De nombreuses théories macroéconomiques récentes, en particulier celles développées en réponse à la critique de Lucas, se sont fortement appuyées sur des fondements microscopiques, ou des hypothèses fondamentales sur le comportement individuel.

Traditionnellement, la théorie de l'équilibre général a été appliquée à l'étude de la microéconomie, développée par Léon Walras dans Elements of Pure Economics (1874) et à la théorie de l'équilibre partiel, créée par Alfred Marshall et publiée dans son livre « Principles of Economics » (1890).

L'étude d'un individu unique, hypothétique, économiquement rationnel et maximisant l'utilité est souvent le point de départ de la théorie microéconomique. Selon la théorie économique, une personne rationnelle a des préférences fixes et exhaustives qui changent avec le temps.

Les fonctions d'utilité ne peuvent exister que dans l'hypothèse technique que les relations de préférence sont continues. Cependant, sans cette hypothèse, la statique comparative serait rendue inutile car il n'y aurait aucune garantie que la fonction d'utilité résultante serait dérivable.

Un sous-ensemble de l'ensemble de la consommation, l'ensemble du budget compétitif est un concept clé de la théorie microéconomique moderne. Les économistes supposent, pour des raisons techniques, que les préférences des gens ne sont pas pleinement satisfaites, même dans leur environnement immédiat. Il n'y a pas de garantie absolue, mais l'utilité individuelle devrait augmenter rationnellement en l'absence de LNS (non-satiété locale). Le problème de maximisation de l'utilité (UMP) est créé après avoir collecté les données et fait les hypothèses nécessaires.

Le concept central de la théorie du consommateur est le problème de la maximisation de l'utilité. Grâce à l'imposition d'axiomes de rationalité sur les préférences des consommateurs et à la modélisation et à l'analyse mathématiques subséquentes, le problème de maximisation de l'utilité cherche à fournir une explication à l'axiome d'action. En plus de fournir une base mathématique solide à la théorie du consommateur, le problème de la maximisation de l'utilité fournit également une justification philosophique à celle-ci. C'est-à-dire que les économistes utilisent le problème de la maximisation de l'utilité pour expliquer non seulement ce que les gens prennent ou comment ils prennent des décisions, mais aussi leurs motivations pour le faire.

Le problème de maximisation de l'utilité est une forme d'optimisation contrainte dans laquelle un individu tente de maximiser l'utilité tout en étant limité par les ressources disponibles. Le théorème des valeurs extrêmes est utilisé par les économistes comme preuve que le problème de la maximisation de l'utilité peut être résolu. En d'autres termes, le problème de la maximisation de l'utilité a une solution parce que la contrainte budgétaire est à la fois limitée et fermée. Une fonction ou correspondance de demande walrasienne est ce que les économistes utilisent pour décrire la solution optimale au problème de maximisation de l'utilité.

Jusqu'à présent, le problème de la maximisation de l'utilité a été construit avec les préférences des consommateurs (c'est-à-dire l'utilité) comme unité d'analyse fondamentale. Cependant, le choix du consommateur peut également servir de point de départ pour l'élaboration d'une théorie microéconomique. Le terme « théorie des préférences révélées » est utilisé pour désigner ce type particulier de théorie microéconomique.

Le modèle de l'offre et de la demande décrit comment les prix varient en raison d'un équilibre entre la disponibilité des produits à chaque prix (offre) et les désirs de ceux qui ont un pouvoir d'achat à chaque prix (demande).

Le graphique illustre un déplacement vers la droite de la demande de D1 à D2 ainsi que l'augmentation conséquente du prix et de la quantité nécessaire pour atteindre un nouveau point d'équilibre de compensation du marché sur la courbe d'offre (S).

Dans la plupart des applications de la théorie de l'offre et de la demande, les marchés parfaitement concurrentiels sont considérés comme allant de soi. En raison du nombre élevé d'acheteurs et de vendeurs sur le marché, il est peu probable que les prix des biens et des services soient influencés de manière significative par un seul participant. Étant donné que certains acheteurs ou vendeurs peuvent influer sur les prix dans de nombreuses transactions réelles, l'hypothèse échoue souvent. L'équation de l'offre et de la demande d'un modèle solide n'est pas toujours facile à appréhender sans recourir à une analyse complexe. Cependant, lorsque ces conditions sont réunies, la théorie excelle.

Contrairement à la croyance répandue, l'économie dominante ne considère pas comme acquis que les économies de marché sont optimales. En fait, on réfléchit beaucoup aux situations où la perte sèche est produite par une allocation inefficace des ressources en raison de défaillances du marché. La fourniture de biens publics est souvent critiquée comme une illustration de l'utilisation inefficace des ressources. Les économistes peuvent essayer de trouver des politiques d'évitement du gaspillage dans ces cas par le biais d'un contrôle gouvernemental direct, d'une réglementation indirecte qui incite les acteurs du marché à agir d'une manière compatible avec un bien-être optimal, ou par la création de « marchés manquants » pour permettre des échanges commerciaux efficaces là où il n'y en avait pas auparavant.

La théorie de l'action collective et la théorie des choix publics étudient ce phénomène. La plupart des discussions sur le « bien-être optimal » utilisent la norme parétienne, une extension mathématique de l'approche de Kaldor-Hicks. Puisque cela ne tient pas compte de la façon dont les biens sont distribués entre les gens, cela peut s'écarter de l'objectif utilitariste de maximiser l'utilité. Lorsque la foi et la théorie de l'économiste sont séparées, les implications d'une défaillance du marché dans l'économie positive (microéconomie) sont limitées.

Une explication courante de la demande des consommateurs est que les gens essaient de maximiser leur propre utilité dans les limites de leurs ressources disponibles et de leur modèle de consommation établi lorsqu'ils prennent des décisions d'achat.

Les entreprises et les particuliers doivent faire des choix sur la façon de dépenser des ressources limitées afin que tous les acteurs de l'économie en bénéficient. Lorsqu'elles décident de ce qu'elles produisent, les entreprises évaluent les coûts de la main-d'œuvre, des matériaux et du capital par rapport aux bénéfices attendus. Les consommateurs font leurs achats en fonction de ce qu'ils croient leur apporter la plus grande satisfaction par rapport à la somme d'argent dont ils disposent.

Les microéconomistes et les macroéconomistes sont deux classifications courantes parmi les économistes. L'économiste norvégien Ragnar Frisch, qui a partagé le premier prix Nobel d'économie en 1969, est largement crédité d'avoir introduit la distinction entre microéconomie et macroéconomie en 1933.

Selon la théorie de la demande des consommateurs, les individus ont un lien entre leurs préférences pour les biens et services et leur volonté de dépenser de l'argent pour ces biens et services. Les préférences individuelles, le revenu discrétionnaire et la courbe de demande sont quelques-uns des liens les plus étudiés en économie. Afin de maximiser l'utilité dans les limites du budget d'un consommateur, cette méthode analyse les façons dont les consommateurs peuvent trouver un équilibre entre leurs désirs et leur capacité à dépenser.

Le domaine d'étude connu sous le nom de théorie de la production examine l'activité économique de transformation des matières premières et de la main-d'œuvre en produits finis. La production utilise les ressources pour fabriquer quelque chose qui peut être utilisé, offert en cadeau ou échangé contre d'autres biens et services. La production, le stockage, le transport et l'emballage sont autant d'exemples possibles. La production, au sens large, est ce qui se passe dans l'économie en dehors de la consommation, selon certains économistes. Ils considèrent que tout ce qui se passe dans un magasin autre que l'achat proprement dit est de la production.

Selon la théorie de la valeur, la valeur d'un produit ou d'un service est égale à son coût total de production. Tous les intrants de production (main-d'œuvre, capital et terre) et les impôts sont considérés comme des coûts. Le capital fixe (comme une installation industrielle) et le capital circulant (comme un ordinateur) peuvent