Indisponible
Indisponible
Indisponible
Livre électronique843 pages9 heures
Sociologie des controverses scientifiques: De la philosophie des sciences
Évaluation : 0 sur 5 étoiles
()
Actuellement indisponible
Actuellement indisponible
À propos de ce livre électronique
Pourquoi l’activité scientifique est-elle conflictuelle ?
Brisant l’image idéale de la science consensuelle, les controverses scientifiques sont aujourd’hui devenues un sujet privilégié de la sociologie et de l’histoire des sciences. Elles sont par ailleurs impliquées au cœur des débats sur les méthodes des sciences sociales. Si l’analyse des controverses scientifiques doit beaucoup aux approches inaugurées par les courants relativistes et constructivistes des années 1970-1980, ce livre montre que les études contemporaines ont tout à gagner à réintroduire ce qui a été le principal tabou des trente dernières années : la vérité. Cette conclusion n’est pas le résultat d’une méditation abstraite sur le destin de la sociologie et de l’histoire des sciences. C’est le résultat d’études de cas, portant sur des disciplines telles que la biologie (la thèse des générations spontanées, débattue entre Pasteur et Pouchet), de la médecine (le vitalisme opposé à la médecine expérimentale naissante), de la stéréotomie (les « Guerres perspectives » qui ont agité le Paris des années 1640), de la perspective (la mathématisation de la perspective linéaire dans l’Italie du XVIe siècle) ou de l’optique (la question de l’intromission, discutée à Oxford). L’auteur défend une théorie incrémentaliste du progrès scientifique : pour autant qu’il suive des règles, le débat est un moyen pratique de tester la robustesse d’une théorie et de départager les théories rivales. Le fait que les débats soient marqués par la passion et les émotions est sans intérêt ; l’important est que ces échanges réglés puissent, par la production d’arguments publics, s’approcher de la vérité. C’est une façon de répondre à la question : Pourquoi l’activité scientifique est-elle conflictuelle ?
Plongez dans cet ouvrage qui cherche à interroger les rôles de la rationalité, des conventions et des croyances collectives dans la construction des théories scientifiques.
EXTRAIT
Cette corrélation entre le style de raisonnement, la formation, et le type de comportement social du chercheur n’est pas pour surprendre. Toutes proportions gardées, Terry Shinn (1980) a observé qu’il existe une correspondance entre la formation reçue par un chercheur et le mode de comportement social qu’il adopte par la suite. Les contextes de production scientifique sont sans doute trop différents pour extrapoler les résultats de Shinn à la controverse entre Pasteur et Pouchet, mais sa démonstration éclaire le type de relations que l’on est en droit de rechercher à partir des « styles de raisonnement ».
À PROPOS DE L'AUTEUR
Dominique Raynaud enseigne à l’Université de Grenoble Alpes. Architecte de formation, sociologue et historien des sciences, il a consacré l’essentiel de ses recherches à la géométrie, à l’optique, à la perspective linéaire et aux sciences de la conception, en étudiant notamment les relations entre théorie et pratique (mathématisation et application). Parmi ses productions récentes : Géométrie pratique. Géomètres, Ingénieurs, architectes, XVIe-XVIIIe siècle (Besançon, 2015, livre collectif); Scientific Controversies. A Socio-Historical Perspective on the Advancement of Science (New Brunswick, 2015) qui cerne les limites de la sociologie des sciences relativiste-constructiviste à partir de documents d’archives; Optics and the Rise of Perspective. A Study in Network Knowledge Diffusion (Oxford, 2014) qui explore la diffusion de l’optique dans le réseau des universités médiévales; La Sociologie et sa vocation scientifique (Paris, 2006) qui est une étude d’épistémologie comparée des sciences naturelles et des sciences sociales. Il est également l’auteur d’articles dans Annals of Science, Archive for History of Exact Sciences, Early Science and Medicine, Historia Mathematica ou Physis.
Brisant l’image idéale de la science consensuelle, les controverses scientifiques sont aujourd’hui devenues un sujet privilégié de la sociologie et de l’histoire des sciences. Elles sont par ailleurs impliquées au cœur des débats sur les méthodes des sciences sociales. Si l’analyse des controverses scientifiques doit beaucoup aux approches inaugurées par les courants relativistes et constructivistes des années 1970-1980, ce livre montre que les études contemporaines ont tout à gagner à réintroduire ce qui a été le principal tabou des trente dernières années : la vérité. Cette conclusion n’est pas le résultat d’une méditation abstraite sur le destin de la sociologie et de l’histoire des sciences. C’est le résultat d’études de cas, portant sur des disciplines telles que la biologie (la thèse des générations spontanées, débattue entre Pasteur et Pouchet), de la médecine (le vitalisme opposé à la médecine expérimentale naissante), de la stéréotomie (les « Guerres perspectives » qui ont agité le Paris des années 1640), de la perspective (la mathématisation de la perspective linéaire dans l’Italie du XVIe siècle) ou de l’optique (la question de l’intromission, discutée à Oxford). L’auteur défend une théorie incrémentaliste du progrès scientifique : pour autant qu’il suive des règles, le débat est un moyen pratique de tester la robustesse d’une théorie et de départager les théories rivales. Le fait que les débats soient marqués par la passion et les émotions est sans intérêt ; l’important est que ces échanges réglés puissent, par la production d’arguments publics, s’approcher de la vérité. C’est une façon de répondre à la question : Pourquoi l’activité scientifique est-elle conflictuelle ?
Plongez dans cet ouvrage qui cherche à interroger les rôles de la rationalité, des conventions et des croyances collectives dans la construction des théories scientifiques.
EXTRAIT
Cette corrélation entre le style de raisonnement, la formation, et le type de comportement social du chercheur n’est pas pour surprendre. Toutes proportions gardées, Terry Shinn (1980) a observé qu’il existe une correspondance entre la formation reçue par un chercheur et le mode de comportement social qu’il adopte par la suite. Les contextes de production scientifique sont sans doute trop différents pour extrapoler les résultats de Shinn à la controverse entre Pasteur et Pouchet, mais sa démonstration éclaire le type de relations que l’on est en droit de rechercher à partir des « styles de raisonnement ».
À PROPOS DE L'AUTEUR
Dominique Raynaud enseigne à l’Université de Grenoble Alpes. Architecte de formation, sociologue et historien des sciences, il a consacré l’essentiel de ses recherches à la géométrie, à l’optique, à la perspective linéaire et aux sciences de la conception, en étudiant notamment les relations entre théorie et pratique (mathématisation et application). Parmi ses productions récentes : Géométrie pratique. Géomètres, Ingénieurs, architectes, XVIe-XVIIIe siècle (Besançon, 2015, livre collectif); Scientific Controversies. A Socio-Historical Perspective on the Advancement of Science (New Brunswick, 2015) qui cerne les limites de la sociologie des sciences relativiste-constructiviste à partir de documents d’archives; Optics and the Rise of Perspective. A Study in Network Knowledge Diffusion (Oxford, 2014) qui explore la diffusion de l’optique dans le réseau des universités médiévales; La Sociologie et sa vocation scientifique (Paris, 2006) qui est une étude d’épistémologie comparée des sciences naturelles et des sciences sociales. Il est également l’auteur d’articles dans Annals of Science, Archive for History of Exact Sciences, Early Science and Medicine, Historia Mathematica ou Physis.
Indisponible
Lié à Sociologie des controverses scientifiques
Livres électroniques liés
Sociologie des controverses scientifiques: De la philosophie des sciences Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationJ.B.S. Haldane, la science et le marxisme: La vision du monde d'un biologiste Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationProfession philosophe Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLa distinction entre falsification et rejet dans le problème de la démarcation de Karl Popper Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLes carts de l’imagination. Pratiques et représentation de la science dans le roman au tournant des Lumières Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationHumain, trop humain de Friedrich Nietzsche: Les Fiches de lecture d'Universalis Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationAlthusser et Spinoza : Détours et retours: Avec trois textes inédits de Louis Althusser sur Spinoza Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationPluralisme et délibération: Enjeux en philosophie politique contemporaine Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLes Conceptions méthodologiques et sociales de Charles Fourier: Leur influence Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLe spectacle utile: L’origine de la vulgarisation scientifique Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLa muséologie, champ de théories et de pratiques Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLe zéro et le un: Histoire de la notion d'information au XXe siècle, Vol. 1 Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationL’évolution, de l’univers aux sociétés: Objets et concepts Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationPrincipes de philosophie positive Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationFoucault en 60 minutes Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationPhilosophie de la connaissance Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLe Matérialisme, voilà l'ennemi: Étude Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationRecherches logiques d'Edmund Husserl: Les Fiches de lecture d'Universalis Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLa Dialectique de la raison de Marx Horkheimer: Les Fiches de lecture d'Universalis Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationGuy Rocher: Le savant et le politique Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationPhilosophie analytique: Les Grands Articles d'Universalis Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLire Platon avec Hannah Arendt: Pensée, politique, totalitarisme Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationIndex Historum Prohibitorum Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLes Thèmes actuels de la philosophie Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationAuguste Comte et Herbert Spencer: Contribution à l'histoire des idées philosophiques au XIXe siècle Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationEssais Philosophiques Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationDe la tyrannie et Correspondance, Leo Strauss et Alexandre Kojève: Les Fiches de Lecture d'Universalis Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationExpérience du temps et historiographie au XXe siècle: Michel de Certeau, François Furet et Fernand Dumont Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationTraité de l'enchaînement des idées fondamentales dans les sciences et dans l'histoire: Tome I Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluation
Philosophie pour vous
Cours de franc-maçonnerie symbolique: 12 séances pour tout comprendre sur les obédiences maçonniques, les loges, degrés et grades Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationVocabulaire du franc-maçon: Petit lexique des termes et abréviations maçonniques courantes Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLe kama soutra: Règles de l'amour de Vatsyayana (morale des Brahmanes) Évaluation : 1 sur 5 étoiles1/5L’Art d’avoir toujours raison: Premium Ebook Évaluation : 5 sur 5 étoiles5/5L'énergie spirituelle Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationL'étranger Évaluation : 1 sur 5 étoiles1/5Pensées pour moi-même: Premium Ebook Évaluation : 4 sur 5 étoiles4/5Par-delà le bien et le mal Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLe livre de la Sagesse (Sagesse de Salomon) Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationMa vie et la psychanalyse Évaluation : 3 sur 5 étoiles3/5Les Outils Intellectuels des Génies: 40 principes qui vont vous rendre intelligent et vous enseigner à penser comme un génie Évaluation : 5 sur 5 étoiles5/5L'Art de la Guerre - Illustré et Annoté Évaluation : 5 sur 5 étoiles5/5De la Stratégie en général Évaluation : 5 sur 5 étoiles5/5L'Art de la Guerre: Suivi de Vie de Machiavel Évaluation : 3 sur 5 étoiles3/5Le Préservatif de l'Erreur: et Notices sur les Extases des Soufis Évaluation : 4 sur 5 étoiles4/5Le Pouvoir de la Pensée Évaluation : 5 sur 5 étoiles5/5Le cul à travers les âges: Essai historique Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationMaîtrise de Soi Évaluation : 3 sur 5 étoiles3/5Le Prince Évaluation : 5 sur 5 étoiles5/5Qu'est-ce que l'art ? Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationL'Art d'avoir toujours raison: un essai de dialectique éristique Évaluation : 3 sur 5 étoiles3/5Pensées pour moi-même Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationLe Crépuscule des idoles Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationA chacun sa définition de l'amour: Quelle est la tienne? Évaluation : 5 sur 5 étoiles5/5Généalogie de la morale Évaluation : 0 sur 5 étoiles0 évaluationMagellan Évaluation : 5 sur 5 étoiles5/5
Avis sur Sociologie des controverses scientifiques
Évaluation : 0 sur 5 étoiles
0 évaluation
0 notation0 avis