La superpuissance captive: Comment le lobbying a subverti la politique étrangère américaine: L'Histoire pour Tous

Par Hichem Karoui

Qui dirige réellement la politique étrangère américaine ? Au-delà des discours officiels, cet ouvrage plonge au cœur d'un réseau complexe où l'argent, les médias et les groupes de pression dictent les agendas géopolitiques.
À travers une analyse incisive, l'auteur expose comment de puissants lobbies financiers et politiques façonnent les décisions de Washington, en particulier dans le cadre des relations américano-israéliennes. 
Le livre décortique les mécanismes par lesquels les récits médiatiques sont contrôlés pour servir des intérêts particuliers, manipulant ainsi l'opinion publique mondiale et réduisant au silence toute voix dissidente.
En examinant l'influence des contributions électorales, la partialité éditoriale et les alliances stratégiques, cette enquête révèle une érosion progressive de la crédibilité américaine, perçue de plus en plus comme hypocrite sur la scène internationale.
C'est un voyage révélateur dans les coulisses du pouvoir, montrant une Amérique où les guerres impopulaires semblent désormais servir avant tout les intérêts du grand capital.
Un livre essentiel pour comprendre les véritables moteurs des relations internationales contemporaines.

 

• Langue: Français
• Éditeur: Global East-West LTD
• Date de sortie: 5 oct. 2025
• ISBN: 9798232582418

Hichem Karoui

Writer /Journalist/ Senior Researcher Published over 30 books and counting, (translations not included). Authored co-authored, edited, and published hundreds of daily/ weekly/ monthly briefings, reports and analyses, peer-reviewed articles, monographs, and books, about MENA region and international politics. Participated in many international conferences, either on the panel, as a member of the organizing team, or as a journalist.  Has been involved with the media since his early career, thus serving in different posts: reporter, investigation journalist, copy editor, cultural journalism, political journalism, editorialist, and Executive Editor.  Translated several books/documents. Also reviewed translations for publishers. Member of several academic boards.  Veteran columnist and commentator for the media.  Ranking in the top 10%of Authors by all-time downloads on Social Science Research Network.

Aperçu du livre

Copyright

Copyright © 2025 by Hichem Karoui.

Collection L'histoire pour tous.

Global East-West LTD.

Tous droits réservés.

Aucune partie de cet ouvrage ne peut être reproduite sous quelque forme que ce soit sans l'autorisation écrite de l'éditeur ou de l'auteur, sauf dans les cas autorisés par la loi sur le droit d'auteur.

Les fondements de la démocratie américaine

L'économie et la naissance d'une nation

L'économie et la naissance d'une nation : l'influence de la richesse sur les pères fondateurs

 Le contexte économique des figures clés de l'histoire américaine a eu un impact profond sur la création de la nation et la formation de sa structure politique. Les pères fondateurs, notamment George Washington, Thomas Jefferson et Alexander Hamilton, étaient le produit de leur environnement économique, qui a considérablement influencé leur vision de la gouvernance, des finances et du pouvoir. Washington, riche propriétaire terrien et homme d'affaires, a utilisé ses ressources financières et ses relations sociales pour exercer son influence et naviguer dans le paysage politique pendant la Révolution et les premières années de la république. Sa situation économique lui a permis de financer des campagnes militaires, de mobiliser le soutien à la cause de l'indépendance et, finalement, de s'assurer un rôle de premier plan dans la fondation de la nation.

De même, la position de Thomas Jefferson en tant que riche propriétaire de plantation en Virginie lui a non seulement conféré une fortune considérable, mais lui a également permis de se familiariser avec les subtilités de l'économie agraire et les intérêts des États du Sud. Ce contexte économique a profondément influencé son plaidoyer en faveur des droits des États et des politiques agricoles au sein du gouvernement nouvellement formé.

D'autre part, Alexander Hamilton, né hors mariage et élevé dans la pauvreté dans les Caraïbes, avait un parcours économique très différent de celui de nombre de ses contemporains. Les expériences de Hamilton dans la misère et sa compréhension aiguë du commerce et de la finance ont contribué à sa vision d'un gouvernement central fort et d'une économie nationale robuste. En conséquence, ces origines économiques divergentes parmi les Pères fondateurs ont donné lieu à des débats et des négociations animés lors des conventions constitutionnelles concernant la répartition du pouvoir, la représentation, la fiscalité et la mise en place d'un système bancaire national. Les tensions résultant des intérêts économiques divergents et des disparités régionales se sont manifestées dans l'élaboration de la Constitution américaine, qui a donné lieu à des compromis et à des concessions afin de tenir compte des différentes priorités et préoccupations économiques de la jeune nation. L'interaction complexe entre l'argent, les philosophies économiques et les intérêts géopolitiques a joué un rôle central dans l'établissement des fondements du paysage politique et économique américain, créant un héritage qui continue de résonner dans l'élaboration des politiques et la gouvernance contemporaines.

Conventions constitutionnelles et intérêts monétaires : équilibrer les pouvoirs et les intérêts financiers

 En tant que document fondateur de la nation, la Constitution n'était pas à l'abri de l'influence de la richesse et des intérêts économiques. Les délégués qui se sont réunis pour rédiger la Constitution en 1787 n'étaient pas dépourvus de motivations financières personnelles, et leurs intérêts de classe ont inévitablement façonné le cadre de la république naissante. Conscients des intérêts potentiellement conflictuels des États et du gouvernement central dans le contexte économique, les rédacteurs ont longuement délibéré pour déterminer comment le pouvoir économique devait être réparti entre le niveau fédéral et celui des États. Cette interaction entre les impératifs économiques a été au cœur de leurs discussions, car la nécessité d'équilibrer les influences commerciales et la gouvernance démocratique était prépondérante. Les débats sur les pouvoirs fiscaux, la réglementation monétaire et les traités commerciaux portaient l'empreinte des intérêts monétaires, et les compromis qui en ont résulté ont activement déterminé la trajectoire économique des États-Unis. De plus, cette lutte fondamentale a défini la nature du fédéralisme et tracé les contours de l'économie politique américaine pour les siècles à venir. Il est essentiel de comprendre les intersections subtiles et souvent dissimulées entre l'argent et la politique pour saisir les véritables leviers du pouvoir qui ont façonné la trajectoire de la nation. Ce chapitre repose sur une exploration sans concession des alliances obscures entre les élites économiques et les autorités gouvernementales qui continuent d'exercer une influence profonde, bien que discrète, sur l'élaboration des politiques contemporaines et les affaires intérieures.

Le fédéralisme dévoilé : l'impulsion économique dans le pouvoir des États par rapport au pouvoir national

 Le concept de fédéralisme est intimement lié à la gouvernance américaine depuis la création de la nation, façonnant la répartition du pouvoir et des ressources entre les États et le gouvernement fédéral. En analysant les fondements économiques du fédéralisme, il apparaît clairement que l'interaction entre les prérogatives des États et celles du gouvernement national est fortement influencée par les forces monétaires et les intérêts particuliers.  Au fond, le bras de fer entre la souveraineté des États et l'autorité fédérale trouve souvent son catalyseur dans les agendas économiques.

Tout au long de l'histoire, les États ont défendu leur autonomie dans l'élaboration de politiques économiques répondant aux besoins régionaux, parfois en contradiction avec les stratégies nationales globales. Cette tension reflète les tiraillements incessants entre les acteurs économiques qui se disputent des positions avantageuses dans le paysage politique global. En raison de leurs intérêts financiers importants, les industries et les entreprises cherchent fréquemment à influencer les allégeances étatiques et fédérales par le biais du lobbying et du trafic d'influence, façonnant ainsi des politiques économiques favorables à leurs entreprises spécifiques. Les intérêts géopolitiques embellissent encore cette danse complexe du pouvoir.

Les industries clés, stratégiquement dispersées à travers le pays, servent de points nodaux qui déterminent l'allocation des ressources et la formulation des politiques commerciales, obligeant les autorités étatiques et fédérales à s'engager dans des négociations délicates pour protéger les intérêts de leurs électeurs. Cette constellation de motivations économiques converge invariablement pour façonner les contours de la dynamique fédérale-étatique, se manifestant dans un labyrinthe de réglementations et d'incitations dictant les flux de capitaux et de ressources. Par conséquent, l'élan économique dans la lutte entre le pouvoir étatique et le pouvoir national sert d'emblème poignant de l'interaction multiforme entre l'argent, la politique et la géopolitique. Elle incarne une lutte perpétuelle pour l'influence et le contrôle, les titans de l'économie et les stratèges géopolitiques entrelaçant leurs ambitions dans le tissu du fédéralisme. Comprendre cette relation complexe est essentiel pour démêler l'éclectisme profond qui définit la gouvernance américaine moderne, où les impératifs économiques s'intègrent de manière complexe dans le cadre institutionnel du fédéralisme.

La révolution industrielle : mécanisation de la démocratie, profit du pouvoir

 La révolution industrielle marque une époque charnière de l'histoire américaine, caractérisée par une transformation économique sans précédent et l'essor des géants industriels. Alors que la nation passait d'une économie agraire à une économie industrielle, la dynamique du pouvoir et de la richesse a connu un bouleversement radical. Le passage de l'artisanat à l'usine mécanisée a remodelé le paysage économique, consolidant le pouvoir et le capital entre les mains d'un petit nombre d'individus et d'entreprises influents. Cette consolidation du pouvoir s'est traduite par une influence considérable sur le système politique, les magnats de l'industrie façonnant efficacement les politiques pour les aligner sur leurs intérêts économiques. Les pratiques monopolistiques de ces industriels, souvent qualifiés de « barons voleurs », leur ont permis non seulement d'exercer un contrôle sur les marchés, mais également d'exercer une influence profonde sur les institutions politiques.

Mécènes des arts et philanthropes d'un côté, ils étaient également des hommes d'affaires impitoyables qui manipulaient habilement les lois et les réglementations pour assurer leur domination économique. Les débats politiques autour des politiques économiques clés telles que les droits de douane, le droit du travail et les mesures antitrust ont révélé l'influence omniprésente exercée par les magnats de l'industrie. En outre, les alliances stratégiques formées entre ces géants industriels et les dirigeants politiques ont souligné la relation étroite entre le pouvoir économique et l'élaboration des politiques. L'ère de la révolution industrielle a mis à nu les liens complexes entre l'influence des entreprises, la politique économique et les intérêts géopolitiques, mettant en lumière les motivations cachées qui sous-tendaient la gouvernance et la législation.

Les défis posés par l'industrialisation rapide ont incité le gouvernement à s'efforcer de trouver un équilibre entre la croissance économique et la représentation équitable de la classe ouvrière en plein essor. Les luttes de pouvoir et les négociations qui en ont résulté entre les magnats de l'industrie, les mouvements syndicaux et les organismes gouvernementaux ont jeté une ombre sur l'idéal démocratique, révélant l'interaction complexe entre les forces économiques, l'action politique et le bien-être social. Ainsi, la révolution industrielle témoigne de manière indélébile de l'impact durable du pouvoir économique sur la gouvernance démocratique, soulignant la nécessité de rester vigilant pour préserver l'intégrité et l'inclusivité du processus politique dans un contexte d'évolution économique incessante.

Chemins de fer et barons voleurs : forger la politique par l'expansion du capital

 À la fin du XIXe siècle, l'expansion des chemins de fer à travers l'Amérique a joué un rôle central dans l'élaboration des politiques et la vie politique. Avec l'essor de l'industrialisation et l'émergence de nouveaux marchés, l'industrie ferroviaire a exercé une influence économique et politique considérable. La consolidation des compagnies ferroviaires sous l'égide de puissants magnats, souvent appelés « barons voleurs », illustre l'apogée du pouvoir capitaliste. Ces personnalités influentes, telles que Cornelius Vanderbilt, Jay Gould et Leland Stanford, ont manipulé les politiques gouvernementales pour servir leurs intérêts, créant ainsi une relation symbiotique entre les entreprises et la politique. En finançant stratégiquement des campagnes politiques et en employant des lobbyistes, les magnats des chemins de fer ont obtenu des contrats lucratifs, des concessions foncières et des réglementations favorables qui ont enrichi leurs empires. Cette époque a vu la naissance du capitalisme de copinage, où les élites économiques dictaient les agendas nationaux et les priorités législatives. L'imbrication du pouvoir des entreprises et de la gouvernance a catalysé de profonds changements dans la répartition des richesses et des opportunités économiques, perpétuant les inégalités et consolidant l'influence de l'élite fortunée.

De plus, à mesure que les chemins de fer étendaient leurs réseaux, ils ont eu un impact sur les stratégies géopolitiques et les ambitions territoriales. Le chemin de fer transcontinental, par exemple, a non seulement facilité le commerce, mais a également permis aux États-Unis d'affirmer leur contrôle sur de vastes territoires, consolidant ainsi leur influence et leurs ressources. Cette fusion entre les entreprises économiques et les manœuvres géopolitiques illustre à quel point les intérêts monétaires étaient étroitement liés à l'expansion de la puissance américaine. L'interaction entre l'expansion des chemins de fer et l'élaboration des politiques souligne la danse complexe entre richesse et influence dans le façonnement de la trajectoire de la nation.

En remodelant les paysages et les moyens de subsistance, ces forces économiques ont également remodelé le paysage politique, redéfinissant les frontières du pouvoir et des privilèges. Dans ce lien entre l'argent, la politique et le pouvoir, l'impact de l'expansion industrielle sur la démocratie est devenu de plus en plus évident, reflétant la manière dont les impératifs économiques peuvent orienter les actions et les directives gouvernementales. Par conséquent, l'héritage des barons du chemin de fer et leur influence sur la politique résonnent à travers l'histoire, rappelant de manière poignante les liens durables entre la richesse, la politique et le destin national.

L'essor de l'économie de guerre : stratégies géopolitiques et diplomatie du dollar

La période qui a suivi la deuxième révolution industrielle a vu l'émergence de l'économie de guerre aux États-Unis, où les intérêts économiques et géopolitiques ont convergé pour façonner les priorités politiques. Au cœur de cette transition se trouvait la relation démontrée entre la puissance économique nationale et la puissance militaire. Il est essentiel de comprendre comment les forces financières et industrielles ont influencé les décisions politiques à cette époque. Les stratégies géopolitiques ont conduit les États-Unis à repenser leur rôle sur la scène mondiale. La concurrence économique, en particulier avec les puissances montantes en Europe et en Asie, a contraint les décideurs politiques américains à recourir à la diplomatie du dollar, c'est-à-dire à tirer parti de la capacité économique pour assurer une influence politique. Cette approche s'appuyait sur la recherche de ressources et de marchés stratégiques, ainsi que sur l'influence culturelle et idéologique du capitalisme américain. Cependant, la fusion entre l'industrie et le gouvernement a également suscité des inquiétudes quant à la concentration des richesses et du pouvoir. Les liens entre les grandes entreprises et les dirigeants politiques se sont progressivement resserrés, renforçant l'influence des intérêts des entreprises dans l'élaboration de la politique étrangère et intérieure.

En conséquence, des questions cruciales se sont posées quant aux véritables architectes de la stratégie nationale : s'agissait-il des élus ou des magnats influents ? De plus, l'ascendant de l'économie de guerre a favorisé un climat de confinement et d'expansion, les complexes militaro-industriels se développant en réponse aux enchevêtrements géopolitiques. L'interaction entre la production d'armes, les dépenses de défense et les relations internationales est devenue étroitement liée, poussant le gouvernement à négocier un équilibre délicat entre préparation et provocation. Alors que la nation oscillait entre sentiments isolationnistes et impulsions interventionnistes, le rôle des élites fortunées dans l'orientation des décisions politiques a fait l'objet d'un examen minutieux.

Au milieu de ces changements, les facteurs économiques ont non seulement dicté les capacités militaires, mais ont également influencé les manœuvres diplomatiques. La manipulation de l'aide financière, des prêts et des accords commerciaux est apparue comme un outil permettant de consolider les alliances et de maintenir la suprématie mondiale. Cependant, la convergence des agendas économiques et de la politique internationale a posé des dilemmes éthiques, suscitant des débats sur le coût moral de l'utilisation de la puissance économique comme fer de lance de la politique étrangère.  En explorant l'essor de l'économie de guerre, il apparaît clairement que le lien intrinsèque entre l'argent, l'économie et la géopolitique a eu un impact indélébile sur la trajectoire de la démocratie américaine. À mesure que nous approfondissons cette toile complexe de forces historiques, il devient essentiel de démêler les couches d'influence qui continuent de résonner dans la gouvernance contemporaine et les affaires mondiales.

Les dilemmes du New Deal : trouver un équilibre entre le bien-être social et les intérêts commerciaux

La Grande Dépression avait plongé l'économie américaine dans le chaos, laissant un travailleur sur quatre sans emploi et d'innombrables familles dans le dénuement. Face à cette situation désastreuse, le président Franklin D. Roosevelt a introduit le New Deal, une série de programmes et de réformes visant à relancer l'économie et à soulager la population en détresse. Cependant, sous la surface de l'altruisme se cachait un réseau complexe de considérations économiques et politiques qui soulignaient le délicat équilibre entre le bien-être social et les intérêts commerciaux. Les puissants magnats des affaires exerçaient une influence considérable sur l'élaboration des politiques, cherchant à maintenir leur rentabilité malgré la tourmente. Dans le même temps, Roosevelt reconnaissait la nécessité urgente d'intervenir pour éviter de nouveaux troubles sociaux et