Sécurité
En ce moment, l'humanité sombre à nouveau dans la peur, les appels à la "sécurité" résonnent dans les villes. Mais vivre une vie sans risque semble être une illusion.
La vraie sécurité existe-t-elle ? Peut-on s'assurer de tous les côtés ? Se préparer à tout malheur imminent ?
Notre vie peut se terminer à tout moment, même cette planète se consumera un jour, il n'y a aucune sécurité dans ce monde.
L'esprit "tout risque" de notre époque permet au secteur des assurances et à la médecine de faire d'excellentes affaires, mais l'illusion de la sécurité reste une chimère.
On dit que l'on renonce une fois de plus à la liberté pour gagner en sécurité. Mais à quel prix ? Et ce que nous gagnons n'est-il peut-être qu'une sécurité imaginaire ?
La sécurité totale n'existera jamais, y a-t-il peut-être des approximations, pouvons-nous minimiser les risques ?
Sécurité pour les emplois, pour l'économie, pour la santé, pour nos familles, pour nos données, pour les voitures, pour les machines, pour la circulation routière, pour notre argent, nous voulons un maximum de sécurité. La grande illusion est de croire que la sécurité existe. Il n'y a qu'une apparence de sécurité.
Bien sûr, nous pouvons faire des efforts, la "vigilance" dont Bouddha nous a donné l'exemple réduit d'elle-même de nombreuses menaces, les personnes attentives ont moins d'accidents, prennent soin de leur santé, prennent moins de risques.
Mais quand le besoin de sécurité d'une partie des gens devient-il un fardeau pour les autres, où se situent les limites, dans quelle mesure le désir de sécurité d'un groupe peut-il restreindre la liberté d'autres groupes ?
Les recherches ne sont pas terminées, nous ignorons beaucoup de choses, et pourtant, on demande de plus en plus souvent des "vaccinations obligatoires". Pour moi, on atteint ici la limite où le besoin de sécurité de certaines personnes entre violemment en conflit avec l'intégrité physique d'autres. Et de toute façon, ceux qui croient en la prétendue sécurité d'une telle vaccination devraient se faire vacciner, ce qui devrait les protéger complètement contre la contagion, le besoin de sécurité étant alors pris en compte. Ceux qui ne veulent pas se faire vacciner, et qui ne demandent donc pas de "protection", agissent alors à leurs risques et périls.
En tout cas, pour ma part, je ne me ferai pas injecter une préparation vite faite dans mon corps, je défendrai l'intégrité de mon corps au prix de ma vie. Je préfère me contaminer volontairement avec le virus afin d'obtenir une immunité, "my body is my Temple", je suis prêt à prendre ce risque ! Je prends soin de mon corps, je mange sainement, je ne bois pas d'alcool, je ne prends ni médicaments ni drogues. C'est moi qui décide de mon corps, moi seul, et personne d'autre !
Le besoin de sécurité de certains individus (ou de la majorité, à cause de moi) ne leur donne pas le droit de porter atteinte à l'intégrité physique d'autrui.
LA SÉCURITÉ EST AVANT TOUT UNE SUPERSTITION. ELLE N'EXISTE PAS DANS LA NATURE ET LES ENFANTS DE L'HUMANITÉ N'EN FONT PAS L'EXPÉRIENCE. ÉVITER LE DANGER N'EST PAS PLUS SÛR À LONG TERME QUE DE L'AFFRONTER DIRECTEMENT. LES CRAINTIFS SONT AUSSI SOUVENT TOUCHÉS QUE LES TÉMÉRAIRES. LA VIE EST SOIT UNE GRANDE AVENTURE, SOIT ELLE NE L'EST PAS
- HELEN KELLER - ÉCRIVAINE AMÉRICAINE - 1880 À 1968
Copyright : ⁠⁠⁠https://shaolin-rainer.de⁠⁠⁠
(Veuillez également télécharger mon application „Shaolin-Rainer" depuis les magasins ⁠⁠⁠Apple⁠⁠⁠ et ⁠⁠⁠Android⁠⁠⁠)
Veuillez nous noter sur Apple, Google ou Spotify podcast pour nous aider à promouvoir l'émission.

---

Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/buddha-blog-francais/message