Comment améliorer le monde

Par Rafael Barracuda

Si nous voulons améliorer la vie sur terre et notre propre vie, nous devons trouver un nouveau guide : un guide capable de relever les défis de notre époque et de l'avenir. Les anciennes lignes directrices étaient bonnes en principe, mais elles se sont enlisées dans des structures calcifiées qui aboutissent souvent à l'inverse de ce qui était prévu à l'origine.
L'évolution de la société rend nécessaire de trouver de temps en temps une nouvelle ligne directrice. Pour ce faire, nous devons toutefois savoir quelle a été l'histoire, comment la société actuelle est structurée et comment elle est susceptible d'évoluer.
L'auteur veut le découvrir en mettant en avant les sujets suivants
:

Information : vérité et mensonges
Conspirations : conspirations réelles et imaginaires
Jonctions et choix : dans l'histoire et en tant qu'individus
Éducation
Religions
Cultures et sous-cultures
Le bien et le mal
Résoudre les conflits
Liberté
Justice
Sécurité
Comment un pays pauvre peut devenir riche
Nature et environnement et réchauffement climatique
Art
Créativité
Le sens de la vie
Paix
Réforme des Nations Unies
Santé : physique et mentale
Conseils sur la façon d'être heureux 

Ce qui est en jeu, en définitive, c'est la manière dont nous devons sauvegarder et promouvoir la vie sur terre.
Selon l'auteur, faire le bon choix à certains moments cruciaux (appelés "nœuds") est d'une grande importance.
En fin de compte, il s'agit d'amour et de l'unité de tous et de tout,
 

• Langue: Français
• Éditeur: Rafael Barracuda
• Date de sortie: 11 août 2022
• ISBN: 9781005156978

Rafael Barracuda

The author was born in 1943, during the war, in a village in the eastern part of the Netherlands where his father was a pastor. As a child he fantasized about a cosmic system of colors and numbers. He attended art school for several years, but as a landscape painter, he had problems with the education where only still lifes were painted. In the 1960s, he made big hitchhike trips, practically without money, to Greece, Turkey, Morocco and in 1964 to Afghanistan, India, and Nepal. He had always been interested in different cultures, especially in terms of landscape, music, and lifestyles. He was also interested in politics, but there he made a wrong choice in the 1960s. Despite that, years later that choice was miraculously made good again. Partly because of that personal experience he considers making a good choice so important. Later in life he went to study psychology. His final paper was on ethnic culture and happiness. Then he worked for about 15 years as a researcher in happiness at the Erasmus University in Rotterdam. He has been an enthusiastic folk dancer until the corona era.

Aperçu du livre

Avant-propos

Lorsqu'il s'agit des choix que les humains peuvent faire pour améliorer le monde et voir comment il peut devenir plus sain et plus heureux, les différentes options et conséquences doivent également être mises en évidence.

C'est pourquoi les pièces principales traitent de ces possibilités : Il s'agit de plusieurs sujets, qui peuvent également être lus séparément.

Chaque chapitre peut être lu séparément du reste,

Le livre n'a pas été écrit en continu, mais par périodes à de longs intervalles entre 2015 et 2020.  La version actuelle ajoute certains événements de 2021 et 2022.

La numérotation des chapitres et des paragraphes n'indique pas un ordre d'importance, mais n'est là que pour distinguer les sujets.

Les commentaires de ce livre sur certains aspects des religions, des idéologies et de certaines politiques ne servent qu'à distinguer la vérité du mensonge.

L'intention n'est pas de fustiger les adeptes d'une religion ou d'une idéologie, mais plutôt de mettre fin à l'intolérance et à la contrainte d'agir contre ou votre nature et de parvenir à un consensus par lequel l'humanité devient meilleure, plus saine et plus heureuse en harmonie avec la nature.

Le livre affiche parfois des liens dans une autre langue. Si tu les ouvres dans Google Chrome, tu dois faire un clic droit dessus. Un menu contextuel apparaît alors, avec le mot translate. Si tu cliques dessus, tu pourras lire l'article dans ta propre langue.

Cette version est une traduction du livre du néerlandais par traduction automatique avec le programme DeepL.

Il est donc possible qu'il y ait des erreurs dans la traduction.

S'il y a des choses incompréhensibles ou illogiques dans ce livre, c'est dû à une traduction incomplète ou incorrecte. Les lecteurs sont priés d'envoyer ces problèmes par courriel à l'auteur.

Avis de non-responsabilité : les recommandations du chapitre 18 sur la santé ne contiennent que l'opinion de l'auteur et ne sont données qu'à titre de conseil. Elles ne peuvent toutefois pas remplacer l'avis d'un médecin. L'auteur n'est pas responsable des conséquences de ses conseils.

Tout le monde est invité à transmettre les erreurs et les inexactitudes à l'auteur afin qu'il les corrige pour d'éventuelles nouvelles éditions. Bien sûr, on peut aussi utiliser cette adresse électronique pour discuter. Courriel : [e-mail]

Chapitre 1 : Introduction et vue d'ensemble

Lorsque l'on se demande comment améliorer le monde ? , la question suivante se pose automatiquement : que pouvons-nous faire, nous, les humains, à ce sujet ? .

Nous ne contrôlons pas tout, mais nous pouvons examiner ce que nous contrôlons, et c'est lorsque nous sommes confrontés à un choix. 

Nous pouvons alors nous demander : Avons-nous le choix de maltraiter la nature et les autres et avons-nous le choix de rechercher l'harmonie avec la nature et les autres ?

Choisissons-nous l'argent rapide et le pouvoir au détriment des autres ou choisissons-nous de chercher une solution et une paix spirituelle ensemble.

Le choix porte sur ce qu'il faut faire de la terre, de la société, de la culture, de notre vie et de notre contact avec les autres.

Chaque choix a des conséquences pour l'avenir, c'est particulièrement vrai pour les choix particuliers qui amorcent une toute nouvelle trajectoire.

Laisser les choses en l'état est aussi un choix.

Parfois, un bon choix exige de rompre avec une habitude ou d'en apprendre une nouvelle : cela demande une énergie supplémentaire. Nous n'aimons pas cela à ce moment-là, mais avec le recul, nous sommes heureux d'avoir fait ce choix. Après tout, si nous ne l'avions pas fait, notre situation aurait été bien pire.

Le choix important est le suivant :

Voulons-nous une culture au détriment de la nature ou voulons-nous une culture en harmonie avec la et notre nature ?

Pour faire un bon choix, il faut d'abord savoir ce qu'est la fourchette.  C'est pourquoi il est très important de disposer des bonnes informations. Mais aussi la façon d'interpréter ces informations : il s'agit donc de savoir comment penser. C'est pourquoi ce livre se concentre sur les méthodes de réflexion et le traitement de l'information. Qu'est-ce qu'une fake news et qu'est-ce qui est vraiment vrai ? Les phénomènes paranormaux, par exemple, existent-ils ?

Mais aussi quel est le rôle des cultures ethniques ? 

Quel est le rôle des sous-cultures modernes ?

Quel peut être le rôle de l'art ?

Quel peut être le rôle des différentes religions et philosophies ? 

Quel pourrait être le rôle de l'Islam ?

Comment mettre fin au terrorisme et à la guerre ?

Dans quelle mesure l'hérédité joue-t-elle un rôle ?

Dans quelle mesure la dégradation de l'environnement et le réchauffement climatique constituent-ils un véritable problème ?

contribuer à un monde heureux et en bonne santé ? Cette question est abordée au chapitre 18.

Améliorer le monde suggère que tout est entièrement réparable par nous.

Ce n'est pas le cas.

Le monde n'est que partiellement faisable : nous devons faire face à l'hérédité, à l'héritage du passé, à la nature et à l'indiscipline qui peut survenir. Mais cette partie modifiable n'est utilisée que dans une très faible mesure parce que les gens ne pensent pas de la bonne manière et sont liés par des habitudes qui ne les font pas avancer.

Le monde ne peut s'améliorer que si l'esprit des gens s'améliore.  Après tout, chaque action des êtres humains commence dans l'esprit. Pour cela, le plus important est que les gens pensent mieux, adoptent une bonne attitude, trouvent un bon mode de vie et construisent une meilleure culture (ou plutôt de meilleures cultures). Le point essentiel est que les gens PEUVENT changer, c'est-à-dire ne pas se contenter de se détériorer, mais s'améliorer.

Notre objectif est un monde où chacun peut être en bonne santé et heureux. Et pas seulement les humains, mais aussi leur environnement naturel : un environnement sain, les animaux, les plantes, car sans un environnement sain, les humains ne peuvent pas devenir eux-mêmes sains.

La question, bien sûr, est de savoir si cet objectif est réalisable.

Le bonheur, par exemple, nécessite la paix dans le monde.

Les pessimistes disent que la paix mondiale est impossible.

Mais regarde l'Europe. Pendant des siècles, elle a été le théâtre de guerres et, au 20e siècle, de guerres mondiales qui ont coûté des millions de vies. Mais depuis 1945, la paix règne entre la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la France et d'autres pays. Une guerre entre l'Allemagne et la France est désormais impensable. Donc : si l'impossible devient possible en Europe, il pourrait l'être aussi dans le reste du monde.

Malheureusement, Poutine a

jeté un pavé dans la mare en repartant quand même en guerre : probablement la dernière explosion du terrorisme russe du KGB : néanmoins, le plus grand problème de notre époque.

Il a pu le faire en faisant croire au peuple russe ses mensonges.

Parce que ce que nous faisons, comment nous nous comportons, ce que nous construisons ou détruisons, commence d'abord dans notre esprit. Par conséquent, l'amélioration du monde ne peut commencer que par l'amélioration de l'esprit : en apprenant la vérité et en acquérant une meilleure vision du monde. Pour une orientation générale, une sorte de philosophie de base est incluse à la fin.

Quand il s'agit du monde, il s'agit du monde entier, pas seulement de notre petit monde. Ni de notre propre pays. Le climat ne se soucie pas de la frontière allemande ou belge. Les nuages formés au-dessus de la mer pénètrent dans l'ouest du pays et dérivent vers l'Allemagne et au-delà. L'économie et la sécurité des Pays-Bas sont également connectées au reste du monde. Notre téléphone portable est fabriqué en Asie, tout comme la voiture et l'essence pour les voitures vient du Moyen-Orient et le thé d'Asie, le café d'Afrique et d'Amérique du Sud ainsi que beaucoup d'autres aliments de tous les jours.

Ce lien avec d'autres régions a toujours existé. L'homme préhistorique a migré depuis l'Afrique il y a 70000 ans à travers le monde.

L'éruption du volcan Tabora a affecté le monde entier.

Une déviation de l'orbite terrestre autour du soleil mettrait en danger toute la vie sur Terre.

Depuis que les pays existent, certains ont tendance à penser que le monde s'arrête aux frontières nationales, mais depuis 60 ans, la connexion avec le reste du monde est plus grande que jamais.

Ce faisant, nous n'avons pas seulement affaire à des produits d'autres pays, mais aussi aux personnes qui ont fabriqué ces produits et à d'autres personnes issues d'autres cultures.

Cependant, tout n'est pas social, politique ou économique.

Ce que nous faisons en tant qu'individus, ce que nous faisons personnellement, est également important. Il est également important que nous puissions travailler sur nous-mêmes, que nous puissions nous améliorer. Comment se rendre plus heureux, comment se rendre plus sain.

Il ne fait aucun doute que les personnes malheureuses, contribuent souvent au malheur du monde, tandis que les personnes heureuses, peuvent aussi rendre le monde un peu meilleur.

Les gens heureux rendent les autres heureux aussi.

C'est pourquoi plusieurs paragraphes se concentrent sur l'individu.

(sections 2.3.2.2. à 2.8 sur les nœuds personnels et sections 6.3.4. à 6.6. sur la façon dont une personne peut devenir une mauvaise personne)

En outre, des chapitres spéciaux sur la santé mentale (chapitre18) et le chapitre sur les conseils pour une vie meilleure (chapitre 19) ont été ajoutés.

En fin de compte, tu peux te poser la question :

À quoi sert un monde meilleur si nous ne sommes pas nous-mêmes plus heureux et si les gens ne sont pas plus heureux ?.

Vivre plus heureux, mieux et en meilleure santé est lié à la façon dont nous traitons les autres.

Pour que les rapports sexuels nous rendent plus heureux et rendent les autres plus heureux, nous devons reconnaître qu'il existe des normes et des valeurs qui vont au-delà de celles de notre propre groupe.

Jésus et d'autres grands esprits l'ont proclamé depuis longtemps.

Le 14e dalaï-lama l'a résumé comme suit :

Il s'agit de susciter l'amour, qui désire le bonheur de tous les êtres vivants et souhaite que les êtres qui en sont privés reçoivent le bonheur et ses causes.

Cela signifie que si le comportement ou les opinions de notre propre groupe ethnique, religieux ou politique portent atteinte à cette valeur, nous devons critiquer notre propre groupe en son sein et essayer de le corriger si nécessaire.

Tout le monde peut le faire et tout le monde peut contribuer à rendre le monde meilleur.

Mais pour ce faire, il faut une nouvelle ligne directrice qui inclut le bon noyau des religions et laisse de côté les mauvais aspects, combinée à la sagesse des penseurs de toutes les cultures et aux connaissances de la science, avec l'expérience de la pratique et de l'histoire. Ou comme l'a dit Einstein :

La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle.

À cette fin, chacun peut s'en tenir à sa propre foi ou idéologie tant qu'elle reste connectée à l'esprit d'amour pour ses semblables, la nature, le monde et le cosmos. Cependant, cela nécessite de faire des choix, qui ne sont pas toujours faciles. S'ils ne coûtent pas d'argent, ils coûtent souvent de l'énergie humaine. Il faut parfois aller à contre-courant. Trop souvent, les habitudes et la facilité l'emportent sur la juste perspicacité.

Ce livre propose des solutions pratiques à de nombreux problèmes mondiaux, par exemple comment rendre un pays pauvre riche, comment mieux protéger l'environnement, ainsi que comment prévenir et, dans certains cas, guérir facilement et à peu de frais les maladies et les défauts.

Bien que ce livre traite en fin de compte du chemin vers un monde sain et heureux, il ne discute pas davantage de ce qu'est réellement le bonheur ou, comme c'est généralement le cas, des endroits où le bonheur est le plus répandu, notamment parce que les méthodes de recherche utilisées pour le déterminer sont, de l'avis de l'auteur, douteuses. Ce livre traite du chemin vers la santé et du chemin vers le bonheur : en d'autres termes, quelles sont les conditions à remplir pour obtenir à la fois nous-mêmes et un monde sain et heureux ?

Pour tous ceux qui veulent améliorer le monde, il serait bon de commencer par faire la promesse suivante :

1.1. Je promets de ne jamais faire de mal à quelqu'un simplement parce qu'il a une religion, une idéologie ou une politique différente de la mienne, même si ces personnes pensent être mes adversaires et même si je pense que leurs opinions sont erronées. Toute personne peut avoir une religion ou des convictions politiques différentes des miennes.

Il est important d'en faire le premier point car sous couvert d'améliorer le monde et les idéaux, les choses les plus horribles sont arrivées aux opposants à ces idéaux. Exemples : L'Inquisition, les conquistadores, Staline, Hitler, Mao Zedong, l'État libre du Congo du roi belge Léopold II, Pol Pot et le violent djihad islamique, repris aujourd'hui par le soi-disant État islamique et El Qaida et par la Russie.

Tu peux avoir les plus beaux idéaux, si tu les mets en pratique de la mauvaise manière, tu apportes la calamité au lieu de l'amélioration.

Par conséquent, tu ne peux reprocher à personne d'être sceptique à l'égard des bienfaiteurs et, en fait, ce scepticisme est justifié. C'est à toi de prouver que les sceptiques ont tort.

Pourquoi ce livre a-t-il été écrit ?

L'idée est que la connaissance des problèmes et l'application de la solution peuvent prévenir la misère et donc rendre l'humanité plus heureuse :

1.2.1. Plus de la moitié des décès et des maladies des personnes de moins de 75 ans dans le monde sont évitables.

Les décès ou les handicaps dus à des accidents peuvent être évités en sécurisant la situation.

Un exemple est la scie circulaire, qui était autrefois responsable du sciage des mains ou des bras des travailleurs, mais qui peut maintenant être sécurisée de telle sorte que cela est pratiquement impossible.

Un autre exemple est celui des décès ou des blessures causés par les tremblements de terre ou les inondations.

Dans 95 % des cas, ce n'est pas le tremblement de terre lui-même qui cause les décès, mais l'effondrement des bâtiments, qui tombent sur les personnes. Construire des maisons et des bâtiments résistants aux tremblements de terre permet d'éviter cela.

La plupart des maladies peuvent également être évitées grâce à un mode de vie sain.

Presque toutes les personnes qui fument développent un cancer ou une BPCO au bout de quelques années. Alors : ne commence jamais à fumer et si tu fumes : arrête immédiatement.

La plupart des personnes qui ont des problèmes cardiaques souffrent de stress ou ont un mode de vie malsain. Plus loin dans le livre, il est question de la façon de changer cela.

Certaines maladies dans les pays en voie de développement, comme le choléra, le typhus, la malaria, etc., pourraient être facilement évitées si le gouvernement ou la communauté locale prenait l'initiative de : construire une canalisation d'eau, des toilettes avec des égouts, ou dans de grands réservoirs sceptiques souterrains et scellés. À partir de là, on pourrait réutiliser le gaz méthane pour la cuisine et le reste pour fertiliser les terres agricoles.

Il est possible de réduire l'impact des problèmes de santé mentale, ce qui est décrit au chapitre 18.2.

Les maladies ou défauts héréditaires peuvent généralement être évités par un choix différent du partenaire sexuel, ou le choix sélectif d'avoir ou non des enfants en utilisant (entre autres) des contraceptifs ou, si cela se produit de nos jours, un scanner fœtal ou un génie génétique ou, éventuellement, une virothérapie.

Pourtant, des personnes handicapées continueront à naître. Nous devons, bien sûr, les accepter comme des égaux. Nous, l'environnement et le gouvernement, avons pour tâche de rendre leur vie aussi bonne que possible, malgré leur handicap.

1.2.2. Plus de la moitié de la misère sociale dans le monde est évitable.

Plus de la moitié de tout, mais dans certains cas, toute la misère peut être évitée, dans d'autres 60 %, et dans peut-être 10 à 20 % rien du tout, selon la situation et ta place dans cette situation.

Les guerres peuvent être évitées et s'il y en a, il faut y mettre fin de façon juste.

Les guerres sont généralement provoquées par des dictateurs ou des dirigeants chauvins qui ne veulent pas reconnaître les droits des autres pays et des autres peuples.

Il est important que chaque nation, surtout s'il s'agit d'une grande nation ou d'un pays puissant, reconnaisse l'égalité de tous les autres pays et peuples, surtout s'il s'agit d'un pays moins puissant, et qu'elle soit critique à l'égard de sa propre histoire et d'un patriotisme et d'un chauvinisme excessifs. La tolérance est une condition préalable à la paix.

Il est important que les dictateurs soient chassés du pouvoir et qu'un régime démocratique les remplace, car les dictateurs peuvent déclarer des guerres bien trop facilement.

Il est également important de dénoncer tous les mensonges et les fausses informations provenant des pays en guerre, comme les nazis et la Russie, car si les soldats connaissaient la vérité, ils n'iraient pas se battre pour une mauvaise cause.

Les gens se sentent malheureux à cause de la solitude.

Un changement de culture ou de sous-culture, pour que plus personne ne se sente seul, peut empêcher cela. Ce changement peut impliquer que les gens se traitent différemment : qu'ils se considèrent comme des êtres humains plutôt que comme des outils pour accomplir quelque chose. Ce changement peut impliquer que les hommes et les femmes interagissent beaucoup plus facilement. La vraie solitude ne peut être résolue qu'en trouvant un partenaire de vie, et cela peut être arrangé dans la plupart des cas. Voir aussi le chapitre 17 sur la société future souhaitée.

Les gens se sentent malheureux parce que les autres agissent envers eux.

Un changement de culture est nécessaire pour empêcher les gens de se faire du mal. Tu trouveras une description d'une bonne sous-culture au chapitre 5, section 5.3.2.8. et au chapitre 17. La façon d'éduquer se trouve au chapitre 3.

D'autres recommandations sur la façon dont les gens peuvent mieux se comporter les uns envers les autres se trouvent au chapitre 19. Une explication possible du comportement désagréable de certaines personnes se trouve à la section 6.3.4. qui explique comment une bonne personne peut devenir mauvaise et comment une mauvaise personne peut devenir bonne, et à la section 6.6.1. qui traite des causes physiques d'un comportement désagréable.

Les gens se sentent malheureux parce qu'ils doivent faire un travail lourd, malsain et ennuyeux.

Lorsque les robots sont déployés, les travaux malsains, ennuyeux et dangereux deviennent obsolètes.

Mais même avant cela, les gens peuvent être en mesure de réfléchir au travail qui leur conviendrait le mieux. À l'exception du travail forcé, les gens sont libres de travailler ou non, et ne sont pas obligés d'accepter un travail insalubre.

Si tu ouvres ton esprit, il peut y avoir des moyens de trouver un travail meilleur et plus sain, mais ne te contente pas de regarder le salaire.  Par exemple : Travailler dans une mine peut être bien payé, mais cet argent supplémentaire vaut-il la peine que tes poumons se brisent à cause de la BPCO, qu'ils te causent des problèmes respiratoires pendant des années et que tu vives 10 ans de moins ?

Les gens se sentent malheureux à cause de la pauvreté.

Cela aussi peut être résolu. Voir le chapitre 10 qui traite spécifiquement de ce sujet.

Les gens se sentent malheureux parce qu'ils ont fait le mauvais choix dans une situation.

La prévention des mauvais choix fait l'objet du chapitre 2, en particulier de la section 2.3, qui traite des situations ou nœuds de choix.

Les gens se sentent malheureux à cause des conflits.

Les conflits sociaux font l'objet du chapitre 9.

Les gens se sentent malheureux à cause d'une éventuelle guerre et de la situation politique. Les conditions de la paix sont décrites dans la section 16.5.4. avec des propositions pour résoudre certains problèmes politiques actuels.

Mais il s'agit surtout de conflits personnels. Ce sujet est abordé dans les chapitres 9 et 19 : conseils personnels.

La pollution de l'environnement et le réchauffement climatique constituent une menace pour l'humanité.

Ce qui peut être fait à ce sujet fait l'objet du chapitre 11 et des paragraphes 16.3 et 16.5.5.

Les gens se sentent malheureux à cause du manque de droits de l'homme.

Les chapitres 6 et 7 sont consacrés à ce sujet.

Les gens peuvent se sentir malheureux parce qu'ils ont fait des choses qu'ils savent mauvaises, ce qui pousse les victimes à les détester.

C'est pourquoi il est important de bien se comporter. Ce qui est bon se reflète dans la règle d'or, que l'on retrouve dans toutes les religions du monde : ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas que l'on te fasse non plus.

Les gens se sentent malheureux parce qu'ils ont perdu leur fil conducteur.

En fait, c'est la raison principale pour laquelle j'ai écrit ce livre.

Un nouveau guide peut être tiré du chapitre 2 sur la façon d'améliorer ta façon de penser, du chapitre 5 sur les cultures et leur influence et en particulier de la section 5.3.2.8 et du chapitre 4 sur la religion, du chapitre 6 sur la morale et de la section 6.7. sur l'utilité de l'éthique, du chapitre 15 sur le sens de la vie et le but de la vie, de la section 16.1 sur ce qui est minimalement nécessaire pour vivre et de la section 16.1.1. sur ce qui est le plus précieux dans la vie, et du chapitre 19 sur les : Conseils pour une vie meilleure.

Tout cela ne signifie pas que TOUTE la misère est évitable :

Certaines choses restent. La mort est inévitable, tout comme certaines catastrophes et maladies.

Pour l'instant, nous avons encore affaire à de mauvais dirigeants, qui provoquent des catastrophes.

Les guerres qui nous arrivent auraient pu être évitées par les dirigeants des pays belligérants, en particulier les dictateurs et les pays agressifs, mais ces dirigeants ne l'ont pas fait, laissant parfois des civils et des soldats comme victimes, sans qu'ils puissent rien y faire.

Mais précisément lorsque le malheur est absolument inévitable, il est important que les gens apprennent à faire face au malheur.

Tu ne peux qu'accepter l'inévitable et essayer de tirer le meilleur parti de cette mauvaise situation pour ensuite construire un nouvel avenir.

Trop souvent, cependant, nous pensons que quelque chose est inévitable, alors que si nous faisons vraiment de notre mieux, prenons l'initiative et commençons à chercher la solution, et ne laissons pas les revers nous retenir mais continuons à chercher la solution, cette solution se présente effectivement. C'est alors à nous de faire de cette solution une réalité.

Retour au contenu

Chapitre 2. Améliore ta façon de penser

La pensée, grâce à Dieu, est libre.

Tu n'as pas besoin de réfléchir : tu peux simplement accepter la situation telle qu'elle est, fermer les yeux et profiter du soleil. Délicieux : arrêter de penser. Penser peut perturber plus de choses que ne pas penser ; de plus, penser demande de l'énergie.

La pensée libre est la meilleure : la pensée libre se fait au lit si tu as suffisamment de temps : tu laisses tes pensées aller avec le courant, sans obstacles : cela peut se faire soit avant d'aller au lit, soit après le réveil.

De plus, il est souvent plus sage de suivre la nature sans la raison que de suivre la raison sans la nature. On peut en dire autant de ton instinct ou de tes sentiments.

Il est souvent plus sage de suivre ton instinct sans réfléchir, que de suivre ton esprit sans ton instinct.

Mais pour certaines situations, il est très utile que tu puisses penser et agir d'une certaine manière. Tu peux alors utiliser certaines façons de penser. Tu peux l'apprendre. De cette façon, tu peux augmenter ton quotient intellectuel de 10 à 25 points.

Sans penser correctement, nous ne pouvons pas résoudre les problèmes, et l'un de ces problèmes est qu'une grande partie de l'humanité n'est pas en bonne santé et en bonne forme, que ce soit physiquement ou mentalement.

Un autre problème est que la société ne peut pas être améliorée, et donc la santé, si nous ne pensons pas correctement.

Pour ce faire, il est important de partir des faits. Parfois, cependant, certains faits vont directement à l'encontre de ce qui nous a été enseigné et nous devons changer notre théorie de la réalité pour les placer et reconnaître les faits en tant que tels, sinon vous continuez à dire des bêtises, même si ce sont des bêtises généralement acceptées. Mais les absurdités mènent à des états dangereux et malsains.

Il est donc important que chacun, où qu'il soit dans le monde, essaie d'améliorer sa façon de penser.

Dans la vie quotidienne, il existe au moins 3 situations dans lesquelles il est nécessaire de savoir bien réfléchir.

1. Lorsque ton intuition te fait défaut et que tu dois porter un jugement.

Supposons que quelqu'un perde soudainement son portefeuille au travail.  Tu te diras peut-être : Celui-là a été zakkerisé. Mais qui l'a fait ?  Cette collègue qui te déteste et qui était dans ton bureau à l'instant ? Tu l'accuses, mais elle nie en bloc et dit que tu cherches la bagarre. Et soudain, la femme de ménage arrive et demande : Quelqu'un a-t-il perdu un portefeuille ?. Honteuse, tu devras admettre que tu as accusé à tort cette seule collègue. 

En résumé : tu ne dois pas te laisser guider par des préjugés. Il est alors important d'examiner la question de manière objective.

2.  Lorsque quelqu'un est cité en train de diffuser un message méchant.

Tu ne dois pas blâmer le messager pour le message. C'est-à-dire que tu dois bien distinguer le discours direct du discours indirect et la différence entre le locuteur qui cite et celui qui est cité.  Le discours direct est la phrase : J'aime la soupe.  Le discours indirect est la phrase : Il dit que j'aime la soupe La première phrase est généralement vraie, mais si quelqu'un dit sur la base de la deuxième phrase que j'aime la soupe, il peut se tromper lourdement : parce que je n'ai pas besoin d'aimer la soupe du tout.

C'est difficile pour certaines personnes qui ne se fient qu'à leur intuition et ne veulent pas reconnaître qu'elle est parfois défaillante, ainsi que pour celles qui ne peuvent comprendre qu'un seul message et ne peuvent pas comprendre qu'il y a plusieurs points de vue. Ils confondent alors le message et le messager, puis accusent à tort celui qui le dit. Il en résulte alors une situation embarrassante où le vrai coupable est mis à l'écart, alors que la personne qui le raconte voulait en fait t'aider, mais est accusée à tort. Cela conduit à une relation plus difficile avec la personne qui communique le message.

3. Tu es confronté à une nouvelle situation inconnue, qui pose un problème, que tu dois résoudre pour continuer à vivre normalement.

2.1.1. Pourquoi est-il important pour nous de connaître la vérité ?

Certains prennent la vérité à la légère. Ne vous inquiétez pas. Qu'est-ce que ça peut faire que ce soit vrai ou pas ? dit-on.

Voici 5 raisons pour lesquelles il est important de connaître la vérité.

1.En conséquence, tu comprends des choses qui sont autrement incompréhensibles.

Cela permet d'améliorer tes connaissances si tu sais comment quelque chose fonctionne vraiment. Ainsi, tu comprends (mieux) le lien avec d'autres connaissances.

Pourquoi Geertruida déteste-t-elle Jan ? Jan est pourtant un oncle si gentil, qui ne fait pas de mal à une mouche ? Mais Jan lui a menti au sujet de son père biologique, la privant ainsi d'un héritage et ne lui permettant jamais de connaître ses frères et sœurs, qui sont aujourd'hui introuvables. Voilà une vérité que tu ne connaissais pas encore.

2.Tu ne peux pas résoudre les problèmes (ou les résoudre correctement) si tu ne sais pas comment les choses fonctionnent vraiment.

Par exemple, un mécanicien automobile qui ne sait pas pourquoi une voiture qui ne démarre pas parce qu'il semble que tout va bien parce que la batterie et tout fonctionne normalement. Il ne peut pas réparer cette voiture parce qu'il ne sait pas que dans la voiture il y a un interrupteur de sécurité dans un endroit caché (derrière la boîte à gants) qui interrompt l'alimentation en essence si la voiture a reçu un choc, par exemple en prenant un trottoir en conduisant.

3. cela permet de gagner beaucoup de temps et c'est beaucoup plus facile si tu sais comment quelque chose fonctionne vraiment :

Si tu dois aller quelque part, mais que tu ne sais pas comment t'y rendre parce que tu n'as ni navigation ni carte, tu risques de devoir chercher très longtemps avant de trouver ta destination, si tant est que tu la trouves. Alors que si tu connais le bon chemin, tu auras trouvé la destination en 1/10 ou moins de temps.

Savoir ce qui est réel peut être une question de vie ou de mort.

Un préparateur en pharmacie qui aide un client, qui demande une pilule mais qui ne trouve pas la pilule et qui finalement lui donne juste une pilule qui lui ressemble, parce que le patient est cardiaque, cette pilule peut provoquer une crise cardiaque chez ce patient.

Ou bien : un automobiliste qui roule dans la montagne dans l'obscurité quand les lumières se sont éteintes peut rouler tout droit dans l'abîme parce qu'il ne voit pas qu'il y a un abîme à cet endroit : autrement dit, parce qu'il ne sait pas qu'il y a un abîme à cet endroit.

Ton hôte te demande de choisir entre 2 verres de limonade qui se ressemblent pour un hôte. Mais l'un des verres contient un poison mortel. Tu dois alors savoir quel verre le contient. Ensuite, tu peux toujours renverser accidentellement celui-là.

4.Si l'histoire est fausse, il y a de vilaines conséquences.

Les groupes se forment sur la base d'un récit. Ce récit peut être : là et là, nous devons prendre ce parti parce que tel ou tel est l'ennemi.

Maintenant, si tu lis ou entends une histoire qui n'est pas vraie, tu choisis le mauvais groupe auquel appartenir. C'est ce que les nazis, les communistes, les fondamentalistes et les criminels ont utilisé pour mobiliser les gens contre leurs propres intérêts. C'est ainsi que des groupes, qui seraient normalement amis, sont montés les uns contre les autres et que des guerres insensées, une haine insensée, ou une violence insensée ou toutes sortes d'autres dommages se produisent.

5.Tu ne peux pas faire le bon choix si tu ne connais pas la vraie affaire.

Dans la chasse au million pour gagner un million, tu dois savoir dans quelle valise se trouve le million, sinon tu n'obtiens rien.

Si tu empruntes de l'argent à un prêteur apparemment honnête mais en réalité criminel, tu peux penser que le prêt t'a sorti du pétrin. Mais comme le prêteur t'a menti sur le taux d'intérêt que tu dois payer, tu finis par avoir des problèmes encore plus graves, la dette s'accumulant si vite que tu ne peux plus rien payer du tout et que tu es finalement expulsé de ta maison par un huissier de justice.

Vrai ou faux

Le vrai ou le faux est la base de la logique informatique.  Pour une affirmation, on regarde si elle est vraie. Elle obtient alors un 1 ou n'est pas vraie, elle obtient alors un 0. C'est aussi la base d'un système de recherche. On cherche jusqu'à ce que le titre du livre corresponde au livre lui-même. Si c'est le cas, c'est vrai. Si ce n'est pas le cas, il n'est pas vrai. Parfois, il y a des livres avec le même titre. On répète alors le processus de recherche avec le nom de l'auteur, éventuellement avec l'année et l'éditeur.

Note : Bien que tu connaisses la vérité, il n'est pas toujours utile de la dire directement sans ménagement. En faisant cela, tu risques de blesser les gens et de perturber tes relations avec eux. Tu risques aussi d'avoir de gros ennuis à cause de cela.

Parfois, il faut simplement se taire pendant un certain temps, même si tu es sûr qu'il en est autrement. Souvent, il s'agit de petites choses, alors que l'autre personne insiste sur le fait que ce n'est pas le cas. Mais qu'est-ce que cela peut bien faire ?

Welles, les jeux de notes ne convainquent personne. Et tout le monde a des idées incorrectes ou incomplètes sur certains sujets. Se disputer pour savoir si c'est vrai ou non ne fait qu'endommager ta relation avec l'autre personne. Et cette relation a bien plus de valeur que le fait d'avoir raison sur certains sujets.

Ce n'est que si c'est vraiment important pour cette autre personne ou pour la situation que tu dois l'apporter tactiquement et prudemment, souvent en plusieurs fois, à moins qu'il ne s'agisse d'une urgence.

2.1.1.2. Faux raisonnements et fausses nouvelles : 2

.1.1.2.1. Fake news

Le mensonge est principalement la spécialité des nazis, des communistes (marxistes-léninistes) et des espions. Bien sûr, tout groupe qui recherche le pouvoir et le considère comme secondaire par rapport à la vérité ment, comme le font les partisans d'organisations djihadistes et d'organisations comme les Frères musulmans. Mais inverser systématiquement la vérité, en notant les victimes de son propre mouvement comme des coupables, est une spécialité des nazis et surtout des services secrets russes, comme le NKVD, le KGB et le FSB depuis 1917, et de tous les individus, organisations et régimes qu'ils ont portés au pouvoir, comme le Parti communiste chinois, Chavez au Venezuela, Assad en Syrie, Kim en Corée du Nord et de nombreuses dictatures d'Asie centrale. Assurément, falsifier la vérité et même fabriquer de fausses preuves est principalement une occupation des services secrets russes. Cela a déjà commencé par le biais du journal du parti : Pravda, qui signifie la vérité.

Aucun journal au monde n'a autant menti que la Pravda.

La raison réside dans ce qu'a dit Lénine, à savoir que la propagande a pour but de gagner le peuple à la révolution et que cela est secondaire par rapport à la vérité.

Selon lui, si le mensonge aide à atteindre cet objectif, c'est très bien. La fin justifie les moyens. La

propagande est la 4e roue de la révolution, qui consiste à conquérir le pouvoir, et c'est plus important que la vérité

, selon Lénine. 

Il a lui-même donné l'exemple, en promettant la démocratie et, lorsqu'il s'agissait de la mettre en œuvre

, en ne l'appliquant pas.

Il n'est pas surprenant que Lénine, qui était un espion pour les Allemands, ait raisonné ainsi. Après tout, le mensonge est la planche de salut des espions. Poutine était également à la tête du KGB, qui ne pouvait fonctionner que par le mensonge.

Pour cela, la Russie dispose d'une armée de trolls, qui sont des personnes employées par l'État, grassement payées pour répandre des mensonges, et retourner la vérité. L'un des sites connus en Occident, où une partie de l'armée de trolls est basée, se trouve dans ce que l'on appelle l'Agence de recherche Internet à Saint-Pétersbourg. Des trolls Internet ont également été nommés dans 30 pays.

Les employés envoient chaque jour des messages pour Facebook, Twitter, aux journaux et à tous les médias, qui sont censés faire croire aux gens que ce n'est pas la Russie, mais l'Amérique, l'Otan ou leur propre gouvernement qui est l'ennemi, sapant leur bien-être.....

Pour cela, des théories idiotes sont concoctées, comme celle de Q-Anon, selon laquelle les démocrates américains font partie d'un réseau pédophile satanique, qui abuse et tue des enfants, ou que l'attentat de 2001 contre le World Trade center à New York était l'œuvre de la CIA : un travail de l'intérieur, tout comme l'assassinat de Kennedy.

Les groupes de population sont montés les uns contre les autres : par exemple, des mensonges sont diffusés pour noircir les immigrés, tout en soutenant les groupes de droite anti-immigration, comme Le Pen en France. De même, le soulèvement des bérets jaunes

a été orchestré depuis le Kremlin. (En France, c'est déjà très facile car le plus grand syndicat, la CGT, a été créé par des communistes qui ont juré allégeance à la Russie). Tant qu'il y a de l'agitation et des conflits.

800px-55_Savushkina_Street

Figure : L'un des bureaux d'où est contrôlée l'armée de trolls russe, 55 rue Savushkina à Saint-Pétersbourg, en Russie.

Poutine a veillé à ce que seules des informations soient diffusées depuis la Russie, approuvées, par ses censeurs politiques. Toutes les sources d'information indépendantes ont été interdites ou empêchées de travailler par de fausses accusations.

Tous les canaux officiels de la Russie servent les mensonges, que les ignorants, y compris en Occident, adoptent volontiers. Même dans wikipedia : Pour mieux comprendre la vulnérabilité de Wikipédia à la désinformation ignorante et à la désinformation délibérée, une étude pilote a été menée par la CE l'année dernière, qui s'est concentrée sur quatre diffuseurs de désinformation pro-Kremlin connus : SouthFront, NewsFront, InfoRos et Strategic Culture Foundation. Tous les quatre sont liés aux services de renseignement russes.

Au moins 690 articles faisaient référence à ces diffuseurs de désinformation. La plupart des articles en question renvoyaient à southfront.org (57 %), suivi de news-front.info (27 %).

Le VPRO Tegenlicht a écrit en 2020 : " Semer la confusion est une arme puissante. Nos fils d'actualité en ligne sont devenus un champ de bataille pour les superpuissances. Les Russes en particulier semblent être passés maîtres dans le déploiement stratégique de la désinformation. Les

trolls russes produisent constamment des faussetés entières ou à moitié, des fake news apparaissant sur les médias sociaux et les sites d'information.

Leur but en faisant cela : semer la confusion, se jouer des populations et mettre les alliances sous tension. C'est la guerre du futur."

Les exemples abondent, mais pour ne pas faire trop long juste quelques uns :

Après que l'avion de ligne MH17 a été abattu sur

ordre de Poutine

pour se venger des sanctions de l'UE, l'armée de trolls russe a envoyé 65000 tweets en 2014 pour blâmer l'Ukraine, la victime. Nos.nl du 13-5-2019 écrit :

"Les employés d'une armée de trolls russes ont blâmé l'Ukraine dans plus de 65 000 tweets dans les deux jours qui ont suivi le crash du vol MH17 en 2014. Après avoir analysé 9 millions de tweets, De Groene Amsterdammer écrit que l'Internet Research Agency de Saint-Pétersbourg a été beaucoup plus active que ce qui avait été rapporté précédemment.

L'enquête internationale menée par l'équipe d'enquête conjointe (JIT) a révélé que le 17 juillet 2014, le Boeing 777 de Malaysia Airlines a été abattu au-dessus d'un village ukrainien par un missile Buk provenant d'une brigade de l'armée russe à Koursk. Les 298 occupants de l'appareil ont tous été tués.

Après l'abattage, une campagne de désinformation agressive et coordonnée au niveau central s'est ensuivie, écrit le Vert. Diverses théories ont été lancées dans les médias pro-russes pour disculper la Russie. L'agence de Saint-Pétersbourg, spécialisée dans l'influence des discussions sur les médias sociaux, en faisait partie.

Au début, les trolls ne semblaient pas savoir exactement ce qui se passait. Par exemple, ils ont écrit que des séparatistes pro-russes avaient abattu un avion ukrainien.

Ce n'est que le lendemain matin que le message est devenu sans équivoque : l'armée ukrainienne avait abattu l'avion malaisien. Vers 11 heures, les trolls ont lancé trois hashtags : #KievhasShotBoeingdown, #KievProvocation.

Un autre exemple est donné par Evhen Fedchenko dans stopfake.org le 6-2-2016 :

Pour le Kremlin, la propagande est devenue un élément important de la guerre de l'information. Au cours de la dernière décennie, la machine de propagande russe s'est structurée et a été appliquée efficacement, atteignant son apogée lors de l'annexion de la Crimée et de la guerre dévastatrice qui s'en est suivie dans l'est de l'Ukraine. Cela a commencé en 2005 avec la création de Russia Today (plus tard RT) et chaque année, d'autres médias" s'ajoutent à ce réseau mondial.

Un autre organe de propagande, Sputnik International, ouvre presque chaque semaine un nouveau bureau quelque part dans le monde, employant des journalistes locaux qualifiés qui produisent des émissions de radio et distribuent des supports multimédias dans près de 30 langues. Selon leur site Internet, Sputnik montre la voie vers un monde multipolaire qui respecte tous les intérêts nationaux, la culture, l'histoire et les traditions de chaque pays.

Il s'agit simplement d'un des nombreux exemples de duplicité employés par les organes de propagande. En réalité, leur but est d'influencer l'opinion publique mondiale, de déformer la réalité et de servir de porte-parole au Kremlin.

Au départ, la machine de propagande russe est conçue pour toucher un public beaucoup plus large que l'Ukraine ou les voisins de la Russie. La véritable ambition est de dominer les médias à l'échelle mondiale. Le général Breedlove, haut commandant de l'OTAN en Europe, a récemment déclaré que cela ne concerne pas seulement l'Ukraine. Les activités russes déstabilisent les pays voisins, et la région dans son ensemble. Même s'il faisait référence à la partie militaire de la guerre Russie-Ukraine, la propagande reste comme un élément très important de cette guerre : une guerre mondiale pour les intérêts, les perceptions et les valeurs.

Paul Globe souligne que notre idée de la sécurité nationale ne doit pas se limiter à l'action militaire. En ce sens, l'appareil de propagande russe constitue une menace pour la sécurité mondiale. Non seulement il déforme la vérité pour semer la haine et manipuler le contexte politique et historique en Russie même - pour fixer un cap anti-occidental et alimenter une attitude belliqueuse à l'égard de l'Ukraine - mais il est également utilisé à l'échelle mondiale comme une arme puissante contre les valeurs humaines fondamentales. L'un des principaux piliers de l'agitprop russe contemporaine consiste à nier l'existence de la démocratie au sens général, avec des médias et des élections libres, partout dans le monde. Le cœur de la propagande du Kremlin, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la Russie, est un déni postmoderniste de tout.

Le système de propagande russe actuel est souvent comparé à celui des Soviétiques pendant la guerre froide. Bien sûr, il emprunte des techniques aux scénarios du KGB ; de nombreux concepts sont faciles à reconnaître, des marionnettistes de Washington aux agents secrets, mais il est aujourd'hui fondamentalement différent. L'idéologie était un élément important de la propagande soviétique, qui se heurtait aux valeurs de la contre-propagande occidentale. Le rôle central joué par l'idéologie communiste a finalement rendu la propagande soviétique faible et inappropriée ; de tels points de vue idéologiques ne plaisaient qu'à des partis politiques ou des pays spécifiques (de gauche).

La propagande russe actuelle ne contient pas de nouvelle idéologie, car la Russie n'a pas d'idéologie. Au contraire, elle tire ses valeurs de partout. Ainsi, le système peut produire un grand nombre de petites chaînes de propagande, chacune ayant son public cible spécifique. Plus il y a de messages, mieux c'est ; cela multiplie la confusion. Pour reprendre les termes de Peter Pomerantsev, tu pourrais dire que le but n'est pas de fournir une histoire unique, mais de créer une collision d'histoires dans le but de confondre le public avec différents messages. Bien sûr, tu peux facilement discerner d'excellentes histoires : que l'Ukraine est un État fasciste formé par le gouvernement américain corrompu qui tue son propre peuple à Ferguson ; que l'Ukraine est un pays effondré ; ou même que ce sont les Américains/l'OTAN qui se battent en Ukraine - et que, bien sûr, il n'y a pas de troupes russes sur le territoire ukrainien.

Tu vois donc un nombre disproportionné de nouvelles absurdes et complètement colossales. L'une des fausses histoires les plus remarquables est celle d'un garçon de trois ans de Slavyansk qui aurait été crucifié par des soldats ukrainiens. Cette nouvelle a été diffusée par la chaîne de télévision ORT, propriété du gouvernement russe. Ce mensonge scandaleux était basé sur la déclaration d'un témoin, une femme qui, comme il s'est avéré par la suite, n'avait jamais été à cet endroit et qui, de plus, était mariée à un ancien policier ukrainien qui avait fait défection aux Russes après l'annexion de la Crimée. Cette histoire de "crucifixion" nous ramène à la Première Guerre mondiale, où elle a été utilisée pour la première fois, et à Games of Thrones où elle est apparue récemment. Mais le plus essentiel est l'explication de la raison pour laquelle cette histoire est apparue à la télévision en premier lieu. Lorsque la présentatrice Irada Zeynalova a été interrogée à ce sujet en privé, elle a répondu : Ce ne devrait pas être aux journalistes de prouver que cet événement s'est produit ; c'est à vous tous de prouver qu'il ne s'est pas produit.

StopFake.org a enquêté sur des histoires plus étranges et les a démystifiées, notamment Les avions militaires ukrainiens répandent le VIH au-dessus du Donbas pour punir les habitants (pour encourager les habitants à fuir le territoire), Le président Obama interdit l'utilisation des balalaïkas [instruments à cordes russes] aux États-Unis jusqu'en 2020 (pour gonfler un peu le sentiment anti-américain chez les Russes) et Deux esclaves et un lopin de terre pour les soldats ukrainiens qui se battent au Donbas (pour démontrer les prétendues conditions barbares au sein de l'armée ukrainienne). Si tu regardes ces histoires individuellement et que tu utilises un niveau élémentaire de pensée critique et d'éducation aux médias (tout en n'étant pas affecté par la vague constante de propagande provenant de tous les côtés), la plupart des gens trouvent ces histoires divertissantes et pas très dignes d'intérêt.

Néanmoins, cette approche s'est avérée efficace. Elle se concentre sur l'apport d'histoires absurdes basées sur des croyances plutôt que sur des faits, sur des rumeurs plutôt que sur des connaissances, puis sur leur diffusion fréquente à la télévision et dans les médias sociaux. Cela rend les informations construites populaires (voire virales), potentiellement très influentes et difficiles à démystifier.

Les théories du complot sont particulièrement difficiles à démystifier. En effet, les théoriciens du complot ont tendance à penser qu'il n'y a pas de coïncidences : quelqu'un est assuré de tirer les ficelles, un cerveau qui construit le royaume de la politique et des médias, de la guerre et de la paix, des élections et du commerce. Dans ce monde de l'ombre, le blâme de l'autre et le whatasboutism se substituent aux faits et aux décisions rationnelles.

Cela rend le public heureux et réceptif à la propagande russe. Dans de nombreux coins du monde, les gens sont soulagés lorsqu'ils peuvent tenir quelqu'un d'autre pour responsable de leurs problèmes. Profiter de la pensée irrationnelle et désabusée est ce qui distingue vraiment la propagande russe contemporaine de son prédécesseur soviétique, et ce qui la rend si efficace et si dangereuse."

Puisque la Russie tente de déformer et d'inverser la vérité de manière si professionnelle que de nombreuses personnes croient au mensonge, il est très important de connaître la vérité, la réalité.

Dans la guerre qu'elle mène contre l'Ukraine, la Russie utilise la vieille méthode du KGB : inverser la vérité : les soldats russes bombardent des civils, tirent des roquettes sur des abris antiaériens à Mariupol sur le théâtre des opérations, mais accusent l'Ukraine à la télévision russe.

Les Russes ont torturé, violé et assassiné des habitants de Butscha, mais blâment les Ukrainiens.   Les Russes ont

bombardé des écoles et des hôpitaux, mais ont blâmé l'Ukraine. Blâmer une victime est une chose, mais c'est d'autant plus inhumain lorsqu'ils étaient eux-mêmes les victimes.

À chaque fois que la Russie commet des crimes de guerre, elle blâme l'autre camp. Malheureusement, une grande partie des Russes, croient cela, principalement en raison du manque d'autres informations. En fait,

en Russie, sous Poutine, il est interdit de parler d'une guerre, si tu le fais, tu peux écoper de 15 ans de prison ou d'un camp de concentration. Poutine parle seulement d'une opération militaire spéciale, avec de soi-disant "forces de maintien de la paix russes, destinée à libérer les Ukrainiens du nazisme". Bien sûr, c'est un non-sens total, où nota bene le président Zelensky lui-même est un juif, et alors que les Russes ont abattu à coups de missiles le monument de Babi Yar, commémorant le massacre des vrais nazis de la Seconde Guerre mondiale.

Il devient de plus en plus clair que la Russie ne se contente pas de mener des actions militaires contre des militaires, mais qu'elle tue délibérément et activement des civils, même s'ils n'ont rien à voir avec l'armée.

Telle était la stratégie russe en Tchétchénie, où les Russes ont massacré une grande partie de la population. Grozny, la capitale, était connue comme, la ville la plus dévastée de la planète. Ils ont fait la même chose en Syrie, pour que leur marionnette Assad, reste debout. Les villes syriennes ont également été totalement détruites et les écoles et les hôpitaux bombardés. Ils font la même chose aujourd'hui (avril 2022) en Ukraine.

Figure : Stratégie russe contre les civils : en haut à gauche : Grozny, Tchétchénie, en bas à gauche : Alep, Syrie, à droite : Mariopol. Source : Croix-Rouge internationale et Times of Israel

La guerre menée par la Russie en Ukraine et dans d'autres pays n'est possible que parce qu'une grande partie des Russes, ainsi que d'autres pays, notamment l'Amérique, la France, l'Italie, la Grèce, le Brésil, l'Afrique du Sud, etc, croient aux fake news.

Dans plus de 30 pays, elle est activement promue par des agents locaux du Kremlin et de certains partis politiques, comme Trump aux États-Unis d'Amérique, Le Pen en France, Thierry Baudet aux Pays-Bas, etc.

La chaîne de télévision russe Pervi Kanal a montré des images du quartier général de Le Pen. Il y avait des bouteilles prêtes avec l'étiquette : Marine présidente 2022 avant même le 2e tour, bien que les médias occidentaux aient prédit la victoire de Macron.  En 2014, le parti de Le Pen a reçu un prêt de 9 millions d'euros de la banque russo-tchèque FCRB.

Les fake news doivent être démystifiées. Cela peut se faire en les vérifiant sur debunk. eu, mais tu peux rapidement tirer des conclusions toi-même en te basant sur certaines caractéristiques.

Si elles proviennent d'un État, où il n'y a pas de presse indépendante, et où la critique du gouvernement est interdite et punie, alors tu n'es pas obligé de les croire a priori.

Quelqu'un qui dit la vérité ne craint pas la critique, mais quelqu'un qui ment la craint.

De plus, tu dois te demander : Quels sont les antécédents de la personne qui diffuse la nouvelle ?

S'agit-il d'un troll sur Internet (une personne payée pour répandre des mensonges) ? 

Qu'a-t-il posté par le passé ? A-t-il déjà menti par le passé ?

Cette personne ou l'organisation pour laquelle elle travaille a-t-elle un intérêt dans son histoire ?

Les fausses nouvelles ne sauveront pas la Russie. Il viendra un temps où tous les mensonges seront dévoilés. Jésus a dit : Ce qui se murmure en secret sera crié sur les toits. (Luc 12:3)

2.1.1.2.2. Erreurs de raisonnement.

Voici quelques erreurs de réflexion courantes et bien connues :

Une erreur fréquente dans la réflexion est de prendre ses désirs pour des réalités. En raison de tes propres intérêts, de tes propres besoins ou de ceux de ton groupe, tu ne peux pas croire ce qui ne leur correspond pas.

Exemple :

Mon idole (par exemple une pop star ou un héros) ne peut pas être un abuseur d'enfants.

Il est impossible que mon fils soit un violeur.

Ce chef est une personne formidable. Je suis sûr que celui-là n'a tué personne. Cette soi-disant preuve a été inventée par l'ennemi

Mais aussi l'inverse :

Il est impossible que l'ennemi ait fait une si bonne action, car ce sont des monstres.

Ce psychiatre qui dit que je suis schizophrène ment. Je suis parfaitement normal

Cette personne qui dit que j'ai mal agi à ce sujet est mon pire ennemi.

Il faut toujours être prêt à porter un regard critique sur soi-même et sur ce que l'on a toujours pensé. Mais les gens ont tendance à nier tout ce qui va à l'encontre de leur intérêt ou de leur désir. C'est stupide, car ce n'est qu'en connaissant la vérité, même si elle n'est pas celle que tu aurais souhaitée, que tu peux éviter de t'attirer (plus) d'ennuis et que tu peux souvent vraiment résoudre le problème.

Un beau résumé des sophismes donne le site :

yourlogicalfallacyis.com/ une initiative de la School of Thought.

Nous y citons les sophismes suivants. Ce site les appelle des sophismes :

Une autre erreur courante consiste à confondre le mode indirect avec le mode direct. Linguistiquement, le mode direct est : Je suis fou, alors que le mode indirect est : Il dit que je suis fou. alors que le mode indirect est : Il dit que je suis fou, ce qui ne veut absolument pas dire que je suis fou moi aussi, mais c'est LUI qui le dit : qui est-il ?  C'est surtout lorsqu'on raconte des choses désagréables sur toi en mode indirect que les gens simples peuvent reprocher au messager d'être à l'origine du message. Cela peut conduire à des situations désagréables, où tu transformes celui que tu voulais avertir en ennemi, tandis que le véritable ennemi reste insensible.

2.1.1.2.3. Admets tes erreurs et répare-les.

Avec le temps, il arrive que d'autres personnes te fassent remarquer que tu as une mauvaise ligne de pensée. L'essentiel est alors d'examiner si c'est le cas et d'être honnête avec toi-même. Pour toutes les pensées, essaie de reconnaître si elles sont erronées, et si c'est le cas, admets ces erreurs et corrige ta façon de penser.

La connaissance de la réalité se compose de deux parties : la connaissance (ce que tu sais) et la réflexion (comment utiliser la connaissance).

2.1.1.3. Caractéristiques de la vérité .

La vérité ne change pas lorsque tu la regardes de différents points de vue. La vérité est basée sur des faits. Chaque fait est vrai, indécis ou faux.

Une politique ou une philosophie de vie repose sur un grand nombre de points de vue. Si l'on prétend que ces opinions sont basées sur des faits, on peut essayer de tester chaque fait par des méthodes véridiques.

Sur cette base, on peut dire si une supposition ou une affirmation de cette philosophie de vie ou de politique, qui est revendiquée comme étant basée sur des faits, est fondée sur la vérité ou non. Bien sûr, il faut chercher à savoir si le fait a été testé par d'autres ou dans le passé. Malheureusement, tous les énoncés de faits ne sont pas aussi clairs.

De nombreuses affirmations ne sont vraies que sous certaines conditions :

Une affirmation pourrait être : Un morceau de papier blanc ne peut jamais être un morceau de papier gris.

Cependant, cela n'est vrai qu'à condition que l'exposition du papier soit constante dans la pièce où il se trouve.

Supposons qu'un rayon de soleil tombe sur un morceau de papier gris et que le papier blanc soit dans l'ombre, il semble n'y avoir aucune différence.

Ou que le papier blanc se trouve dans une pièce sombre. Si tu prends ensuite une photo en noir et blanc, le papier blanc ressemble à du gris. Par conséquent, pour une bonne photo, la balance des blancs doit être réglée correctement, automatiquement ou non.

De plus, nous ne pouvons pas tester de nombreux faits dans la pratique ou nous ne pouvons pas les tester correctement, de sorte qu'il subsiste un débat sur la question de savoir si c'est vrai ou non.

La vérité ne se soucie pas des notions communément acceptées, de tradition, de famille, d'amour ou de haine, de conventions, de moralité, d'éthique, de foi, d'intérêts économiques, de société ou de politique.

Exemples :

- Une discussion a eu lieu en Belgique au sujet de l'affirmation selon laquelle Mme Delphine Boël serait un enfant illégitime du roi Albert II. Cette affirmation pourrait être confirmée par un test ADN. S'il s'avère que cela met en danger la stabilité de l'État, les gens peuvent essayer d'arrêter ou de falsifier le résultat. Mais le résultat reflète la vérité. Il en va de même pour les enfants de ces (faux) saints personnages : prêtres, gourous, etc.

- Si la religion affirme que le soleil tourne autour de la terre, et non l'inverse, les astronomes peuvent extraire des preuves confirmant ou infirmant cette affirmation. Un tribunal ecclésiastique ne peut pas réfuter la vérité révélée par ces preuves car il ne s'appuie pas sur des observations astronomiques.

- Si une religion affirme que la terre a 6 000 ans, alors qu'on peut prouver qu'elle a plus de 4 milliards d'années, cela montre que l'affirmation selon laquelle la terre a 6 000 ans n'est pas la vérité. L'âge de la terre ne peut pas être déterminé par la croyance en une religion particulière.

- Si l'on peut prouver que les travailleurs d'un pays communiste ont beaucoup moins à dépenser et de moins bonnes conditions de travail que dans un pays capitaliste comparable, et qu'ils ont également moins de liberté, alors cela infirme la thèse selon laquelle les travailleurs s'en sortent mieux dans un pays communiste que dans un pays capitaliste. Pour cela, on peut comparer, par exemple, le pouvoir d'achat, les heures de travail, les conditions de travail et la liberté de l'individu comme la liberté de déplacement et la vie privée.

Comme certains pays ont (eu) des variantes capitalistes et communistes, cela facilite la comparaison.

Et même si aucun pays ne possède les deux variantes, on peut chercher un pays similaire par sa culture et son histoire.

Aucun appel aux grands philosophes, aux scientifiques infaillibles, aux héros de la guerre, aux héros de la patrie ne peut annuler la conclusion de cette comparaison.

- L'idée que la sexualité ne joue un rôle qu'après l'âge de 18 ans peut être battue en brèche par les enquêtes dans lesquelles les jeunes de moins de 18 ans indiquent que la sexualité joue un rôle important dans leur vie. Cela est d'autant plus probable que le développement biologique humain indique qu'il arrive qu'une fille de 12 ans ait déjà un enfant et qu'un garçon devienne père à 13 ans.

- La quantité d'émissions d'azote provenant des porcs et des vaches n'est pas indépendante de leur nombre. Plus il y a de porcs, plus il y a d'oxyde d'azote, d'ammoniac et d'autres gaz, comme pour tous les mammifères. Que la probabilité de faillite de l'éleveur soit augmentée par le fait de ne pas pouvoir prendre plus d'animaux ne change rien au fait que ces oxydes d'azote sont produits.

Tu trouveras ci-dessous une liste de méthodes de réflexion qui peuvent être utiles pour résoudre des problèmes.

2.1.1.4. Apprends autant de méthodes de pensée et d'apprentissage différentes que possible.

En principe, toutes les pensées et conceptions doivent être soumises à un examen critique si nous voulons connaître la vérité. En d'autres termes, nous ne devrions pas supposer quoi que ce soit sur la seule base d'une autorité, ni supposer quoi que ce soit simplement parce que la plupart des gens le pensent. Chacun doit lui-même examiner ses propres pensées d'un œil critique.

Pour parvenir à bien penser, tu dois d'abord être capable d'analyser le langage. Tu dois savoir ce qu'est un verbe, un sujet, un objet direct, un objet indirect, un adjectif, un nom, un adjectif, etc. Ensuite, dans une longue phrase composée, tu dois décortiquer ce que sont la clause principale et les clauses secondaires. Ce n'est qu'ensuite que tu pourras découvrir le sens d'une phrase.

Il est également important de connaître la signification exacte de chaque mot que tu utilises. N'utilise pas de mots dont tu ne connais pas la signification. Il est donc important de connaître la définition d'un terme.

Pour bien communiquer entre vous, vous devez vous mettre d'accord sur la définition.

Tu dois connaître le