Des articles

Par Simone Malacrida

Ce livre est un recueil des 26 articles scientifiques, énergétiques et économico-sociaux publiés entre 2008 et 2012.

• Langue: Français
• Éditeur: Simone Malacrida
• Date de sortie: 16 janv. 2023
• ISBN: 9798215007884

Simone Malacrida

Simone Malacrida (1977) Ha lavorato nel settore della ricerca (ottica e nanotecnologie) e, in seguito, in quello industriale-impiantistico, in particolare nel Power, nell'Oil&Gas e nelle infrastrutture. E' interessato a problematiche finanziarie ed energetiche. Ha pubblicato un primo ciclo di 21 libri principali (10 divulgativi e didattici e 11 romanzi) + 91 manuali didattici derivati. Un secondo ciclo, sempre di 21 libri, è in corso di elaborazione e sviluppo.

Aperçu du livre

1

« Chaîne de faillites bancaires, récession et investissement dans la recherche »

16 septembre 2008, Héos

––––––––

Le rapport de l'Association italienne remonte à il y a six mois, la Ricerca, selon lequel une éventuelle récession des économies américaine et européenne aurait eu un effet plus marqué sur les données italiennes. Toujours au printemps 2008, il y avait eu des indices sans équivoque d'un effondrement du système bancaire et de crédit américain après la crise des subprimes, l'effondrement des prix de l'immobilier et la comptabilisation au bilan des pertes dues aux instruments de ingénierie financière conçue et mal utilisée.

Six mois après ce rapport, les événements ont malheureusement confirmé cette perspective. Aux USA, outre la fermeture d'une dizaine de banques régionales, on a vu la liquidation de certains géants comme Bear Stearns (avec un rachat forcé par JPMorgan) ou les deux agences gouvernementales Fannie Mae et Freddie Mac, nationalisées de facto par la Réserve fédérale pour éviter l'effondrement de tout le système économique et financier.

Ces jours-ci, Lehman Brothers, la quatrième plus grande banque américaine avec plus de 150 ans d'histoire derrière elle, est sous le feu des projecteurs en raison du manque de liquidités qui provoque une autre faillite contrôlée. En général, tous les autres prêteurs, fonds d'investissement et compagnies d'assurance ont enregistré des bilans avec d'énormes dépréciations et procèdent à des coupes drastiques dans des divisions internes entières et à la levée de liquidités auprès de nouveaux partenaires de fonds du Moyen-Orient ou d'Asie.

Tout cela a eu et aura de graves répercussions sur l'économie réelle : le chômage a augmenté, l'économie et la production ralentissent, les ventes et la consommation ont diminué. En revanche, en Europe, bien qu'il n'ait pas connu de faillites bancaires (à l'exception de Northern Rock en Grande-Bretagne), l'ensemble du secteur a communiqué une vague de données décevantes et de dépréciations. L'économie européenne a subi ce coup dur, enregistrant un ralentissement économique généralisé et l'Italie a confirmé la tendance des 10 à 15 dernières années en obtenant de moins bonnes performances que les autres nations européennes. Les données sur le PIB italien estimées par l'OCDE datent d'il y a quelques jours et signalent une fois de plus ce bilan négatif pour notre pays.

Dans cette conjoncture économique, les investissements dans la recherche risquent de subir un recul et une réduction tant du côté public que privé. Aux USA, le sauvetage des instituts de crédit et du système économique actuel s'est fait en augmentant la dette de l'Etat américain, déjà élevée avant ces événements. Il est impensable que la seule solution soit une dévaluation du dollar car cela entraînerait une hausse de l'inflation, une érosion des salaires américains et un risque accru de contraction de la consommation et de récession économique ; il faudra travailler sur le budget fédéral soit en augmentant les recettes par de nouveaux impôts, soit en réduisant certaines dépenses. En Europe il y a des contraintes sur les paramètres économiques à respecter ; en particulier en diminuant la croissance du PIB (ou même en la faisant diminuer) les différents États devront contenir la dette publique, surtout les pays où cette dette est à des niveaux élevés, comme l'Italie, devront le faire. Dans ce contexte, il existe un risque très probable de coupes généralisées dans les dépenses, y compris pour la recherche, l'université et la scolarisation.

L'Association italienne pour la Ricerca exprime une profonde inquiétude quant au fait que la recherche et les investissements dans l'innovation technologique sont traités comme des dépenses budgétaires qui doivent être contenues. En effet, non seulement de telles coupes n'apporteraient aucun avantage autre qu'un effet éphémère sur la trésorerie trimestrielle, mais surtout elles empêcheraient une croissance économique durable et réelle dans les années à venir. De plus, de nouvelles coupes budgétaires pour les universités et le financement des instituts de recherche réduiraient le pourcentage du PIB italien investi dans l'innovation, qui est déjà parmi les plus bas d'Europe et très loin des objectifs des traités et directives de l'UE signés par notre propre pays. Les ressources investies dans ce secteur sont alors celles qui garantissent un meilleur rendement économique, social et technologique pour une société de plus en plus fondée sur le savoir et la connaissance ; entre autres, ils sont les seuls à pouvoir inverser la fuite actuelle du capital humain composé de jeunes diplômés et docteurs italiens qui partent à l'étranger pour des raisons professionnelles. Pour ces raisons, l'Association espère que toute réduction des dépenses affectera différents secteurs, allant vers l'élimination du gaspillage, l'augmentation de l'efficacité de l'administration publique, la diminution des coûts de la politique nationale et locale, l'élimination de la duplication des responsabilités attribuables aux différents organismes, réformer les associations professionnelles et mettre en œuvre une politique de la concurrence dans les secteurs caractérisés par les lobbies et les corporations.

Certes, pour mettre en œuvre une politique d'investissement dans le secteur de la recherche en temps de crise économique, il faut du courage politique et une vision de la société projetée vers l'avenir. D'un autre côté, s'il est vrai, citant Churchill, que la différence entre un politicien et un homme d'État est que le politicien pense à gagner les élections, tandis que l'homme d'État pense aux générations futures, maintenant plus que jamais chaque nation qui pense à son avenir social et économique exige des choix cohérents et précis.

2

Plus de recherche pour lutter contre la récession

24 octobre 2008, Héos

––––––––

La crise financière mondiale actuelle, qui touche les établissements de crédit, les fonds d'investissement privés et les entreprises, se propage à l'économie réelle, aux entreprises et à la consommation des ménages, faisant prévoir une année 2009 entière de récession mondiale. Si, d'une part, il est légitime et responsable pour les États-nations et les banques centrales de soutenir les institutions financières en difficulté par des injections de liquidités et d'argent public, d'autre part, force est de constater que les inefficacités et les dommages causés par une certains types de financements seront remboursés par une augmentation de la dette publique de chaque nation.

Dans le passé, plusieurs solutions ont été adoptées pour vaincre les différentes phases de la récession, allant des simples incitations fiscales aux entreprises, aux nationalisations forcées jusqu'à une forte poussée vers le protectionnisme. Chacune de ces solutions a façonné la phase suivante d'expansion économique, laissant une empreinte décisive sur la société qui se formait et entraînant également des conséquences inattendues et indésirables.

Les dispositions actuelles émises par les sommets internationaux continus et les plans de sauvetage locaux ne semblent pas avoir apaisé le système économique mondial ; de nombreux côtés soulignent que ces positions ne doivent pas être considérées comme définitives compte tenu de l'évolution continue de la crise et de son entité encore mal connue. De plus, les voix de ceux qui pensent que ce n'est pas un problème de montant des fonds à allouer se multiplient, mais la question pourrait être de donner des réponses nouvelles au lieu de solutions élaborées avec des idées démodées et de planifier cela dans un contexte économique contexte différent du contexte actuel.

Ayant, dans cette période, la possibilité de façonner la société humaine de demain à travers des projets ambitieux de long terme, il n'aurait peut-être pas de sens de se donner les instruments financiers et sociaux pour fonder une économie basée sur la connaissance et sur le changement de paradigme de la consommation à un niveau durable ?

L'Association italienne pour la Ricerca considère que la principale solution pour sortir de cette phase de récession est de se concentrer résolument sur les investissements dans la recherche, la formation et le développement des connaissances, même au prix d'une augmentation momentanée de la dette de l'État. En effet, un déficit budgétaire dû à une allocation de fonds pour la recherche peut être facilement résorbé dans les années suivantes étant donné le cercle vertueux de croissance économique réelle et généralisée qu'un tel investissement met en jeu. Si cela est vrai dans le monde entier, cela l'est encore plus en Italie où les fonds publics alloués à cette crise financière devraient être bien inférieurs en termes de pourcentage à ceux des autres pays européens. De plus, avec un choix dans cette direction, l'énorme différence qui existe entre l'Italie et le reste de l'Europe en termes d'investissement dans la recherche pourrait être immédiatement éliminée.

Cette récession pourrait s'avérer être une énorme opportunité pour notre pays, peut-être le dernier train pour se raccorder à la nouvelle société du XXIe siècle basée sur la connaissance du « capital humain ». Cependant, nous devons tous en être convaincus, de la politique nationale à la politique locale, des syndicats aux industries, des universités aux médias, et agir en conséquence avec les actions correspondantes.

3

La vague de changement en Italie déferle sur les grands vieillards

6 novembre 2008, Héos

––––––––

Finalement, il y a eu un changement. Barack Obama, 47 ans, est le nouveau président des États-Unis d'Amérique. La vague d'une nouvelle génération conquiert la politique du pays le plus riche et le plus industrialisé du monde, après que l'entrepreneuriat américain et la classe dirigeante aient déjà été dominés pendant des années par des figures émergentes de la jeunesse (c'était Bill Gates au début des années 1990, étaient Larry Page et Sergey Brin, fondateurs de Google, au début de ce siècle). La nouveauté du prochain président ne réside pas seulement dans l'âge et les origines familiales, mais implique quelque chose de plus large : un nouveau modèle de communication, une nouvelle forme de participation, particulièrement adaptée à la génération X qui demande aux classes dirigeantes un langage moderne avec des outils tels que le Web 2.0, le bouche à oreille des technologies de l'information et les nouveaux rêves d'une économie durable basée sur la connaissance.

D'autres États, comme le Royaume-Uni et l'Espagne, ont des dirigeants politiques actuels de la même génération qu'Obama, mais peut-être que seuls ces derniers, grâce aux médias et au pouvoir représentatif des États-Unis, peuvent réellement déclencher un changement pacifique de leadership induit dans d'autres Nations européennes, à commencer par l'Italie. En effet, dans ce contexte, notre pays se heurte fortement en termes de conservatisme culturel et de faible propension à une vision d'avenir, ayant en soi trois records pas du tout enviables : la classe politique, la classe entrepreneuriale et les professeurs d'université avec une moyenne plus élevée âge à la fois parmi les pays de l'Union européenne et parmi les pays les plus industrialisés du monde.

En ce dernier mois, la mobilisation à l'échelle nationale, même si elle n'est pas coordonnée dans son ensemble et avec des positions diverses et nuancées, sur une question fondamentale et cruciale comme celle de l'Éducation, de l'Université et de la Recherche fragilise pourtant ce climat d'autoréférentialité et met au centre de l'attention une génération qui revendique le droit de construire un avenir d'espoir. L'Associazione Italiana per la Ricerca rappelle que les différentes instances proposées pour promouvoir la connaissance sont et seront le pilier de la société de ce siècle, car la décision capitale sur le rôle de l'Italie dans les décennies à venir dépend précisément de la quantité et de la qualité des investissements dans la recherche économique -niveau culturel en Europe et dans le monde.

Dans ce climat de changement générationnel et de renouvellement des systèmes productifs et sociaux, l'Italie ne peut se permettre de perdre cette force motrice juvénile et doit canaliser de manière constructive les idées qui surgissent à la base de ce mouvement pour enfin générer un renouvellement de toute la classe dirigeante nationale.

Sommes-nous prêts à affronter l'avenir et le 21ème siècle ?