La petite Sainte-Famille du Louvre et le tableau original de la petite Sainte-Famille, par Raphaël

Par Félix Notté

DigiCat vous présente cette édition spéciale de «La petite Sainte-Famille du Louvre et le tableau original de la petite Sainte-Famille, par Raphaël», de Félix Notté. Pour notre maison d'édition, chaque trace écrite appartient au patrimoine de l'humanité. Tous les livres DigiCat ont été soigneusement reproduits, puis réédités dans un nouveau format moderne. Les ouvrages vous sont proposés sous forme imprimée et sous forme électronique. DigiCat espère que vous accorderez à cette oeuvre la reconnaissance et l'enthousiasme qu'elle mérite en tant que classique de la littérature mondiale.

• Langue: Français
• Éditeur: DigiCat
• Date de sortie: 6 déc. 2022
• ISBN: 8596547429227

Aperçu du livre

Félix Notté

La petite Sainte-Famille du Louvre et le tableau original de la petite Sainte-Famille, par Raphaël

EAN 8596547429227

DigiCat, 2022

Contact: [e-mail]

Table des matières

PETITE SAINTE-FAMILLE DU LOUVRE

I

II

III

GRAVURE DE CARAGLIO

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

PETITE SAINTE-FAMILLE DE DUSSELDORF

XI

XII

XIII

TABLEAU ORIGINAL DE LA PETITE SAINTE-FAMILLE PAR RAPHAEL

XIV

XV

XVI

PETITE SAINTE-FAMILLE DU LOUVRE

Table des matières

(COPIE ATTRIBUÉE A JULES ROMAIN)

00003.jpg00004.jpg

I

Table des matières

FELIBIEN

Voici ce que dit Félibien, touchant les œuvres de Raphaël qui se trouvaient de son temps en France, dans ses

« Entretiens sur les vies et sur les ouvrages des plus excellents peintres anciens et modernes.» Il s’adresse à un interlocuteur imaginaire :

« Vous sçavez à quel prix l’on met ses ouvrages, et vous pouvez considérer ceux qui sont au Louvre. Il y a deux petits tableaux sur bois qui sont de sa première manière: l’un représente un Saint Michel, qu’il fit pour François Ier, et l’autre un Saint Georges, qu’il peignit pour Henri VIII, Roy d’Angleterre. Vous y verrez encore une Vierge, assise dans un païsage avec le petit Jésus devant elle et saint Jean à costé. Ce tableau est de sa seconde manière. Celuy où il a représenté la Vierge, Nostre-Seigneur, saint Jean et sainte Élisabeth , que le Roy a eû depuis peu de M. l’abbé Brienne, est d’une manière plus forte.»

Ainsi débute Félibien.

Arrêtons-nous un instant ici pour faire remarquer que, dans ce premier passage, long de quelques lignes seulement et contenant une double affirmation, Félibien commet une double erreur. Ce n’est pas pour François Ier, en effet, que le Petit Saint Michel a été peint, mais pour le duc d’Urbin, Guidoboldo de Montefeltro ; en 1504, d’ailleurs, date à laquelle ce tableau appartient par son exécution, celui qui devait être François Ier n’avait que dix ans, et il ne fut roi qu’en 1515. — Et ce n’est pas non plus pour Henri VIII que le Saint Georges a été peint: d’abord, parce que le Saint Georges du Louvre n’est pas celui qui était destiné au roi d’Angleterre; ensuite, parce qu’en 1504, date également de ce second petit tableau, Henri VIII n’était pas roi, n’étant monté sur le trône qu’en 1509 .

Cette entrée en matière n’est pas heureuse, on le reconnaîtra, et elle n’est pas faite non plus pour forcer la confiance dans ce que l’auteur peut dire ensuite.

« N’est-ce pas — fait-il demander à son interlocuteur — ce tableau que j’ay veû autrefois chez M. le duc de Roûanez, et qu’on disoit n’estre que la copie d’un autre, que M. le marquis de Fontenay-Mareuil apporta de Rome lors de sa première ambassade, et dont il fit présent à M. le cardinal Mazarin? Il est vray que cette copie (le tableau du Louvre) ne laisse pas d’estre considérable, puisqu’on la croit de Jule Romain: il y a mesme quelque petite diférence dans le païsage et dans les figures.»

La question est précise et il suffirait d’un mot pour y répondre, en supposant fondé le dire de l’interlocuteur touchant l’existence d’un tableau semblable chez le duc de Rouanez. — Voyons ce que répond Félibien.

« Il n’y a point de tableaux ... dont l’on ne fasse quelque histoire; et lorsqu’il s’en rencontre deux à peu près semblables, aussitost chacun prend parti pour faire que l’un soit l’original et l’autre la copie. Mais il faut que je vous dise ce que j’ay appris d’un sçavant homme en cet art touchant ces tableaux, après, toutefois, que je vous auray rapporté ce que je sçay de leur origine.»

Que de détours pour ne dire ni oui ni non; Félibien ne désigne même pas le «sçavant homme» dont il prétend avoir appris quelque chose touchant les tableaux. Pourquoi?