Les vices du front républicain

e fut longtemps une évidence: quiconque parvenait au second tour de la présidentielle pour affronter un Le Pen – père ou fille – était assuré de la victoire finale. Bien sûr, il était alors de bon ton de sonner le tocsin mais, dès le début, la messe était dite. C’est dans ces conditions que les partis de toutes obédiences, habitués à un RN à un très haut niveau, ont considéré qu’en pratique, un président était désormais désigné ont conduit Marine Le Pen jusqu’aux portes du paradis. Celle qui fit le plus de bruit, en janvier, notait toutefois qu’en six mois, cette dernière était passée de 42 % à 48 %, signe d’une dynamique qui, par nature, ne peut tenir compte de futurs effets de campagne, mais qui donne la mesure d’un danger ayant perdu son caractère de fantasme. Cette évidence envolée s’explique aisément. Le front républicain s’est fissuré. Emmanuel Macron n’en est plus le champion. En 2017, il l’était déjà beaucoup moins que Jacques Chirac. Près de dix points lui manquent désormais par rapport à sa précédente performance. A gauche, plus qu’à droite, les reports en sa faveur se sont considérablement dégradés du fait de l’abstention d’une fraction significative d’électeurs venus des rangs non seulement Insoumis, mais aussi écolos et socialistes qui, jusqu’à peu, avançaient au canon. Expliquer, c’est justifier, a dit un jour Manuel Valls dans un autre contexte avec pour cible… Emmanuel Macron après les attentats de 2015. Cette sentence était déjà sotte en son temps. Certains amis du président la raffinent aujourd’hui. Pour eux, décrire un phénomène serait l’encourager. Plutôt que de placer le débat sur un terrain moral propre à la tartufferie ordinaire, sans doute vaudrait-il mieux rechercher les ressorts de pareilles défections. Expliquer, c’est le préalable indispensable dès lors que l’on entend réparer plutôt que de déplorer.