Le malade de l'Occident:Comment l'autodestruction de l'Amérique est devenue un spectacle mondial: Essais, rapports et analyses

Par GEW Unité d'intelligence

Les États-Unis se trouvent à un moment critique en raison de la polarisation politique et d'une profonde érosion de la confiance nationale et mondiale. Dans "Le malade de l'Occident", cette crise de confiance est examinée à travers le prisme d'une nation aux prises avec la perte de confiance dans ses institutions, un leadership désorganisé et les retombées géopolitiques de l'effondrement du pouvoir. Selon les statistiques de Gallup, seuls 31 % des Américains font confiance aux médias, et 36 % les rejettent carrément. Ce livre démontre que l'effilochage du tissu démocratique américain a des répercussions bien au-delà de ses frontières. Ce déclin s'est cristallisé lors des élections de 2024, un moment charnière de l'histoire américaine. Avant même les élections, les médias traditionnels, dont la confiance était érodée par les médias numériques, les chambres d'écho partisanes et les concurrents non traditionnels, étaient confrontés à une question existentielle : les institutions construites au siècle précédent peuvent-elles s'adapter à un nouveau paysage de confiance ? Comme l'explore le livre, la réponse est complexe. L'information a été reléguée au rang de champ de bataille, où l'objectivité est rejetée comme étant partiale et où le sensationnalisme règne en maître. Pour aggraver les choses, la plus haute fonction de la nation s'est également transformée en spectacle.
Le deuxième mandat de Donald Trump fait l'objet de spéculations constantes, servant de terrible référence : sa cote de popularité en baisse, qui était de 47 % auprès des électeurs indépendants lors de son premier mandat, indique-t-elle un changement de direction ou une nation plus divisée ?

Le terme « Amérique lointaine » fait référence à la perception des États-Unis d'un point de vue mondial. La diplomatie américaine comporte des éléments déroutants, tels que l'idée d'annexer le Canada ou d'offenser les alliés européens. Dans le même temps, en se rapprochant de Poutine, les États-Unis sont désormais considérés comme « l'homme malade de l'Occident », une triste ressemblance avec ce qu'ils étaient avant la guerre. Ces conflits internes ont des répercussions mondiales. Si les citoyens d'une superpuissance ne font pas confiance à leur système, que peut espérer le reste du monde de leur gouvernance ? L'un des arguments clés du livre est qu'il est extrêmement difficile, voire impossible, de regagner la crédibilité une fois qu'elle est perdue. Pendant ce temps, les alliés doutent des promesses américaines, tandis que les adversaires, comme la Chine, cherchent à tirer parti de ce vide. L'influence grandissante de la Chine n'est pas présentée comme un choc des idéologies, mais plutôt comme une exploitation méthodique des torts que les États-Unis se sont eux-mêmes causés. Dans un sens officieux, une guerre froide d'influence commence, où le calme stratégique de la Chine s'oppose à la débâcle chaotique des États-Unis. Néanmoins, la situation n'est pas irrémédiable.
« Le malade de l'Occident » se penche sur la question de savoir si les États-Unis peuvent concilier leurs principes avec les dures réalités auxquelles ils sont confrontés.
Les médias sont-ils capables d'innover tout en restant intègres ? Comment rétablir la confiance dans un contexte de deepfakes et de désinformation ? Le livre se termine sur une note qui donne à réfléchir : si les États-Unis ne s'attaquent pas aux blessures qu'ils se sont infligées eux-mêmes – la polarisation des faits, les obsessions propres des dirigeants et le retrait de la coopération mondiale – la nation risque de voir son déclin se graver dans la pierre. Tout le monde observe, témoin d'une superpuissance qui n'arrive même pas à se guider elle-même.

 

• Langue: Français
• Éditeur: Global East-West LTD
• Date de sortie: 20 mars 2025
• ISBN: 9798230029236

Aperçu du livre

Le malade de l'Occident

Comment l'autodestruction de l'Amérique est devenue un spectacle mondial

GEW Unité d'intelligence

Global East-West

Copyright © 2025 par GEW Unité d'intelligence

Collection Essais : Global East-West

Édité par Hichem Karoui.

Cet ouvrage du même editeur est paru en anglais sous le titre: The Sick Man Of The West: How America’s Self-Destruction Became A Global Spectacle.

Tous droits réservés. Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite de quelque manière que ce soit sans autorisation écrite, à l'exception de brèves citations incorporées dans des articles critiques et des critiques.

Première impression, 2025.

Table

1.Introduction

1. Le précipice au carrefour de la confiance

2.L'érosion de la foi

2. Les conclusions de Gallup et leurs implications

3.Les médias en crise

3. Faire face à un bilan existentiel à l'ère numérique

4.Élection de 2024

4. Un catalyseur du déclin national ?

5.Perspectives polarisées

5. Les nouveaux champs de bataille de l'objectivité contre le sensationnalisme

6.Spectacle de la présidence

6. Le théâtre du pouvoir dans une nation divisée

7.Crédibilité mondiale en jeu

7. La méfiance du monde envers le leadership américain

8.La patience stratégique de la Chine

8. Exploiter l'auto-sabotage américain

9.L'Amérique peut-elle retrouver ses idéaux ?

9. Défis et perspectives

10.Faire face à la pourriture interne

10. Un plan de renouveau radical

11.Bibliographie sélective

1

Introduction

Le précipice au carrefour de la confiance

Le paradoxe de la confiance moderne

À une époque marquée par une disponibilité sans précédent de l'information et une société mondialement intégrée, le paradoxe de la confiance moderne est frappant en raison de l'écart entre l'augmentation des contacts sociaux et la diminution de la confiance sociale. Les progrès technologiques ont entraîné une augmentation exponentielle de la diffusion de l'information, permettant l'accès aux données et aux connaissances. Sans aucune limite au flux d'informations, la possibilité de prendre des décisions éclairées devient une réalité. Dans le même temps, la pensée critique a déjà alimenté un environnement rempli de doutes et de méfiance. Curieusement, les gens ont un meilleur accès aux différents points de vue et opinions grâce à la surabondance d'informations. Cependant, la confiance dans les institutions clés, les experts, les autres personnes et même les amis diminue. Ce paradoxe de la surcharge d'informations dans un climat de méfiance est un véritable casse-tête qui nécessite un examen approfondi pour être compris. La propagation de la désinformation dans le cyberespace alimente le manque de confiance et creuse un fossé notable entre la perception et la croyance. Pour comprendre ce paradoxe, il faut explorer les conséquences d'une époque dont le triomphe le plus significatif est le profond désespoir de la crédulité et le pouvoir de la liberté de savoir.

Par ailleurs, l'essor des chambres d'écho et du filtrage automatisé a creusé les divisions sociétales en renforçant les croyances préexistantes. Il existe une accessibilité sans précédent à l'information, mais un manque de confiance toujours plus grand, ce qui démontre qu'il est essentiel de comprendre les phénomènes qui affectent la formation des croyances contemporaines. Ainsi, pour résoudre ce paradoxe, il faut étudier les innombrables forces liées à l'expansion de l'information et au déclin de la confiance. Cette compréhension peut être obtenue en utilisant un mélange de perspectives émotionnelles, cognitives et sociopolitiques pour aborder le dualisme sociologique et concevoir des moyens de renforcer la confiance et la crédibilité dans le cadre d'un fonctionnement social aussi profondément paradoxal.

Contexte historique : un héritage de confiance

Pendant des siècles, avant même qu'une société ne se développe, la confiance a toujours été le fondement de l'infrastructure de la civilisation, de l'économie et de la gouvernance. La confiance permet la collaboration, le commerce et la cohésion sociale, et contribue ainsi au progrès des nations et des civilisations. Tout au long de l'histoire de l'humanité, la confiance a permis l'évolution des civilisations en marquant des tournants essentiels. Le contexte diversifié de l'héritage historique est intimement lié aux attentes mutuelles qui ont permis la construction d'alliances et d'institutions fondées sur la confiance. Dans les premières sociétés agricoles, la confiance était nécessaire pour permettre aux communautés de prospérer, car les conditions environnementales difficiles obligeaient les gens à travailler ensemble pour survivre. La confiance a contribué au développement de réseaux commerciaux, de contrats et de systèmes juridiques reconnus, et ces nouveaux développements sont apparus avec les civilisations avancées. En outre, la confiance au sein des sociétés marchandes et des guildes a mis en évidence la confiance mutuelle qui a favorisé la croissance économique et le développement culturel. De plus, les doctrines religieuses et philosophiques y ont contribué en encourageant et en renforçant la confiance en tant que fondement de l'orientation morale régissant les nations et les communautés.

Au cours de l'industrialisation, l'utilisation formelle de la confiance a augmenté dans les banques, les assurances et les entreprises, qui ont adopté le principe de crédibilité dans leurs activités. La confiance s'est ainsi institutionnalisée et s'est manifestée dans les politiques et les systèmes conçus pour assurer le contrôle et garantir la fiabilité. Ce contexte met en évidence une confiance qui a résisté à de nombreuses épreuves, turbulences et changements de détenteurs du pouvoir. La persistance de la confiance en tant que monnaie d'échange dans les relations humaines et sa capacité à être renforcée ou brisée peuvent orienter des civilisations entières. La compréhension du continuum historique permet une étude plus nuancée de la confiance et montre comment ces défis peuvent être résolus efficacement à l'avenir.

Signes de fondations fracturées

La fracture de la confiance sociale a atteint un état critique dans cette société de plus en plus complexe, soulignant la nécessité de se préoccuper davantage. L'effondrement de la confiance dans les institutions réputées a atteint son paroxysme et a semé l'inquiétude et la réflexion. Un signe significatif de cette fracture est le changement pessimiste d'attitude envers les personnalités faisant autorité et les sources d'information. La confiance envers les agences gouvernementales et les médias a considérablement diminué, ce qui a suscité une campagne de suspicion parmi les citoyens ordinaires.

En outre, la perte de confiance est une fracture de confiance dans l'intimidation, qui est une caractéristique notable dans les conversations publiques. Ces interactions, qui étaient auparavant marquées par un dialogue respectueux et l'appréciation, ont dégénéré en diatribes haineuses dépourvues de compassion ou d'humanité fondamentale. L'absence de discussion rationnelle dans la société est un indicateur clair d'une crise de confiance fondamentale, qui existe entre les personnes et au sein des institutions. Un tel environnement empêche un débat honnête et un jugement sain, laissant la place à des préjugés idéologiquement chargés qui cherchent à alimenter la division.

Les problèmes de confiance ont également eu un impact sur la sphère économique en raison d'une perte de confiance dans les institutions financières et le système réglementaire. Les scandales et les comportements contraires à l'éthique ont aggravé les perceptions de l'équité et de l'intégrité de l'économie, renforçant le sentiment d'impuissance et de fragilité des gens. Il en résulte un manque de confiance combiné à un scepticisme croissant qui affaiblit les fondements d'une société censée fonctionner de manière harmonieuse et cohésive.

En outre, l'érosion de la confiance dans le secteur technologique s'étend à d'autres domaines essentiels à la vie quotidienne, tels que la santé et l'éducation. Ce désengagement croissant vis-à-vis de la technologie souligne l'urgence de résoudre la crise de confiance, car celle-ci affecte des domaines essentiels à la vie quotidienne. Il est nécessaire d'agir collectivement de toute urgence pour rétablir la confiance dans la société, car tout retard pourrait compromettre gravement le bien-être de la société.

Démasquer la crise : des informations basées sur les données

Pour mieux comprendre le déclin de la confiance au sein d'une société, il est essentiel d'examiner les facteurs qui contribuent à ce que l'on a appelé une « crise » en s'appuyant sur des données. Ces données peuvent être considérées comme des preuves ou des statistiques révélant des tendances qui expliquent pourquoi la société est aujourd'hui imprégnée de méfiance et de scepticisme. Ce chapitre vise à analyser les données collectées, en mettant en évidence la sombre réalité qui dicte la crise actuelle à laquelle nous sommes confrontés en tant que société.

Ces données se concentrent sur les enquêtes, les sondages et les études qui reflètent l'opinion publique. Ces éléments sont importants, car ils dressent un tableau de la confiance envers les institutions, les dirigeants et les valeurs sociétales. En analysant ces sources de données, il est plus facile de percevoir la dynamique de confiance au sein d'une société et d'examiner le degré de crise existant en fonction des changements. La dynamique de la confiance décrit les relations en termes de confiance et la manière dont les individus, les institutions et les organisations interagissent.

Parallèlement, l'association de la technologie et des moyens de communication a modifié la manière dont l'information est partagée. L'augmentation du nombre de comptes sur les réseaux sociaux et de sites d'information numériques a non seulement accéléré le rythme de partage des informations, mais a également accru la diffusion de fausses informations. Dans ce contexte, les données fournissent des explications précieuses sur les mécanismes par lesquels la perception du public est manipulée, alimentant ainsi la perte de confiance dans les institutions primaires et le cynisme croissant du public.

Parallèlement aux phénomènes sociaux qui peuvent être observés de manière empirique, les cadres exploratoires révèlent des lacunes, des expériences et des perspectives qui dépassent la simple analyse des données quantitatives et des phénomènes. Les entretiens approfondis ou les groupes de discussion proposent ces récits et ces études ethnographiques qui explorent les domaines de la confiance et de son érosion sous différents angles, en prenant en compte les expériences personnelles, les dynamiques sociales et l'histoire. Dans une telle perspective, la crise de confiance n'apparaît pas comme un événement catastrophique singulier, mais plutôt comme un phénomène complexe fait de nombreuses expériences et interprétations.

Les données racontent une histoire fascinante de suspicion et de désillusion, des controverses politiques aux scandales d'entreprise. Elles sont accompagnées de vérités dures et quantifiables qui révèlent des échecs éthiques et institutionnels endémiques. Les enseignements tirés de l'analyse de ces ensembles de données sont essentiels pour comprendre la gravité du problème. Ils nous obligent à réagir et à comprendre les causes de la crise, nous laissant sans les bases crédibles dont nous disposions auparavant. Comprendre la crise souligne l'importance d'une approche multidimensionnelle alimentée par des données pour aborder l'intersection de la confiance et de la connaissance afin de progresser.

Réflexions sociétales sur le scepticisme institutionnel

Pratiquement tous les systèmes de la société sont désormais interdépendants, qu'il s'agisse du système judiciaire, des médias, de la politique ou autres. En raison de cette interconnexion, la méfiance à l'égard des institutions est désormais considérée comme l'un des facteurs les plus puissants qui façonnent la mentalité collective de la société. La perte de confiance dans des structures sociétales importantes telles que les médias, le gouvernement et même la finance a contraint beaucoup de personnes à « réinitialiser » les cadres logiques sociaux et politiques de leur psyché. Cette période d'autoréflexion historique et sociale représente un moment pionnier dans l'histoire, car elle leur permet d'examiner et de vérifier la crédibilité et l'honnêteté de ces institutions qui imprègnent la vie telle que nous la connaissons. D'ailleurs, les gens du monde entier commencent à douter de ces institutions supposées dignes de confiance. La réactivité du système de santé, des autorités judiciaires et même des institutions financières a fait l'objet d'un examen minutieux de la part du public, ce qui a renforcé ce climat de méfiance. Cependant, une méfiance excessive peut conduire à un renforcement des normes éthiques et de la vigilance, tandis qu'une incrédulité aveugle peut freiner le progrès et favoriser une discorde interne généralisée. Il faut trouver un équilibre entre un scepticisme sain et un scepticisme biaisé. Ce processus d'enquête sociologique indique la nécessité de renforcer l'efficacité du leadership et du gouvernement, de garantir un accès ouvert à l'information et d'accroître la participation du public aux activités civiques. Désormais, tout le monde peut dénoncer les lacunes institutionnelles.

Tout aussi bénéfique que préjudiciable, la démocratisation de l'information encourage les voix marginalisées tout en renforçant la capacité de désinformation et de manipulation. Les conséquences du scepticisme institutionnel ne font aucun doute. Il modifie les attitudes culturelles, le comportement des consommateurs et la participation politique. Comme indiqué, la baisse de confiance dans le système traditionnel nécessite de modifier la dynamique du leadership, ce qui oblige les organisations à reconsidérer la manière de s'engager auprès des gens. En outre, favoriser le dialogue, la responsabilité, rétablir la confiance par des actes concrets et promouvoir des actions contribuent à résoudre ce problème sociétal majeur. Les essais sociétaux sur le scepticisme institutionnel soulèvent une question qui nécessite un examen plus approfondi de l'ordre contemporain et des tentatives pour combler le fossé entre la suspicion constructive et la revendication, ainsi que le besoin d'institutions fonctionnelles et fiables.

L'épée à double tranchant de la technologie en matière de confiance

La relation entre la technologie et la confiance représente un tournant crucial dans