88 Crises

Par Falco Nero

Êtes-vous d'accord avec l'idée selon laquelle la situation mondiale actuelle est très mauvaise et que nous avons des tendances négatives sur toutes les questions importantes ? Et les médias et les politiciens nous convainquent que nous vivons dans le meilleur des systèmes possibles, qu'il nous semble seulement que cette civilisation s'engouffre dans l'abîme. Pour les crises et les problèmes qui changent constamment, ils trouvent des explications dans un « concours inattendu de circonstances », des « processus historiques et naturels », appelant tous ceux qui concluent logiquement qu'une telle série de « coïncidences » est mathématiquement impossible - les théoriciens du complot.
La société humaine tout entière est organisée selon une structure pyramidale, et cette pyramide se déforme rapidement en élevant le sommet tout en élargissant énormément la base. Dans un avenir proche, le sommet de la « pyramide » sera complètement séparé, usurpant le pouvoir absolu et les richesses du monde. Dans le même temps, la classe moyenne disparaîtra, se noyant dans une masse infinie de pauvres et d'opprimés. Bref, au gré des tendances, nous nous dirigeons rapidement vers une société unitaire planétaire, totalitaire, fasciste.
Non, ce n'est pas notre faute ! Le système est construit ainsi, ce développement est inscrit dans ses fondations mêmes !
Que devons-nous faire ? Premièrement, nous devons ouvrir les yeux et voir l'ensemble de la réalité. Nous devons relier les pièces de ce puzzle dès que nous reconnaissons les contours du tableau plus large de notre société contemporaine – nous sommes déjà sur la voie du « Grand Réveil ».
Tel est le but, le sens et l'essence de ce livre. "Crise 88" représente une critique de la société contemporaine et la tentative de l'auteur de faire réfléchir le lecteur à la manière de relier des parties apparemment sans rapport de notre réalité, des tendances, des causes et des conséquences des changements actuels.
Même si seules les crises sont traitées, ce livre n'est pas pessimiste, il n'est pas le reflet de notre impuissance. Au contraire! Le courage et la cohérence, le dévouement à la justice et aux valeurs morales de ceux qui sont prêts à affronter la réalité sont des preuves que, comme d'innombrables fois au cours de l'histoire de l'humanité, les puissants et les tyrans qui s'imaginent être des dieux et peuvent faire ce qu'ils veulent des destinées. d'autres personnes seront – arrêtées et placées au bon endroit.

• Langue: Français
• Éditeur: Falco Nero
• Date de sortie: 5 janv. 2025
• ISBN: 9798230075745

Aperçu du livre

Falco Nero

88 CRISE

Pour la création de ce livre, je dois remercier un grand nombre de personnes qui partagent mon point de vue selon lequel l'humanité tout entière se trouve dans une crise générale profonde dont il sera difficile de sortir. Parmi eux, je compte non seulement mes amis avec lesquels j’échange opinions et informations, mais aussi de nombreux chercheurs et experts indépendants de profils variés qui, malgré les persécutions des autorités et la stigmatisation du public, persistent dans leur lutte pour la vérité et les droits humains fondamentaux. De tous, j'ai reçu non seulement de nombreuses informations importantes, mais aussi le désir d'apporter ma modeste contribution à la lutte pour la liberté.

Je suis également reconnaissant envers ceux qui ont l’attitude opposée et qui me voient comme une personne complètement perdue dans le temps et l’espace. Dans chaque conversation avec un dissident, je me rends compte que j'ai devant moi une personne qui a inconsciemment désactivé la raison et la logique pour ne pas affronter la réalité. Leur moyen de survie se résume à fuir les sujets difficiles et à tenter constamment de s'intégrer à la foule sans visage hypnotisée par la propagande des médias. Avec ce livre, j'essaie de les encourager à ouvrir les yeux et à changer d'avis, car les problèmes ne disparaîtront pas si nous les ignorons constamment. Le courage et la force ne consistent pas à fuir la vérité, mais à l’affronter de front.

Enfin, les personnes que je dois particulièrement remercier sont mes enfants. Non pas parce qu’ils me soutiennent ou participent d’une manière ou d’une autre, mais parce qu’ils existent. Sans eux, il n'y aurait pas non plus ce livre, car la principale motivation qui m'a poussé à écrire était le désir que mes enfants aient un meilleur endroit où vivre lorsqu'ils seront grands.

Falco Nero

NOTES INTRODUCTIVES

La situation mondiale actuelle est mauvaise. Très mauvais. Les tendances sur toutes les questions importantes pour l’humanité montrent qu’à long terme, nous sommes confrontés à un mouvement constant du mal vers le pire. L’espace d’action se rétrécit, non seulement au niveau collectif mais aussi au niveau individuel. Les problèmes de la génération actuelle active sont si grands qu'il vaut mieux ne pas penser à l'avenir qui attend nos enfants ou petits-enfants, à moins qu'un tournant sérieux ne se produise dans le chemin de la société humaine.

Ce qui précède peut être considéré comme un avertissement aux lecteurs. De même qu'à la télévision, dès le générique d'ouverture, on prévient les téléspectateurs qu'il y aura des scènes de violence, j'ai aussi ressenti le besoin d'inviter les lecteurs potentiels qui ont du mal à voir objectivement la situation à laisser de côté ce livre car cela pourrait les rendre nerveux, conflit intérieur, dépression et même colère déraisonnable envers l'auteur. C’est une réalité que j’ai vue à maintes reprises, lors de conversations avec des personnes qui ne veulent pas entendre d’informations négatives ou de prédictions noires. Leur attitude est la suivante : soit positif, soit rien. Les prévisions noires créent de la frustration chez eux, alors ils arrêtent toute conversation de ce type afin qu'elle ne leur provoque pas de troubles intérieurs. Ils sont guidés par la logique Où tout le monde va - j'y irai aussi, ils sont sûrs qu'ils ne peuvent rien changer et que faire partie d'une communauté plus large leur offre la plus grande sécurité.

Les opinions exprimées dans ce livre ont fait l’objet d’un processus de test logique à long terme. Par conséquent, il serait préférable que vous décidiez de le lire jusqu'au bout, d'oublier simplement les informations collectées précédemment, d'inclure la logique et de vous demander si les conclusions présentées sont possibles et réalistes. Dans de nombreux endroits, vous rencontrerez des informations obtenues à partir de sources publiques (j'en profite pour m'excuser auprès des auteurs et des lecteurs de ne pas avoir mentionné la source), mais je me justifie en disant que ce texte n'a pas un caractère informatif, mais seulement un tenter de critiquer la société moderne, dans le but de faire réfléchir les gens et éventuellement de trouver le bon chemin vers un avenir meilleur. Et ceux qui souhaitent vérifier l'exactitude des informations présentées peuvent facilement les trouver en effectuant une recherche sur Internet.

La mentalité de troupeau m’a toujours été étrangère. Parce qu'un troupeau de moutons a toujours ses propres bergers et chiens de garde. Et lorsque le propriétaire du troupeau estime que cela ne vaut pas la peine de garder et nourrir ces moutons, il peut les envoyer à l'abattoir, jusqu'au dernier. Je pense que les gens sont au-dessus des moutons sur le plan intellectuel et spirituel. Je crois sincèrement au libre arbitre et à la possibilité de choisir, pleinement conscient que les décisions majeures dans chaque vie sont très difficiles et qu'elles représentent pour la plupart un choix entre deux maux. Même conscient de cela, je préférerai toujours me donner le droit de choisir, même si cela signifierait l'ostracisme de la société. Je préfère accepter de faire une erreur avec ma mauvaise décision et d'en payer les conséquences, plutôt que de me laisser porter par la marée ou de suivre la foule.

Je suppose que les raisons de cette attitude résident dans ma compréhension du sens de la vie. Selon moi, la vie est une série continue de problèmes et leur résolution. Pour les masses qui croient que la vie devrait être un conte de fées, cette affirmation est terrible. Pour ceux qui ont déjà consciemment affronté la dure vérité, ce fait cesse d’être effrayant. Il accepte que toute la vie est en réalité une éducation au cours de laquelle il faut apprendre beaucoup, faire des erreurs, échouer et réussir des examens, tout en s’améliorant constamment. Dès que vous voyez les problèmes comme des défis, ils ne vous font plus peur. Et lorsque vous commencez à faire face à des problèmes, lorsque vous les résolvez même lorsqu'ils nécessitent un travail sérieux sur vous-même, alors vous êtes vraiment une personne adulte et libre. L'âge n'a pas d'importance ici, la plupart des gens vont mettre les problèmes sous le tapis jusqu'à ce que cette pile se répande dans toutes les directions. Ce n’est que lorsque vous acceptez de payer pour vos propres erreurs que vous avez atteint la maturité et la véritable liberté d’esprit.

Dans cette analyse de la situation actuelle dans le monde, je ne me contenterai pas de chiffres. Non seulement les sources d'information sont devenues très peu fiables, non seulement vous trouverez facilement deux ou plusieurs versions différentes, voire contradictoires, d'une information, mais la plupart de mes opinions ne reposent même sur aucune recherche. Par exemple, quand je dis « La plupart des gens ont une mentalité de troupeau, ils ne font pas face à leurs problèmes et essaient constamment de rejeter la responsabilité de leurs problèmes sur quelqu'un d'autre » - je ne peux étayer cette position avec aucune preuve. Toutes mes opinions que vous rencontrerez dans ce texte sont le résultat d'une expérience personnelle (qui est limitée), de la situation sociale et économique de mon environnement (pas dans le monde entier !), de l'éducation, de la tradition, de la culture, de la religion, de la moralité (toutes celles-ci sont différentes d'une partie de la planète à l'autre), ainsi que les informations dont je disposais (plus précisément, des informations auxquelles je croyais, car la disponibilité et la quantité d'informations ne sont plus un problème. Maintenant, le problème est leur sélection).

Je dois me distancier des généralisations. Je constate que toute généralisation me terrifie, mais qu’il n’est pas pratique de mettre une barrière personnelle autour de chaque terme. Disons qu'à côté de la déclaration Les propriétaires d'entreprises paient leurs travailleurs le minimum possible, exactement ce qui est suffisant pour que les travailleurs ne les quittent pas, il faudrait également une note Un certain nombre de propriétaires d'entreprises ont une attitude différente en prendre soin des besoins des travailleurs, investir dans leur satisfaction quant aux conditions de travail et à la qualité de vie, même lorsque ce coût n'apporte pas de bénéfice financier direct à l'entreprise. Cependant, je pense que le pourcentage de ces entreprises est très faible. Il est important pour moi que les lecteurs comprennent que cette approche s'applique à tous les termes utilisés. Lorsque les « femmes », les « politiciens », les « familles », les « mondialistes » sont caractérisés d'une manière ou d'une autre, une opinion personnelle est exprimée sur la majorité, en aucun cas sur tous les membres de ce groupe. J'adhère fermement aux vieux proverbes « Il y a de la balle dans chaque blé » et « Chaque règle a son exception ». C’est pourquoi j’espère sincèrement qu’aucun lecteur ne sera offensé parce qu’il pense que je l’ai dénoncé sur son appartenance à un certain groupe. Au contraire, s'il s'intéresse au contenu de ce texte, je le considère comme une exception à la règle.

Autre bémol : vous ne trouverez pas un iota de politiquement correct dans ce texte. J'essaie d'écrire clairement et directement, j'utilise un vocabulaire utilisé dans mon environnement depuis des siècles. Je dirai toujours « sociologue », jamais « sociologue ». Le terme « sociologue » désigne une personne possédant une certaine qualification, quel que soit son sexe. Le terme « sociologue » met l'accent sur le fait qu'une certaine personne est une femme, ce qui place ce fait avant sa qualification professionnelle en termes d'importance, ce qui est dégradant tant pour la profession elle-même que pour cette personne. Je considère que tous les gens sont égaux et je ne me laisse pas interpeller pour avoir insulté un groupe de personnes parce que j'utilise des noms qui ont été traditionnellement utilisés tout au long de l'histoire de l'humanité. Et j'invite ceux qui se sentent encore offensés à réfléchir au sujet Cette terrorisation du public par le politiquement correct leur apporte-t-elle une véritable égalité, ou a-t-elle autre chose à viser ?

Comme le titre et le contenu le montrent, le thème de ce livre est celui des crises. Je ne veux pas prétendre que tout ce qui se passe actuellement sur la planète constitue une crise majeure, mais je crois que tous les aspects graves de la société humaine sont actuellement en crise. Il est vrai qu’un grand nombre d’individus font de sérieux efforts pour améliorer la situation sur le plan personnel ou collectif. Une analyse philosophique plus approfondie peut prouver que le monde est en équilibre à tout moment, ce qui signifie qu'à l'opposé des phénomènes négatifs, une énorme énergie positive est également investie pour faire avancer le monde dans la direction opposée. Mais une autre analyse affirme que cet équilibre n’est en réalité que notre sentiment subjectif, et que l’équilibre ne voyage pas dans le temps sur une ligne horizontale, mais connaît des hauts et des bas.

Il existe déjà dans le monde de nombreux ouvrages professionnels et philosophiques qui louent les changements sociaux que nous traversons, des essais empreints d'optimisme sont imprimés à des millions d'exemplaires, on ne compte plus les manuels pour réussir et être heureux dans la vie. Cette littérature est populaire, on l'utilise généralement comme un recueil de recettes culinaires ; certains de ces livres rapportent effectivement de l’argent et du succès, mais uniquement aux auteurs. Je ne connais pas un seul cas où quelqu'un a changé sa vie après avoir lu la « recette du succès et du bonheur dans la vie ». Tous les avantages de la lecture se réduisent principalement à une injection d’optimisme à court terme. En revanche, je ne m'attends pas à ce que ce livre soit très populaire. Cet effet ne peut se manifester que chez un petit pourcentage de personnes qui auront assez de courage pour affronter des attitudes très négatives et des prévisions pessimistes. Ce sont des personnes prêtes à travailler sur elles-mêmes et à apporter des changements douloureux dans leur vie. Je leur ai également écrit un petit chapitre à la fin, qui ne leur fournira pas la recette du bonheur, mais pourra leur donner quelques idées d'actions au niveau collectif et individuel. Sans des personnes prêtes à faire de tels sacrifices, notre société se dirige vers un abîme dont il n’y a aucune issue.

C’est pourquoi ce livre n’est pas défaitiste, ce n’est pas une expression de désespoir ou une nécrologie d’une civilisation coquille. Ce livre est un signal d’alarme pour qu’un petit nombre de personnes utilisent leur sacrifice pour faire évoluer la société vers un avenir meilleur et laisser la planète un endroit meilleur pour leurs descendants.

CRISE DE DIVISION DE CLASSE

La division de classe existe depuis l’époque des communautés tribales. Chaque tribu avait son propre chef et son propre sorcier. Il y avait aussi des guerriers distingués, qui avaient certainement leurs privilèges acquis par leur bravoure ou leurs aptitudes au combat. Cependant, la vie de ceux qui étaient hiérarchiquement plus élevés que le reste de la tribu n’était pas significativement différente. Oui, leurs vêtements étaient probablement plus ornés et la table un peu plus riche, mais nous parlons toujours de la différence de nuances. Leur pouvoir de diriger la tribu était limité par le consentement de la tribu et les résultats obtenus. Dans les périodes où la tribu connaissait des défaites de guerre ou la famine, leur règne était instable.

Avec le changement de la structure sociale, la stratification s'est accrue. Les propriétaires d'esclaves menaient une vie confortable, les seigneurs féodaux vivaient dans des châteaux... Les capitalistes n'obligeaient pas la main-d'œuvre à devenir leurs sujets, mais ils avaient le choix entre la famine et le dur travail salarié. Le capitalisme libéral-mondialiste contemporain, bien qu’enveloppé dans de beaux emballages, a amené l’opposition entre l’élite et le peuple jusqu’au point de rupture. Ce qui a maintenu le capitalisme et lui a donné un « visage humain », c'est la classe moyenne, qui a reçu une rémunération suffisante pour son travail afin d'obtenir des conditions de vie tout à fait décentes. Cependant, cette classe moyenne a disparu ces dernières années en raison de la robotisation de la production et de la concurrence croissante sur le marché du travail, des crises économiques graves périodiques et de l'absence d'alternative à ce modèle économique. La perspective des membres restants de la classe moyenne est de tomber dans la classe inférieure, où ils devront lutter quotidiennement pour ne pas sombrer en dessous du seuil de pauvreté.

Depuis deux siècles, les riches quittent le cadre local et étendent leur pouvoir et leurs richesses à travers la planète. La découverte du « nouveau monde » y a également contribué, si bien que les élites ont multiplié leurs richesses à travers les conquêtes impérialistes. Il convient de garder à l’esprit que les guerres et les conquêtes colonialistes ont été menées par quelques États, qui ont ensuite acquis un pouvoir disproportionné par rapport à leur taille et à leur population. Cependant, le processus parallèle d’enrichissement des familles d’élite est, du point de vue actuel, bien plus significatif. En effet, après deux guerres mondiales et une série de guerres locales, les relations entre les États ont beaucoup changé, mais le pouvoir et la richesse des familles d'élite n'ont cessé d'augmenter. C’est pourquoi nous avons aujourd’hui une ancienne colonie – les États-Unis en tant que superpuissance mondiale en déclin, ainsi que certaines anciennes superpuissances impérialistes tombées dans la médiocrité, mais les familles les plus puissantes ont multiplié leur domination au cours des deux derniers siècles.

L’une des plus grandes « théories du complot » d’aujourd’hui est l’interdépendance des familles les plus puissantes de la planète. Le fait est que le public ne peut pas dresser une liste de ces familles, même si certains noms de famille sont largement connus. On retrouve également parmi eux des liens familiaux, ainsi que des liens directs avec les dirigeants politiques d’États puissants. Cependant, il serait irréaliste de s’attendre à ce que toutes les familles et leurs liens mutuels soient connus du public. Il est également intéressant de noter que de nombreuses personnes nouvellement riches, élevées pendant la révolution de l'information, ont prouvé des liens de parenté avec les « vieilles familles de l'élite ».

Peut-on supposer qu'il existe actuellement dans le monde un certain nombre de familles extrêmement riches et puissantes, qui ne comptent dans leur entourage que des personnes proches d'elles, qui se sont réparties les sphères d'intérêt mais s'accordent sur des objectifs communs, et qui en a assez pour pouvoir nommer uniquement des personnes confirmées dans les structures politiques des États et les structures supranationales ? Oui. Est-ce que cela peut être prouvé ? Non.

Aujourd’hui, cette élite s’oppose à l’ensemble de l’humanité. Les inégalités mondiales sont plus grandes que jamais parce que ce système est conçu pour enrichir les riches et appauvrir les pauvres. Nous avons atteint le point où huit personnes possèdent autant de richesses que la moitié la plus pauvre de l’humanité réunie. Cela n’est pas arrivé par hasard. Malheureusement, la plupart des gens ne comprennent même pas que notre système est conçu de cette façon. Si les masses populaires comprennent enfin la vérité selon laquelle elles ont été systématiquement trompées, volées et privées de leurs droits, peut-être qu’elles s’orienteront enfin vers un changement du système.

Très souvent, j’entends deux thèses avec lesquelles je ne suis pas d’accord. La première thèse est que, même s’il existe des familles très riches et puissantes, elles sont constamment en conflit les unes avec les autres pour la suprématie. La deuxième thèse est que les personnes les plus puissantes du monde sont des philanthropes sincères qui, puisqu'ils ont déjà tout ce qu'ils veulent et que leurs descendants seront indescriptiblement riches dans les générations à venir, peuvent désormais « se permettre » d'aider les pauvres et laisser derrière eux quelques-uns. héritages, pour rester inscrits dans l’histoire en tant que bienfaiteurs. Ce sont les pensées qui viennent aux gens qui n’ont ni pouvoir ni richesse. De leur point de vue, ils concluent logiquement qu’ils feraient cela s’ils étaient riches et puissants. Ils n’ont pas pris en compte le changement psychique qui accompagne l’acquisition d’un pouvoir et d’une richesse illimités. Un tel changement change inévitablement le psychisme d’une personne et elle ne pense pas dans les mêmes catégories que les pauvres. Il n'a qu'un seul désir dans sa conscience : plus de pouvoir et de richesse - Le pouvoir corrompt les gens. Un pouvoir illimité les corrompt indéfiniment !

Une fois acceptée cette possibilité, ce n’est qu’un pas vers l’acceptation de l’idée selon laquelle toutes les familles de l’élite libérale-mondialiste travaillent à l’unisson vers un objectif commun. De leur point de vue, cette planète est leur propriété et nous ne sommes que des insectes, qui sont utiles s'ils pollinisent leurs plantes, mais si nous piquons comme des moustiques, nous devrions être exterminés. Après tout, pourquoi auraient-ils « nourri autant de bouches affamées », et qui nous a permis de « salir leur planète » ?

Franchement, je n'ai aucune preuve de ces hypothèses. J'essaie simplement de me mettre dans l'état d'esprit de quelqu'un qui se situe très haut sur l'échelle du pouvoir et de la richesse. Cependant, aussi dégoûtant et incroyable que soit ce concept, je ne le considère pas comme impossible. J'essaie de suivre les changements du monde et de relier leurs activités aux tendances (du moins la partie que l'on peut trouver dans les médias et sur Internet). On peut voir qu’il existe une idée directrice mondiale absolument soutenue (et guidée ?) par l’élite. Il est facile de trouver sur Internet les déclarations des membres de l’élite et leurs annonces sur des événements qui se sont réellement produits par la suite. Est-ce une coïncidence ? Que les personnes les plus puissantes du monde prédisent avec une grande précision les événements et les changements futurs qui auront lieu au niveau planétaire ?

Pour les amoureux et les croyants de la démocratie, la question principale est : « Qui les a autorisés, les non-élus, à prendre des décisions sur l’avenir de l’humanité ? N'avons-nous pas des États indépendants, avec des gouvernements élus par la volonté du peuple, lors d'élections démocratiques ? »

CRISE DES ORGANISATIONS SECRÈTES

Sur de nombreux portails Internet indépendants, pour la plupart qualifiés de « théoriciens du complot », vous pouvez trouver des listes d'« organisations secrètes » qui ont une énorme influence sur les courants de la civilisation. Leur existence n’est plus un secret depuis longtemps, le secret réside dans le pouvoir et l’influence réels de ces « organisations secrètes » sur les mouvements sociaux. Je ne mentionnerais pas les noms de ces « organisations secrètes », de peur que certaines personnes ne se sentent offensées si je laisse de côté leur « organisation secrète ». Et pour que d’autres ne m’attaquent pas parce que je cite une organisation qui n’existe pas. Je m'intéresse seulement à savoir si certaines de ces organisations ont réellement un grand pouvoir, et si c'est le cas, d'où vient-il. Je présenterai une discussion plus approfondie sur les conséquences de leurs (éventuelles) actions dans le prochain chapitre.

En remontant à travers l'histoire, nous constatons que l'existence d'organisations secrètes s'étend au moins jusqu'au Moyen Âge, lorsque les Templiers avaient une influence indescriptible dans toute l'Europe, de sorte qu'à une certaine époque, ils étaient plus riches et plus puissants que les dirigeants et l'Église. Cela leur est venu à l'esprit, ils ont été attaqués et détruits en une seule nuit, ce qui a obligé les autres à se retirer sous terre. Cependant, leur pouvoir a survécu par des canaux cachés pendant encore plusieurs siècles. La croyance en des « organisations secrètes » qui opèrent loin des yeux du public mais qui disposent d’un pouvoir énorme s’est ainsi formée des siècles plus tôt et a persisté jusqu’à nos jours.

Cependant, il n’est pas nécessaire de s’empêtrer dans le monde des « organisations secrètes » alors qu’un grand nombre d’« organisations publiques » qui rassemblent l’élite agissent clairement de manière synchronisée et sont pleinement alignées dans la réalisation de plans visant à guider l’humanité tout entière.

Selon F. William Engdahl, journaliste économique impliqué dans la géopolitique depuis plus de 30 ans, une petite élite mondiale, à travers ces organisations, contrôle la politique et les médias à travers un réseau quasi invisible de manipulation et d'influence ! Les bases d'une telle gestion d'en haut ont été posées par l'Anglais Cecil Rhodes, franc-maçon et l'une des personnes les plus riches du monde. Son rêve était de réunir le monde anglo-américain sous un gouvernement mondial commun. Pour atteindre cet objectif, il lègue toutes ses richesses à la famille Rothschild. Lord Rothschild a fondé l'organisation « Table ronde » en 1909, avec l'aide de l'homme politique Lord Milner. La « Table ronde » a travaillé dans les coulisses aux plus hauts niveaux du gouvernement britannique et a influencé sa politique étrangère. Les membres étaient des personnalités influentes de la politique, de la finance et des principaux médias britanniques. L'activité ne s'est pas arrêtée là - les chapitres de la « Table ronde ». ont été créés dans le monde entier. Une organisation sœur, le Council on Foreign Relations (CFR), a été fondée en 1921. Elle est devenue le groupe de réflexion le plus influent (think tank") du siècle dernier, a été financé principalement par les familles Rockefeller, Morgan, des banquiers et des courtiers de Wall Street. Les meilleurs journalistes et rédacteurs de presque tous les médias américains connus sont intégrés au réseau CFR, de sorte que celui-ci (avec son réseau). près de 5 000 membres) façonne la politique étrangère américaine. Huit présidents des États-Unis, sept vice-présidents, 20 secrétaires à la Défense, 18 secrétaires aux Finances et 15 directeurs de la CIA sont sortis de ses rangs. associé à d'autres organisations connexes, telles que le Groupe Bilderberger et la Commission Trilatérale.

Entre 100 et 150 invités se réunissent à huis clos lors des conférences annuelles du groupe Bilderberger. Parmi eux se trouvent des chefs de gouvernement, des magnats de la finance, des industriels de premier plan, des officiers militaires de haut rang, des chefs de services secrets, des dirigeants des plus grandes et des plus célèbres sociétés de médias du monde. C'est là que sont prises les décisions qui affectent la politique mondiale et c'est évidemment là que commence aussi l'ascension de certains hommes politiques aux postes les plus élevés. Par exemple, immédiatement après avoir assisté à une telle conférence, Helmut Schmidt, Helmut Kohl et Angela Merkel sont devenus chanceliers allemands et Ursula Von Der Leyen est devenue présidente de la Commission européenne.

Lorsque la Commission trilatérale a été fondée en 1973 par David Rockefeller et Zbigniew Brzezinski, le réseau CFR a été étendu à la région Asie-Pacifique. En raison de son influence extrêmement puissante mais cachée sur la politique mondiale, il est également connu sous le nom de « gouvernement mondial de l’ombre ».

Le réseau transatlantique allemand le plus important, avec environ 500 membres, est Atlanski Most. Elle a également des racines dans le CFR et la haute finance. Parmi les fondateurs figuraient, entre autres, John J. McCloy (ancien président du CFR) et le banquier Eric M. Wartburg. Il est particulièrement remarquable que les rédacteurs en chef des principaux médias, qui comptent environ 100 membres, y participent. Il n’est donc pas surprenant que tous les médias rapportent fondamentalement la même chose.

Les « organisations secrètes » d'aujourd'hui ont généralement leurs présentations Web, les membres de l'administration sont répertoriés par leur nom, les objectifs sont répertoriés et le programme de l'organisation est mis en évidence. Les objectifs vont de la mise en relation de personnes partageant les mêmes intérêts au travail humanitaire. Certains ont des projets plus ambitieux, soulignant qu'ils s'engagent à « élever le niveau de conscience des problèmes mondiaux » ou à « œuvrer pour éliminer les menaces potentielles pour la planète ».

Alors où est le secret ? Le plus grand secret, dirait-on, est de savoir s'ils tiennent vraiment compte de ce qu'ils ont écrit, étant donné que dans la plupart des organisations secrètes, on n'adhère pas comme dans le club de golf, mais il faut être invité, et seuls les extrêmement riches et puissant recevoir une invitation. Il est facile de savoir qui est membre de la Commission trilatérale, du Groupe Bilderberger, du Comité des 300, du Forum économique mondial - il n'y a pas de « gens ordinaires » sur leurs listes. C'est comme si pour chacune de ces organisations il y avait un minimum de richesse et de pouvoir pour entrer dans une société sélectionnée, et que cet escalier était extrêmement haut.

Ce n’est donc un secret pour personne que de nombreuses organisations de riches et de puissants, c’est-à-dire des élites libérales-mondialistes existent. La hiérarchie entre ces organisations et leurs relations mutuelles ne sont pas connues. Ils n’ont aucun pouvoir légal pour influencer les tendances sociales dans un pays, notamment au niveau international. Ce ne sont pas des institutions démocratiquement constituées, leur statut juridique se situe dans le domaine des « associations de citoyens » ou ONG. Alors pourquoi devraient-ils analyser la situation du monde lors de leurs réunions, décider des objectifs de l'humanité et des futurs changements globaux, chercher des solutions aux crises et aux problèmes qui affectent la planète entière ?

Cela signifie-t-il qu’ils ont encore un énorme pouvoir réel pour gouverner la planète ? Ils parlent eux-mêmes de leur pouvoir, de leurs objectifs et de leur façon de fonctionner comme ceci :

"Ce qui est illégal, nous le faisons immédiatement. Ce qui est inconstitutionnel prend un peu plus de temps.- Henry Kissinger, prix Nobel de la paix, conseiller du président américain, ancien ministre des Affaires étrangères et membre du groupe Bilderberger.

Il nous aurait été impossible de développer nos projets pour le monde si nous avions été sous le feu des projecteurs pendant toutes ces années.-David Rockefeller.

Mais maintenant, notre travail, en substance, est ainsi conçu et prêt à conduire à un gouvernement mondial unique. -David Rockefeller.

Tout ce dont nous avons besoin, c'est d'une très grande crise et les nations adopteront le nouvel ordre mondial.-David Rockefeller.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, pour moi leurs réunions ressemblent plus à des spectacles destinés au public qu'à un lieu où l'on discute des opinions, où l'on s'oppose, où l'on cherche des solutions... Les conférences régulières du Forum économique mondial chaque mois de janvier à Davos ressemble plus à un rassemblement à l'occasion de l'anniversaire de la remise des diplômes pour socialiser qu'à un lieu où les « têtes sages » se réunissaient pour trouver le salut de l'humanité. Je ne peux m'empêcher d'avoir l'impression que tous les plans pour l'humanité ont été écrits bien avant à huis clos, et que ces organisations plus ou moins secrètes servent de couverture ou de quoi le magicien se sert pour vous distraire pendant qu'il exécute un tour. en arrière-plan.

Si cette hypothèse est correcte, alors ces réunions, ainsi que les organisations elles-mêmes, servent principalement à permettre au public de voir comment les personnes les plus riches et les plus puissantes de la planète travaillent pour résoudre les problèmes et conduire l'humanité vers un avenir meilleur. De ces réunions naissent des annonces ou des « fuites d'informations » annonçant des événements futurs et des changements globaux, ce qui est essentiellement une préparation psychologique des gens mais aussi une « prise de pouls » de la population.

La question qui vient de se poser : ceux que nous voyons dans toutes les organisations de l'élite libérale-mondialiste sont riches et puissants, mais que se passerait-il si les plus riches et les plus puissants ne se présentaient pas du tout à ces réunions, mais envoyaient seulement des textes indiquant que ces « acteurs » lire? Traduit : Existe-t-il un groupe au-dessus de toutes ces organisations qui n'apparaît jamais en public, dont les membres sont totalement anonymes, et qui gouverne aujourd'hui réellement tous les aspects importants de la société humaine sur cette planète ?

LA CRISE DE LA REDISTRIBUTION DU POUVOIR

"O n dit que le pouvoir corrompt, mais il est plus vrai que le pouvoir attire ceux qui se corrompent facilement." Les personnes raisonnables sont généralement attirées par d’autres objectifs que la richesse et le pouvoir. » – David Brin.

Les gens « ordinaires », qui survivent de mois en mois, ceux qui manquent de beaucoup de choses matérielles (aussi individuelles soient-elles, en tant que produit du marketing et de besoins artificiellement créés) croient généralement que la richesse est un objectif universel vers lequel s'efforcer, quel que soit le montant de ce qu'ils ont déjà. Les personnes orientées vers le matérialisme mais qui sont en bas de l'échelle de richesse ne peuvent pas adopter la façon de penser de quelqu'un qui a déjà tout, c'est-à-dire. il peut avoir tout ce à quoi il peut penser, quelqu'un qui a pourvu matériellement à l'avance à sa progéniture des générations.

Il leur est difficile de comprendre que l’élite n’a plus de difficulté à acquérir de nouvelles richesses, qu’il n’y a pas de compétition interne entre l’élite « qui a gagné plus de milliards cette année ». Dès l’instant où vous avez tout, acquérir de nouvelles richesses n’est plus un défi car avec les nouveaux milliards vous aurez tout et rien de plus.

Une autre idée fausse est que les élites qui ont tout ont le désir de partager leur richesse avec les pauvres et d’éveiller en eux l’humanité et l’humanisme, qui n’étaient même pas présents lorsqu’ils acquéraient de la richesse. L’argent est une forme d’énergie qui ne peut être créée à partir de rien. Quiconque connaît les lois fondamentales de la physique vous dira que l’argent se déplace simplement d’une poche à une autre, tout comme l’énergie qui ne peut être créée ou détruite mais se déplace uniquement d’une forme à une autre. C’est logique : pour avoir leurs milliards, de nombreuses personnes ont dû perdre une partie de leurs biens durement gagnés. Étant donné que l'élite, dans son enrichissement, n'a pas été enthousiasmée par le fait qu'elle prend aux affamés et aux pauvres, il est peu probable qu'elle se réveille un matin avec l'idée qu'elle devrait maintenant, quand elle a tout, restituer une partie de ce qu'elle a acquis. a été apporté aux pauvres. Il est beaucoup plus probable qu'ils pensent ce matin-là : « J'ai tout et je ne sais plus quoi faire avec l'argent ». Il est temps d'aménager cette planète comme je le pense nécessaire !".

Essayez de vous immerger dans le psychisme de celui qui a tout. Cela ne vous ennuierait-il pas de ne pas pouvoir marcher librement dans la rue parce que vous pourriez être harcelé ou attaqué par un sans-abri ? Cela vous dérangerait-il si les rues étaient encombrées de circulation et que votre limousine de 10 mètres faisait la queue comme la bûche en décomposition d'un pauvre homme ? L’air pollué que vous respirez est tout aussi nocif pour vos poumons que pour ceux d’une personne vivant dans une favela. Même sur votre île privée, les vagues apportent des tas de déchets plastiques... Est-ce frustrant pour quelqu'un qui a tout de ne pas avoir la paix, une totale liberté de mouvement et un environnement propre et sain ? De ce type de pensée aux idées eugéniques, il n’y a qu’un pas. L’élite voit certainement l’humanité comme une pyramide avec au sommet et des milliards de bouches inutiles et affamées en bas, polluant leur planète. Leur est-il venu à l’esprit que cette planète (plus précisément : eux) en a assez pour moins d’un milliard d’habitants, et que tout le monde est en surplus ? Que cela leur soit venu à l'esprit et qu'ils aient même sérieusement développé ce sujet, il ressort clairement du fait que de nombreux plans de dépeuplement ont déjà été publiés. Ce n’est un secret pour personne que de célèbres familles eugéniques (une élite riche) ont financé les deux camps pendant la Seconde Guerre mondiale. En 1980, un monument appelé « Les dix commandements de l'Antéchrist » ou « Manifeste du nouvel ordre mondial » a été érigé en Géorgie (États-Unis). Il y a 10 commandements écrits dessus (dans 8 langues du monde), le premier étant le plus intrigant : « Maintenir l'humanité en dessous de 500 millions afin de maintenir un équilibre avec la nature ». Avec une simple recherche sur Internet (indépendamment de la censure et de la suppression systématiques de ces contenus), on peut encore trouver des déclarations eugéniques de membres de l'élite libérale-mondialiste (le plus souvent exposé est leur porte-parole - Bill Gates).

Il ne reste plus qu’un « chaînon manquant ». Oui, les élites ultra-riches ne sont pas humaines et considèrent cette planète comme leur propriété personnelle. Oui, ils préféreraient éliminer la population « excédentaire » (bien sûr, pour ne pas provoquer de soulèvement de masse et ainsi se mettre en danger), et les survivants devraient être disciplinés au niveau du travail, acceptant sans aucun doute tout les décisions de l'élite et être reconnaissant d'être en vie et d'avoir de quoi manger Seul le lien du pouvoir manque, c'est à dire. la manière dont leur richesse conduirait au réaménagement souhaité de la planète. Quelle que soit la richesse dont vous disposez, vous ne pouvez pas éliminer 80 % de la population avec. L’élimination physique classique n’est pas réaliste et les armes chimiques, biologiques ou nucléaires peuvent détruire la planète, voire elles-mêmes. Les guerres sont une option éprouvée, mais elles ne sont pas assez efficaces : même si vous avez tout bien planifié et financé les deux camps, un événement imprévu, un individu ou un groupe renégat peut créer de gros problèmes ou même annuler et détruire tous les plans. On ne peut jamais être sûr à 100 % quand des dizaines ou des centaines de millions de personnes ont des armes à la main.

La seule option réaliste est l’expansion progressive du pouvoir et la conquête de tous les niveaux de gouvernement sur des décennies, voire des siècles. Vous pouvez être sûr que l’élite le fait depuis des générations. Je ne prétends pas qu'ils ont rédigé un plan pour la « solution finale » il y a 200 ans, mais l'idée initiale est certainement très ancienne et a été traduite en plans opérationnels pendant des décennies. Les plans ont changé sous l’influence des changements historiques, mais l’idée directrice de base est certainement restée la même. Durant cette période, des individus disparaissent de l’élite, d’autres la rejoignent. Le « recrutement » s'est fait par l'intermédiaire de nombreuses organisations supranationales, connues et inconnues – Rotariens, francs-maçons, Illuminati, Groupe Bildeberg, Forum économique mondial, CFR et bien d'autres. L'humanité est organisée selon un modèle hiérarchique (pyramidal), et gravir ces marches n'est possible que pour ceux qui sont entièrement dévoués à l'idée et aux structures supérieures.

Qui est au sommet - je ne sais pas. Je ne veux même pas deviner, même si différentes hypothèses peuvent être trouvées sur Internet. Y a-t-il une vraie personne ou un « comité » au sommet de la pyramide ? Ceux dont les noms sont connus du grand public ont-ils atteint le sommet, ou ne sont-ils que des représentants, alors qu'en arrière-plan, au sommet réel, se trouvent de parfaits anonymes ? Ces questions n'ont aucune importance pour moi personnellement. Je m'inquiète de la structure hiérarchique de l'humanité et du pouvoir illimité de ceux qui sont au sommet pour décider de notre destin. Les noms ne me disent plus rien maintenant. Après tout, celui qui se trouve au sommet de la pyramide n’est définitivement pas disponible pour moi.

La question sur laquelle les « théoriciens du complot » et leurs adversaires s'affrontent le plus souvent est : « une telle structure pyramidale du pouvoir de l'humanité est-elle vraiment possible ? Les opposants soutiennent que cela est impossible car une telle structure s’effondrerait sous l’influence d’innombrables intérêts concurrents. Une attitude plutôt optimiste, compte tenu du fait mathématique que la structure pyramidale est le corps géométrique le plus stable. Il convient également de garder à l'esprit que ceux qui sont au sommet de cette structure ne sont certainement pas stupides : ils sont pleinement conscients qu'en se répartissant les sphères d'intérêt et en respectant l'accord, ils maintiendront la structure du pouvoir et le mouvement. de la planète vers leur objectif commun, ce qui pour eux est incomparablement mieux que des commérages mutuels autour de miettes. L'argument que les opposants à la « théorie du complot » utilisent également est le fait qu'il existe environ 200 États souverains dans le monde avec des autorités démocratiquement élues, de sorte qu'ils concluent qu'il ne peut pas y avoir de structure pyramidale internationale parallèle. Cet argument est également facile à réfuter : lors de la crise du Covid, il est devenu évident que presque tous ces États « indépendants » ont exactement la même réponse à la crise, prennent les mêmes décisions, utilisent même les mêmes textes dans les médias pour manipuler la population. et justifier des décisions illogiques. Cela prouve qu’il existe un centre mondial à partir duquel la crise est gérée. Et ce n’est pas seulement le cas de cette crise : tous les gouvernements du monde ont des politiques monétaires et financières, une éducation, un système politique et tous les autres aspects importants de l’État très similaires. Si les États sont véritablement souverains, il est logique qu’une bonne partie d’entre eux prennent des décisions différentes, mais on peut s’attendre à ce que les experts locaux aient des conceptions différentes des flux sociaux ou des solutions de gestion des crises. Puisque cela n’arrive pas, il est évident que les autorités de tous les pays « indépendants » reçoivent des directives de certaines structures supranationales et internationales.

On pourrait alors se demander si les élections et la démocratie ne sont qu'une couverture et qui sont les personnes qui sont au pouvoir dans ces États « souverains », mais nous en reparlerons plus tard.

La dernière question de ce sujet est : comment la richesse se traduit-elle en pouvoir ? Comme nous le verrons à travers les sujets suivants, leur richesse n’a pas été acquise grâce à un travail acharné, des idées ingénieuses ou une capacité entrepreneuriale. La certitude de l’émergence d’une élite ultra-riche est inscrite dans les fondements mêmes du système dans lequel nous vivons. Cette élite a commencé depuis longtemps à se séparer du peuple, augmentant ainsi sa richesse et son pouvoir de génération en génération. Peu à peu, leur interconnexion leur a permis d’avoir une influence directe sur les autorités des États, si bien qu’ils ont peu à peu façonné le cadre législatif qui a ouvert la porte à une croissance exponentielle du pouvoir et de la richesse. Même si vu de l’extérieur, ce processus ne semble pas possible – il s’agit d’un processus tout à fait logique, voire naturel. Il suffit de temps, sans turbulences majeures (telles que bouleversements et révolutions), pour que les grandes lignes d’une structure pyramidale émergent. De plus, le processus se déroule spontanément, et lorsque cette structure est solidifiée, elle est suffisamment stable pour que même les grands bouleversements de l’humanité ne puissent la renverser. Au contraire, ceux du sommet de la pyramide gèrent alors ces turbulences et les guident dans la direction souhaitée, renforçant ainsi de manière permanente la structure de la pyramide elle-même.

Quiconque parcourt tous les textes suivants arrivera certainement à la conclusion que la situation dans laquelle l’humanité se trouve plongée est le produit de problèmes systémiques, et que les individus qui gèrent ces crises en sont la conséquence logique. Sans eux, ce serait quelqu'un d'autre ; ceux qui gèrent aujourd’hui les crises sont les descendants de ceux qui autrefois se trouvaient au bon endroit au bon moment ; leurs noms sont complètement hors de propos ; il est important qu’ils soient suffisamment immoraux, sans trace de conscience et d’humanité, pour que ce ne soit pas un problème pour eux de pousser des milliards de personnes dans la pauvreté, la faim et la mort.

Pour terminer ce sujet - George Orwell et quelques citations de son 1984 :

Nous voulons le pouvoir uniquement et exclusivement pour le pouvoir. Nous ne nous intéressons pas au bien-être des autres ; nous ne nous intéressons qu’au pouvoir. Ni richesse, ni luxe, ni longue vie, ni bonheur ; juste du pouvoir, du pouvoir pur. Ce que signifie le pouvoir pur, vous le comprendrez immédiatement. Nous différons de tous les groupes oligarchiques du passé dans le sens où nous savons ce que nous faisons. Tous les autres, même ceux qui étaient comme nous, étaient des lâches et des hypocrites. Les nazis et les staliniens allemands étaient très proches de nous en termes de méthodes, mais ils n’ont jamais eu le courage d’admettre leurs motivations. Ils prétendaient, et peut-être même le croyaient, qu’ils avaient pris le pouvoir contre leur gré et pour une durée limitée ; que juste au coin de la rue se trouve un paradis où tous les hommes seront libres et égaux. Nous ne sommes pas comme ça. Nous savons que personne ne prend le pouvoir avec l’intention d’y renoncer. Le pouvoir n’est pas un moyen, le pouvoir est une fin. Une dictature ne s'instaure pas pour préserver la révolution, mais une révolution est déclenchée pour établir une dictature. Le but de la persécution est la persécution. Le but de la torture est la torture. Le but du pouvoir, c’est le pouvoir.

« Comment un homme établit-il son pouvoir sur un autre ? Le forcer à souffrir. La simple soumission ne suffit pas. S’il ne souffre pas, comment saurez-vous qu’il obéit à votre volonté et non à la sienne ? Le pouvoir consiste à infliger de la douleur et de l'humiliation. Le pouvoir consiste à briser l’esprit humain en morceaux puis à le réassembler sous la forme souhaitée. Comprenez-vous maintenant quel genre de monde nous créons ? Ce monde est à l’opposé de ces stupides utopies hédonistes imaginées par les réformateurs du passé. Un monde de peur, de trahison et de tourment, un monde dans lequel on marche et on marche dessus, un monde qui deviendra plus impitoyable avec le processus de raffinage. Le progrès dans notre monde signifiera un progrès vers une douleur croissante. Les civilisations anciennes prétendaient être fondées sur l’amour et la justice. La nôtre est basée sur la haine. Dans notre monde, il n’y aura pas d’autres émotions que la peur, la colère, le triomphe et l’abaissement de soi. Nous détruirons tout le reste, tout. Nous brisons déjà les habitudes de pensée qui ont survécu à la période précédant la Révolution. Nous avons rompu le lien entre l'enfant et le parent, entre l'homme et l'homme, entre l'homme et la femme. Plus personne n’ose faire confiance à une femme, un enfant, un ami. Les enfants seront enlevés à leur mère après leur naissance comme les œufs d’une poule. L'instinct sexuel sera détruit. Le renouvellement de l'espèce sera une formalité qui se fera une fois par an, au même titre que le renouvellement du carnet de ravitaillement. Nous annulerons l'orgasme. Nos neurologues y travaillent actuellement. Il n’y aura pas de loyauté, sauf la loyauté envers le Parti. Il n’y aura pas d’amour, sauf l’amour pour Big Brother. Il n’y aura pas de rire, sauf le rire du vainqueur sur le vaincu. Il n’y aura ni art, ni littérature, ni science. Lorsque nous deviendrons tout-puissants, nous n’aurons plus besoin de la science. Il n’y aura aucune différence entre le beau et le laid. Il n’y aura ni curiosité, ni plaisir de vivre. Tous les plaisirs concurrents seront détruits. Mais il y aura toujours, toujours une ivresse de pouvoir, toujours plus grande et toujours plus subtile. Il y aura toujours, à chaque instant, le frisson de la victoire, le frisson de piétiner un ennemi sans défense. Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte marchant sur un visage humain – pour toujours. »

CRISE MONDIALE

Bien entendu, je conviens que la mondialisation est un processus naturel et inévitable. Je suis guidé par la logique et il ne m'est pas difficile de conclure et d'admettre que le progrès technologique de l'humanité a conduit à une connexion bien meilleure entre les nations, les États et les peuples. Il y a à peine deux siècles, voyager à l’autre bout de la planète était une aventure, et les informations transmises sur de