L’œil voit toujours flou, au moins partiellement. La photographie, en revanche, est capable de montrer une image nette en tous points et sur tous les plans. Cette différence est importante : elle dit que le flou de la photographie, loin d’être un calque ou une transposition de la perception humaine, lui appartient en propre. Il est le résultat d’une technique déterminée et constitue une forme manipulable, modifiable, un code, un choix ou un hasard, parfois une erreur, dans tous les cas il n’est jamais une transposition “naturelle” du flou physiologique. Ce premier constat en amène un autre : si le flou de la photographie lui est spécifique, ceux qui sont produits par d’autres médiums, notamment la peinture et le cinéma, leurs sont aussi particuliers. Il faut bien comprendre l’ancrage technique du flou pour pouvoir en appréhender toute la force expressive. Le flou n’est pas une forme éthérée échappant à toute délimitation ou à toute
