AstraZeneca: les (mauvaises) raisons d’une défiance
C’était il y a presque un an, fin avril 2020, dans le New York Times. La course mondiale au vaccin contre le Covid-19 a son favori, décrète le prestigieux quotidien : un petit groupe de scientifiques d’Oxford (Royaume-Uni), qui allait annoncer quelques jours plus tard son alliance avec le groupe suédobritannique AstraZeneca. Vendu à prix coûtant, facile à stocker, de conception plus traditionnelle que ses concurrents à ARN messager : tout semblait de son côté. Mais de couacs de communication en promesses non tenues, il suscite désormais une défiance croissante.
À QUEL POINT EST-IL SÛR ?
Mi-mars, les autorités françaises, comme celles de plusieurs pays européens, ont suspendu assure Odile Launay, infectiologue et membre du conseil scientifique sur les vaccins. Le 26 mars, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) a confirmé ce risque de thrombose des grosses veines, atypique par sa localisation, digestive ou cérébrale, sans pouvoir le lier avec certitude au vaccin. Celles-ci surviennent davantage chez des sujets jeunes et féminins. explique Mathieu Molimard, chef du service de pharmacologie médicale du CHU de Bordeaux. Le professeur pointe une distorsion de la perception chez les Français, : Vendredi, l’ANSM a fait état de douze cas en France, dont quatre décès, sur 1,9 million de doses administrées. Le Royaume-Uni, qui a injecté 18,1 millions de doses, a pour l’instant déclaré sept morts sur trente cas suspects. Dans l’attente d’informations complémentaires, la Haute Autorité de santé (HAS) a réautorisé la vaccination par AstraZeneca pour les plus de 55 ans, moins concernés par ces incidents.
