Double dépense: Découvrir l'intégrité des transactions dans Ethereum Classic

Par Fouad Sabry

Dans le monde en constante évolution des cryptomonnaies, il est crucial de comprendre les fondamentaux de la double dépense et son impact sur la sécurité des actifs numériques. « Double dépense » explore en profondeur les enjeux fondamentaux de la protection des transactions au sein des écosystèmes blockchain, et plus particulièrement Ethereum Classic. Cet ouvrage propose une exploration complète de la manière dont les différentes technologies et protocoles façonnent l'avenir de la finance sécurisée et décentralisée.

Aperçu des chapitres :

1 : Double dépense : explore le problème de la double dépense et ses implications critiques pour la sécurité de la blockchain.

2 : Bitcoin Gold : analyse l'approche de Bitcoin Gold en matière de scalabilité de la blockchain et son rôle dans la prévention de la fraude.

3 : Blockchain : approfondit la structure et les mécanismes de la technologie blockchain.

4 : Portefeuille de cryptomonnaie : aborde les composants essentiels des portefeuilles de cryptomonnaie pour la protection des actifs numériques.

5 : Nano (cryptomonnaie) : étudie l'approche innovante de Nano en matière de scalabilité et de transactions de cryptomonnaie.

6 : GHash-dot-io : explore l’impact des pools de minage comme GHash-dot-io sur la décentralisation du minage.

7 : Protocole Bitcoin : présentation détaillée du protocole Bitcoin, soulignant sa pertinence pour Ethereum Classic.

8 : Dash (cryptomonnaie) : se concentre sur les fonctionnalités uniques de Dash, telles que les transactions instantanées et son mécanisme de consensus.

9 : Cryptomonnaie : examine l’évolution du rôle des cryptomonnaies dans la finance mondiale et son intersection avec la blockchain.

10 : Nervos Network : explore l’approche blockchain multicouche de Nervos Network pour une évolutivité et une interopérabilité accrues.

11 : Ethereum Classic : analyse les origines, les fonctionnalités uniques et les défis rencontrés par Ethereum Classic pour maintenir sa nature décentralisée.

12 : SegWit : explore l’impact de SegWit sur Bitcoin et son lien avec les solutions d’évolutivité d’Ethereum Classic.

13 : Protocole Zerocoin : Analyse des améliorations de confidentialité apportées par le protocole Zerocoin au sein des systèmes blockchain.

14 : Pool de minage : Analyse du rôle des pools de minage dans la sécurité et l’efficacité des réseaux blockchain.

15 : IOTA (technologie) : Analyse de la technologie Tangle d’IOTA et souligne sa différence avec la blockchain traditionnelle.

16 : Ethereum : Analyse des concepts fondamentaux d’Ethereum et de son rôle dans les applications décentralisées.

17 : Bitcoin : Analyse de l’impact mondial du Bitcoin, première cryptomonnaie, et de sa pertinence pour Ethereum Classic.

18 : Preuve de travail : Analyse détaillée du mécanisme de consensus de la preuve de travail et de ses implications pour la sécurité de la blockchain.

19 : Confidentialité et blockchain : Analyse de la manière dont la blockchain améliore la confidentialité tout en relevant les défis des réseaux publics.

20 : Preuve d’enjeu : Analyse du mécanisme de preuve d’enjeu et de son rôle dans la création de systèmes blockchain économes en énergie.

21 : Applications décentralisées : aborde l'importance croissante des applications décentralisées (dApps) dans les écosystèmes blockchain.

Conclusion : « Double Spending » est une lecture essentielle pour les passionnés de blockchain, les professionnels des cryptomonnaies, les étudiants et les amateurs qui cherchent à comprendre la dynamique complexe d'Ethereum Classic et de l'écosystème plus large des cryptomonnaies. Grâce à des explications claires, ce livre fournit les connaissances fondamentales et les perspectives avancées né

• Langue: Français
• Éditeur: Un Milliard De Personnes Informées [French]
• Date de sortie: 14 août 2025

Aperçu du livre

Chapitre 1 :Double dépense

La production et la dépense d'argent sans autorisation, qu'elle soit numérique ou conventionnelle, sont appelées double-dépenses.  Une bonne monnaie est vérifiablement rare, et dans les situations où une unité de valeur peut être dépensée plus d'une fois, la propriété monétaire de la rareté est remise en question. C'est un exemple d'une difficulté qui provient de la conception des systèmes monétaires.  Comme c'est le cas pour la fausse monnaie, cette double dépense contribue à l'inflation en générant une nouvelle quantité de monnaie dupliquée qui n'existait pas auparavant.  Ceci, comme toutes les ressources qui deviennent de plus en plus nombreuses, fait perdre de la valeur à la monnaie par rapport à d'autres unités ou articles monétaires. De plus, cela réduit la confiance des utilisateurs dans la monnaie, ce qui réduit sa circulation et sa rétention.

Deux approches cryptographiques fondamentales sont utilisées pour éviter les dépenses en double tout en préservant l'anonymat d'une transaction : l'établissement d'une autorité (et donc la centralisation) pour les signatures aveugles et le fractionnement des secrets, ce qui est particulièrement utile dans les systèmes hors ligne.

Dans la plupart des cas, la prévention des doubles dépenses est accomplie par l'utilisation d'un tiers de confiance central en ligne qui est en mesure de fournir une vérification concernant la dépense d'un jeton.  Il s'agit généralement d'un point de défaillance unique du point de vue de la disponibilité et de la confiance.

En raison de la nature décentralisée du système, le problème de la double dépense est beaucoup plus difficile à surmonter.  Un grand nombre de serveurs sont nécessaires pour conserver des copies identiques et à jour d'un registre public des transactions. Cependant, comme les transactions (demandes de dépenser de l'argent) sont diffusées, elles arriveront sur chaque serveur à des moments quelque peu différents. Cette mesure vise à faciliter l'élimination de l'exigence d'un tiers de confiance.  La première transaction que chaque serveur voit sera considérée comme authentique, tandis que l'autre transaction sera considérée comme invalide, dans le cas où deux transactions tentent de dépenser le même jeton.  En raison du fait que les observations de chaque serveur sont considérées comme également authentiques, il n'y a aucun moyen de déterminer les véritables équilibres une fois que les serveurs sont parvenus à un désaccord.

Un algorithme de consensus, qui est une méthode pour remettre les serveurs en synchronisation, est la solution que la majorité des systèmes décentralisés utilisent pour surmonter ce problème.  Dans le domaine des méthodes de consensus, la preuve de travail et la preuve d'enjeu sont deux types de mécanismes notables.

Plusieurs solutions distribuées pour éviter les doubles dépenses avaient été proposées en 2007, lorsque l'année 2007 est arrivée.

La monnaie numérique connue sous le nom de Bitcoin a introduit une solution au début de l'année 2009.  Un processus de consensus de preuve de travail a été utilisé par son protocole cryptographique. Cela implique que les transactions sont regroupées en blocs, puis enchaînées au moyen d'une liste liée de pointeurs de hachage, appelée blockchain.  Le minage est le processus qui consiste à résoudre un casse-tête difficile sur le plan informatique (en particulier, la découverte d'une collision de hachage partielle) afin de produire un bloc. Ce processus de minage peut être effectué par n'importe quel serveur.  Le bloc est chargé de s'engager à fournir l'historique complet des transactions bitcoin ainsi que le nouvel ensemble de transactions qui sont prévues pour arriver.  Parce qu'ils l'ont résolu, le mineur reçoit des bitcoins en récompense.

Si, en revanche, deux blocs contenant des transactions qui sont en litige sont minés à peu près au même moment, le problème de la double dépense continuera d'exister.  Lorsqu'il y a un désaccord inévitable entre les serveurs concernant la séquence des deux blocs, chaque serveur conservera temporairement les deux blocs.  Lorsque de nouveaux blocs sont ajoutés, ils sont tenus de déclarer leur engagement envers l'une ou l'autre des deux histoires. Finalement, une seule des chaînes continuera, tandis que les autres ne le feront pas.  Les mineurs sont incités à ne construire des blocs que sur la chaîne la plus longue qu'ils connaissent afin qu'elle fasse partie de l'ensemble de données jugé valide (et que leur récompense soit valide). En effet, la chaîne que l'on pense être la chaîne la plus longue (ou plus précisément la plus « lourde ») est considérée comme l'ensemble de données valide.

Pour cette raison, les transactions dans ce système ne sont jamais techniquement considérées comme « finales » car une chaîne de blocs qui est en conflit avec la chaîne canonique actuelle peut toujours la dépasser.  D'autre part, lorsque des blocs sont construits au-dessus d'une transaction, le coût de chaque bloc augmente, ce qui rend de plus en plus improbable qu'une autre chaîne puisse le surpasser.

En raison du fait qu'une blockchain est décentralisée et qu'il n'y a pas d'autorité centrale pour s'assurer que les transactions sont effectuées dans le bon ordre, la séquence correcte des transactions ne peut être déterminée que par le consensus le plus répandu.  De cette façon, il devient possible pour un seul acteur d'acquérir un contrôle majoritaire sur les entités qui sont chargées de décider du consensus, leur permettant ainsi d'imposer leur propre version des événements, qui peut inclure des transactions alternatives et doubles.  En raison des délais qui se produisent lors de la propagation de l'information, les attaques à 51 % sont également brièvement envisageables pour un sous-ensemble localisé d'acteurs.

La capacité de calcul totale d'un système de preuve de travail décentralisé est égale à la somme de la puissance de calcul des nœuds, qui peut varier considérablement en fonction du matériel utilisé.  L'augmentation de la puissance de traitement augmente la probabilité de gagner la récompense de minage pour chaque nouveau bloc miné. Cela crée une incitation à développer des pools de minage, qui sont des grappes de nœuds de minage qui s'accumulent au fil du temps.  Lorsqu'un pool atteint 51 % de la puissance de hachage totale, il a la capacité d'inverser avec succès les transactions du réseau, ce qui finit par entraîner une double dépense.

Une attaque similaire a été lancée contre Bitcoin Gold, qui est l'un des forks de Bitcoin, en 2018, puis à nouveau en 2020.

Étant donné que l'attaquant doit être en mesure de surmonter la puissance de hachage existante du réseau, la vulnérabilité d'une crypto-monnaie particulière à l'attaque dépend de la puissance de hachage existante du réseau.  Il est nécessaire que la capitalisation boursière de la monnaie soit suffisamment élevée pour justifier le coût de location de la puissance de hachage afin que l'attaque soit économiquement bénéfique.

En 2014, le pool de minage GHash.io a pu acquérir 51 % de la puissance de hachage de Bitcoin, ce qui a entraîné une controverse substantielle concernant la sécurité du réseau.  Le pool a pris la décision de limiter volontairement sa puissance de hachage à 39,99 % et a demandé aux autres pools de faire de même afin de rétablir la confiance dans le réseau.

{Fin du chapitre 1}

Chapitre 2 :Bitcoin Or

L'une des crypto-monnaies qui a été produite à la suite d'un hard fork de bitcoin est connue sous le nom de Bitcoin Gold (BTG).

L'un des objectifs déclarés du hard fork est de rendre le minage sur des cartes graphiques facilement disponibles économiquement viable.  En 2018, la crypto-monnaie a fait l'objet d'une attaque de hachage à 51 %, et en 2020, elle a été ciblée de la même manière par une attaque similaire.

Un hard fork s'est produit entre la blockchain Bitcoin et la blockchain Bitcoin Gold le 24 octobre 2017.  L'objectif déclaré du hard fork était de modifier l'algorithme de preuve de travail de manière à ce que les circuits intégrés spécifiques à l'application (ASIC) utilisés pour le minage de bitcoins ne puissent pas être utilisés pour le minage de la blockchain Bitcoin Gold. Cela a été fait dans l'espoir que l'activation du minage sur des cartes graphiques facilement disponibles permettrait de miner des bitcoins à partir d'un ordinateur