Langage soutenu ou familier ?
Cours de français de troisième
ien, les enfants, je vous propose de commenter aujourd’hui cette phrase : « Les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder. » Que remarquez-vous dans le langage employé ? Effectivement, « emmerder » est un terme familier, on peut même dire grossier, il y a un manque d’élégance, une verdeur du vocabulaire, ça n’est pas un langage châtié, mais Là, c’est pire, si je peux me permettre. Très bien, mais si le chef de l’État avait employé un langage plus soutenu, pensez-vous que la phrase aurait eu autant d’impact ? Probablement non… L’usage de la locution « emmerder » traduit une volonté délibérée d’utiliser un langage transgressif pour choquer et provoquer une prise de conscience. En cela, le chef de l’État a atteint son but, mais si l’on considère l’impact sur l’image présidentielle, la phrase ne suscite ni sympathie ni admiration, mais une certaine réprobation et beaucoup d’interrogations, mais est-ce si grave ? Quand on est un personnage politique, le pire n’est-il pas de susciter l’indifférence ?
