Le 27 février à 18h30, Frigide Barjot, Nicolas Stoquer, Adrien Abauzit et Guillaume Bernard étaient nos invités, en direct sur Géopolitique Profonde.Frigide Barjot est une humoriste, chroniqueuse et militante française. Elle a été l’une des porte-paroles de la Manif pour tous, opposée au « mariage » des couples de même sexe – qu’elle veut remplacer par une union homosexuelle spécifique – et au changement de filiation en résultant. Elle a ensuite fondé l’association L’Avenir pour tous, qui défend la « filiation biologique » et la « reproduction humaine ».Nicolas Stoquer est un géopolitologue et un expert en intelligence économique. Il est également patron d’émission à Radio Courtoisie, où il anime notamment “Le libre journal de Géopolitique Profonde” en partenariat avec notre média.Adrien Abauzit est avocat au barreau de Paris, écrivain et conférencier. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la politique, l’histoire, la culture et la religion, dont La France divisée contre elle-même, L’affaire Dreyfus – Entre farces et grosses ficelles et La gauche est une maladie mentale. Il anime aussi la chaîne Radio Athéna.Guillaume Bernard est un historien du droit, spécialiste des institutions et idées politiques politiques. Maître de conférences à l’Institut catholique de Vendée il est l'auteur de plusieurs ouvrages, dont Droit constitutionnel et institutions politiques, La guerre à droite aura bien lieu, et plus récemment Deux colères fracassées dans l’ignorance. Il est également chroniqueur pour divers médias, comme Boulevard Voltaire ou TV Libertés.Les thématiques de notre entretien étaient l’IVG, l’euthanasie et le suicide assisté.Le 28 février, le Conseil constitutionnel doit se prononcer sur la constitutionnalisation de l’IVG, c’est-à-dire son inscription dans le bloc de constitutionnalité, qui regroupe les normes juridiques suprêmes de la République. Cette démarche, initiée par un groupe de députés de la majorité, vise à garantir le droit à l’avortement comme un principe fondamental, au même titre que la liberté d’expression ou la laïcité. Elle suscite de vives oppositions de la part des mouvements pro-vie, qui dénoncent une atteinte à la protection de la vie dès la conception.L’euthanasie et le suicide assisté sont deux pratiques qui consistent à mettre fin à la vie d’une personne atteinte d’une maladie incurable ou d’une souffrance insupportable, avec ou sans son consentement. En France, ces pratiques sont interdites par la loi, qui prévoit cependant le droit à l’arrêt des traitements et à la sédation profonde et continue. Plusieurs propositions de loi visant à légaliser l’euthanasie ou le suicide assisté ont été déposées au Parlement, mais aucune n’a abouti à ce jour. Le débat sur la fin de vie oppose les partisans du droit de mourir dans la dignité et les défenseurs du respect de la vie jusqu’au bout.Dans un contexte de dénatalité inquiétant en France, est-ce que ces décisions ne dirigent pas le pays vers une vision de mort globale et collective ?Quelle est la place de l’État dans la gestion de l’avortement et de la fin de vie ?Quels sont les enjeux éthiques, juridiques, politiques et démographiques de ces questions ?Quelles visions du monde s’affrontent sur ces sujets ?Peut-on faire un lien entre ces problématiques et les objectifs de Davos de gestion de la population occidentale ?Ces questions sont au cœur d’un débat passionné et passionnant, qui concerne chacun d’entre nous, en tant que citoyen, mais aussi en tant qu’être humain.https://geopolitique-profonde.com/