Découvrez ce podcast, et bien plus encore

Profitez gratuitement des podcasts sans abonnement. Nous offrons également des livres électroniques, des livres audio et bien plus encore, pour seulement $11.99/mois.

Épisode 5: L'anthropologie devient une discipline

Épisode 5: L'anthropologie devient une discipline

DeHistoire et théories de l'anthropologie


Épisode 5: L'anthropologie devient une discipline

DeHistoire et théories de l'anthropologie

évaluations:
Longueur:
77 minutes
Sortie:
6 janv. 2021
Format:
Épisode de podcast

Description

Cette capsule s'intéresse à la manière dont l'anthropologie sociale et culturelle s'institutionnalise au tournant du XXe siècle. Nous y abordons des figures qui ont été canonisées comme fondatrices par l'historiographie de la discipline, telles Tylor, Boas et Mauss.  Un intérêt particulier est porté ici à la manière dont les frontières de la discipline comment alors à se découper -- et à être défendues -- par un travail d'inclusion/exclusion qui s'opère à travers des revues spécialisées, des divisions muséales, des instituts, des départements universitaires, des associations professionnelles qui sont fondés à un rythme accéléré entre les dernières décennies du XIXe siècle et les années 1920. Comprendre les critiques subséquentes de l'anthropologie "hégémonique" demande d'abord de comprendre les processus par lesquels cette dernière s'est développée, les stratégies qu'elle a déployé pour se tailler une place -- un domaine qui lui serait reconnu comme propre -- dans les institutions dominantes de l'époque.   
Sortie:
6 janv. 2021
Format:
Épisode de podcast

Titres dans cette série (13)

Ce cours retrace l’histoire de la discipline anthropologique de ses origines jusqu’à la période de décolonisation du début des années 60. Nous nous intéresserons principalement à trois dimensions de cette histoire, soit : le développement des idées anthropologiques, la construction de l’anthropologie comme discipline et l’ « expérience » anthropologique elle-même, c’est-à-dire aux transformations dans la manière dont les anthropologues se perçoivent en tant que chercheurs et perçoivent leurs liens tant avec ceux qui alimentent leurs discours, qu’avec les destinataires de ce discours.